Ох, ну демагогия это. "Все" в данном контексте это не логический квантор всеобщности, а указатель на статистическое большинство
Говнюк и тут отметился.И назвал **** Россию бедной. Кому нужно его мнение? МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВ: "Повышение пенсионного возраста надо было вводить 20 лет назад. Это – один из элементов нашего демократического популизма. Мы гордились тем, что у нас чуть ли не самый ранний в мире пенсионный возраст. Но не может страна, относительно бедная, позволить себе рекорды в области пенсионного обеспечения как по размерам, так и по возрасту выхода на пенсию". ммм...
Е=баллы уже обсуждали? Ссышь,что не поддержут? Поддержут.Амбиции появятся после прохода во 2-й тур. Давай. Кривцов.Дерзай.
Если судить по уровню ВВП на душу населения, то мы, как бы, не особо богатая страна. По объему ВВП - да, на одиннадцатое место, вроде бы, вышли. За счет все тех же нефти и газа, правда...
я? Отнюдь, это не я — система. Любой более-менее высокопоставленный чиновник в нынешней системе, если он работает достаточно долго, не чист на руку по определению. И чем высокопоставленней он и чем дольше сидит в кресле, тем больший он преступник. Даже местная мелкая шушера если и не является явными коррупционерами, то как минимум безнаказанно нарушают ПДД, халатно относятся к обязанностям, творят сами и попустительствуют беззаконию и безнаказанности и т.п. Их да, стрелять не нужно. 5-15 лет с конфискацией и телогрейки шить самое то. А вот уровня Тулеева и других олигархов — да. Было бы неплохо проводить на новых стадионах показательные казни.
Плохо это было бы... Плохо. Тут он преувеличил... Не бедная... нищая страна Россия. Нищая... с зависимой экономикой и валютой.
Не разделяете веру в то, что если начать расстреливать "преступных чиновников", затем "зажравшихся олигархов", ну а потом и просто "врагов народа", не согласных с вашим мнением, то настанет "счастливое завтра"?
Вот в еттом месте - кагбэ передёргивание, "засовывающих свою загребущую длань в Ваш персональный карман" в данном случае было бы точнее)). А на "мнение", по большому счету, всем поср@ть. imho
Ну, смысл был в том, что главное начать. Потом остановится будет сложновато, и под раздачу попадут и те, кто в начале не планировался...
Ну, так могли думать наивные чукотские французские вьюноши, со своим "Революция пожирает своих детей", кмк - с той поры дофига чего изменилось... imho
Что многие экономисты, что многие историки не соглашаются с аргументом "это - было тогда, сейчас - совсем другая ситуация". Все повторяется в случае схожести исходных условий. В 1917-м все также пошло. Сначала - "царя-сатрапа", потом - дворян, затем - капиталистов и помещиков, дальше - сторонников других партий, ну и до своих соратников в результате дошли, конечно же...
и цитаты Гитлера приведите про заботу о простом народе а то складывается ощущение что только наши вожди о народе пекутся
Сказанул тоже, эффекта не было. Уж как бабахнуло - так бабахнуло. Аж до сей поры отголоски гуляют)) Другое дело - каков результат ...
Эмоционально, конечно... Но считаете ли Вы такие страны, как Чили, Хорватия, Черногория или Китай, например, нищими? Однако в 2017 году по ВВП на душу населения (рассчитанному по паритету покупательной способности) Россия эти страны опередила.
непонятно зачем цитаты вождя всех народов, при котором погибли десятки миллионов периодически суют во все разделы. не смешно ни разу
Какая разница, отрабатывает КПРФ свою кормушку или нет? Как говорила Старовойтова, политиков нужно менять так же часто, как и пеленки, и по той же причине. Каждый в этом вопросе сам себе КПРФ, СР, Правительство и народ, что можешь в рамках закона, то и сделай! Попроси листовки и распространи вокруг!
Вроде как пишут что ассоциация проституток России пообещала обслуживать депутатов исключительно проститутками в возрасте 60+ лет (до 63х).
Законопроект о пенсионной реформе необходимо доработать. Об этом говорится в отзыве Счетной палаты. С документом за подписью руководителя ведомства Алексея Кудрина ознакомилась Русская служба «Би-би-си». Счетная палата изучила законопроект о повышении пенсионного возраста и не обнаружила в нем «расчетов, определяющих взаимосвязь между повышением пенсионного возраста и созданием условий для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции». Ведомство указало на три недостатка законопроекта. Во-первых, в документе не объясняется, при каких условиях пенсионная система будет считаться сбалансированной и финансово устойчивой в долгосрочной перспективе. Во-вторых, законопроект не содержит прогноза о том, как изменится количество получателей пенсий. Из-за отсутствия такой информации невозможно будет оценить, как изменится численность пенсионеров с учетом запланированных мер по повышению продолжительности жизни. В-третьих, в законопроекте не прописан механизм увеличения размера пенсий выше уровня инфляции, хотя основной целью его разработки является повышение пенсионного обеспечения россиян. В Счетной палате пришли к выводу, что такой механизм может быть разработан ко второму чтению законопроекта в Госдуме. Концептуальных замечаний к законопроекту у ведомства нет.