Время и пространство

Как вы смотрите на то, что бы время и пространство не рассматривать как физические величины?
Хоть физика и ставит знак равенства между «временем» и «продолжительностью процесса», однако же, они не являются тождественными. «Продолжительность процесса» характеризуется некоторым количеством эталонных единиц: секунд, часов или лет. Но «время» не характеризует процесс, который начался в одно «время» и закончился в другое «время». «Время» это факт свершения события: начала течения процесса, любой из его моментов и завершение процесса.

Таким же образом и длинна, которая характеризует протяжённость чего-то. Однако же расстояние между его началом и концом это не что иное, как расстояние и оно характеризует уже не то, что имеет длину, а пространство между началом и концом чего-то, что имеет эту длину.

Для чего нужен такой подход?

Для того, что бы объяснить: почему физический закон, который запрещает вечный двигатель - есть, а вот физического закона запрещающего путешествия во времени - не может быть.

 

А как же ш суббота?

А завтра воскресенье!

Так что, подождём понедельника.

 

О, мне это тоже нравится

Мы не придаём эму значения, но воспринимать течение времени мы можем, лишь наблюдая за стрелками часов. Или если едем в поезде, мы можем наблюдать время по мелькающим в окне телеграфным столбам. Во всех остальных случаях мы можем лишь констатировать, что наступило то или иное время: время обеда, время спать и т.д.

 

Пространство, в системе трёхмерных координат, в котором размещаются предметы, можно представить и как статичный объект в каждый момент времени. Однако пространство, в котором протекают процессы, изменяется со временем. Таким образом, наблюдая в окно вагона за мелькающими телеграфными столбами и остановив свой взгляд на одном из них, вы испытаете иллюзию наблюдения за прошлым. А выйдя на ближайшей остановке и вернувшись к нему, вы не окажетесь в прошлом, а лишь испытаете дежавю.

 

С пониманием: то, что было не равно тому, что есть, и то, что произошло, не равно тому, что получилось.

 

Пазво-ольте! В чём вы здесь увидели выдумку?

 

@Plus, так это вы в плане борьбы с бессонницей! Ну, не знаю-не знаю! Как по мне так я ориентируюсь более на то, что не хлебом единым будет жив человек. А так как я могу предвидеть ваш пассаж о том, что "нечего перед сном жрать", то осмелюсь и тут с вами не согласится, констатировав тот факт, что сон будет гораздо крепче если вы будете уверены в том, что и завтра сумеете отделить зёрна от плевел

 

Поэтому вопрос и сформулирован таким образом, что понятие «продолжительности процесса» не тождественно понятию «времени». И родилась мысль о том, что было не равно тому, что есть и то, что произошло, не равно тому, что получилось.

Надо думать!

 

В этот самый момент, когда вы читаете это сообщение, протекает бесконечное множество процессов и ни один процесс не располагает собственным временем, хотя пространство и прочие параметры характерны лишь конкретному процессу. Об этом говорит наука, которая строится на возможности множество раз производить измерения. Время же не измеряется. Измеряется, как вы точно заметили процесс, и он измеряется не временем, а периодами излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133, или половине периода колебания маятника, или любого другого свершившегося события именуемого секундой. В расчётах используется некая дискретная переменная… Хотя как можно представить себе прерывистое время.

А это, насколько я понимаю, лишь условность необходимая для описания энтропии.

Действительно.
Иногда служба меряется не годами, а гауптвахтами или нарядами... что поделаешь таковы сложившиеся обстоятельства и мы здесь ни при чём