Время и пространство

Думаю да.
Я его озвучу и если буду неправ - поправьте. Во избежание недоразумений нужно сразу определиться с некоторыми исходными пунктами.
Итак, принцип Оккама, на мой взгляд, утверждает, что в случае наличия двух теорий, объясняющих одно и то же явление при различном количестве исходных предпосылок, таких что один набор исходных предпосылок является подмножеством другого набора, предпочтение оказывается той теории, которая основывается на меньшем количестве предпосылок.

 

Это Plusa работа. Вот бы он ещё интересных форумчан воскресил. Типа: Redrik. Антон(забыл ник)..

 

@sp_r00t, верно, но сложно, классически он звучит - Не следует множить сущее без необходимости - то есть, гипотеза должна быть наиболее простой и отвечать на вопросы по проблеме, не порождая новых, что потребует привлечения новых сущностей. Тогда гипотеза с большой долей вероятности окажется верной.

 

В классическом варианте Оккам использовал этот принцип для доказательства бытия Божьего. Таки да, существование Бога является самой простой из возможных, отвечает на все вопросы и не порождает никаких новых.
Лично я, как человек верующий, полностью разделяю эту точку зрения.
Но на данный момент учёные значительно переработали этот принцип, чтобы избежать неприятных для рационалистической методологии выводов. И ныне он звучит именно так, как я его изложил.
Ну так что там с соотношением полученных ответов и полученных вопросов? Насколько я знаю, самая плодотворная теория порождает гораздо больше вопросов, чем дает ответов. И принцип Оккама тут как раз совсем ни при чём.

Причём тут бедолага Рассел то?