Кто должен содержать семью?

Насчет норм спорно, но неужели больше не хочется?

Похоже тайна популярности анала на Порнохабе среди россиян раскрыта.

 

Всегда хочется больше, разве нет?

 

А вы знаток ))

 

Он просто в разделе политика трется

 

В чем связь?

 

@Интриганка, для меня тоже загадка, но в одной из тем там всерьёз обсуждают предпочтения пользователей порнхаба в зависимости от страны. С графиками и диаграммами

 

А что, норм тема. При грамотном подходе пару диссертаций написать можно.

 

@Ник Маки, в двух словах, что хоть за хаб такой?
Что-то смеюсь))

 

Порн

 

а вот интересно, следуя такой логике, женщина зарабатывая двацулю полноценна?

 

Норм. В следующей жизни отоспится)

 

А вы мужчину и женщину всегда сравниваете?

 

а где я сравнивал?
И почему нельзя?
Кстати, вы мужчину от женщины отличаете? Подозреваю что да. А как вы это делаете не сравнив признаки человека одного пола с признаками человека другого. Значит вы сравниваете мужчину и женщину. )

таки женщина зарабатывающая двацулю полноценна? очень интересно Ваше мнение )

 

А,ну, хорошо, любите к словам придираться? Каюсь, правильней будет не сравнивать, а приравнивать. Мужчина и женщина при равных проф.навыках может иметь существенную разницу по оплате труда. Почему? Очень бы хотелось услышать ваше мнение.
Женщина на двацулю, с трудом, без шика, прожить сможет в одно лицо, женщины более гибкие и способны приспосабливаться к разным условиям проживания. Она умеет сохранять бюджет, знает, как сэкономить на продуктах, где купить вещи подешевле, не дует пиво литрами каждый день и может не курить и так далее.

 

Где такое было?

ну вот опять Вы сравнили, заметьте не я!

наверное есть причины (хочу сразу оговориться, что считаю сей факт несправедливым)
Например, работодатель капиталист больше рискует беря на работу женщину. Соответственно понижая оплату ее рабочей силы компенсирует свои риски.

Это не ответ на вопрос: можно считать женщину зарабатывающую "двацулю" полноценной.

А вот дальше попридераюсь к словам )

Мне сразу не понравился ваш критерий полноценности человека. Надеюсь вы перепутали и смешали понятие полноценности человека и возможности человека вести полноценную жизнь.
Может получится так, что вполне полноценный человек, будь то мужчина или женщина, по причине многих факторов не сможет себе позволить полноценную жизнь.
И ваш вопрос про меньшую оплату труда женщины, чем мужчины это очень хорошо иллюстрирует. Женщина даже имея тот же уровень квалификации и знаний, может получать меньше, а следовательно по вашим критериям оценки, должна считаться неполноценной по сравнению с мужчиной. Так следует из ваших слов. Я думаю иначе.
ОЧевидно же что дело совершенно не в неполноценности человека (в данном случае женщины).

И мерить полноценность человека, его достоинство, деньгами по мне как-то мерзко.

 

Женщина создана для любви и семьи .А все что свыше только как факультатив. Только от желания, а не от принуждения.безвыходности или необходимости.
Сравнивать, приравнивать заработок мужчины и женщины ущербно. Такой человек морально недостоин быть главой своего прайда, своей стаи, своей семьи. В понятиях нормального мужика-добытчика, этот захребетник, обычное чмо. Не зря говориться замуж, т.е. за мужа. За спину мужа.
А он ее копейки считает. Марксизм-ленинизм все равны и все бабы общие.

 

Что за глупость, или обязательно дюрекс покупать? ... Да Интриганка, раньше планка пониже у тебя была)))

 

@AlexeyNik, спрошу ещё раз: стоит ли мужчине, зарабатывающим здесь и сейчас в настоящем времени 20 тысяч рублей, строить отношения с женщиной, с которой он хочет серьезные и длительные отношения, брак и детей? Это был мой основной вопрос. Всё остальное ваши фантазии.
А почему вам не мерзко, когда женщин называют "потреблядями, содержанками?" Почему мужчины желают, чтобы их ценили за их возможное достоинство, а женщин осуждают и критикуют, навешивая ярлыки, за желание обеспечить достойную жизнь себе и детям?
Del, desd и legatus сказали, что нести ответственность за благосостояние своей семьи - это нормально, при этом жены свой вклад в семью тоже привносят.
Цифры-это вообще условность, я не об этом.
Всё нищебродство и вся ущербность в головах таких мужчин, потому что скупость проявляется не только материально, но и в словах, поступках и образе жизни. Такие мужики потом каждую копейку считают и ни дай Бог женщина лишнее платьюшко купит и ему реально нужно пояснять, а зачем женщине педикюр зимой.
Уф, наболело
@Dimanuga, ты меня знать не знаешь вообще-то )

 

Ого. Меж тем все ясно, с другой стороны. Вообше вопросов нет. :-)

Хм.... А что, все сразу зарабатывают по 500тыр? Вот прям сразу? Или начинают, всё же, с условно "двадцули"? Это... "Чтобы стать женой генерала, нужно выйти замуж за лейтенанта".

 

Когда вам 18 лет. А когда 35-40? До этого времени что мешало начать?
Ух, закидают меня тапками ))

 

Дратути. Вопрос какой-то наглухо ниочёмный. Все эти "должен" - это попытка покачать права. Попытка беспонтовая, потому что процесс конвертации воплей в материальные блага имеет крайне низкий КПД.

Содержит семью тот, кто может. Или кому это надо. Всё.

 

Вооот. Когда 35-40. Согласен. Полностью. Двумя руками. Начинать, конечно, существенно раньше нужно (при этом, конечно - но это исключения - и менять всё иногда можно в 35-40, находясь на начальном этапе и галопом пробегая ща год- два все отстальные стадии).

Но, значит, и даме уже 35-40, не меньше. Насколько её можно считать успешной, если к этому возрасту она не сумела найти того, кто её устраивает (и в материальном плане), при этом себе желаемый уровень доходов (так, чтобы в материальном плане не щависеть от мужчины), обеспечить не может? Как интересуюший её успешеый мужчина должен к ней относится, что она ему может дать? Тут для дамы риски ОЧЕНЬ велики получить потреблятеля в виде мужчины, который или будет относится к женщине как к вещи, может быть и статусной, но вещи (которую всегда можно легко поменять), или тупо будет требовать отчетность о каждой покупке (т.к. привык считать деньги и соизмерять прибыли, плюсы и стоимость этих плюсов). Есть вариант ещё любви, настоящей, но....при таких вводных вероятность крайне мала.

 

Стоит в любом случае.

В любом вопросе, кроме вопроса много еще содержится.
Например, в вашем содержится вполне определенно, что вы измеряете полноценность человека в денежном эквиваленте. Причем планка то у вас очень занижена - жалкая двацулечка.
А вот тут есть поле для фантазии - по себе меряете.

не мерзко если потреблядями и содержанками называют поведенных на деньгах потреблядей и содержанок.

Вот у меня есть хороший друг. У него трое детей, жена не работает. У нас очень близкие отношения - дружим семьями. За то время что мы дружим у них были очень разные периоды жизни.
Муж потерял работу, больше года перебивался случайными заработками, с деньгами было очень, очень плохо. Жена брала заказы и шила. Он делал что мог. Иногда удавалось продавать старые детские вещи. Но ни разу в их отношениях не было упреков о неполноценности мужчины. Они как семья, как целое, пережили все эти невзгоды. Их теплые отношения всегда для нас были поимером. Вот его жену, несмотря, что она уже долго не работает я не могу назвать содержанкой и потреблядью, а ее мужа не могу назвать неполноценным, хотя в финансовом плане у них до сих пор тяжело (трое детей таки).

Желание быть оцененным по достоинству нормально для любого человека. А критткуют наверное за шаблонное потреблятское отношение к себе.

Так с этим тезисом разве кто спорит?

При низком доходе глупо не считать каждую копейку.
Но некоторым это понять сложно.

Какой феерический бред.

Весьма здравая мысль. Коротко и емко. (это не ирония).

 

Если в 35-40 лет у мужчины не случился кризис среднего возраста и он не решил строить отношения с девушкой на 10-15 лет моложе, то женщина в свои 30-35 уже может обеспечить себя.
Я, например, не прошу мужчину оплачивать мои счета и содержать меня, но я желаю, чтобы он хотя бы смог обеспечить себя. Себя, все слышат? Все понимают? Поэтому я задавала вопрос, может ли мужчина вести полноценную жизнь в доход в двацулю. Один человек сказал, что может.

@AlexeyNik, вышла из диалога. Вы не анализируете то, что вам говорят и отвечаете на что-то своё. Читать по диагонали удобно, да )

А потом говорят про завышенные требования. Гдеееее?)))

 

Если доход в 20 - это вообще всё, то полноценно, конечно, сомнительно.

Так что, вопрос только в этом? Все эти обсуждения на последних 3-5 страницах только об этом?

 

Вся хрень что многим хочется не с дунькой кулаковой отношения строить , а как большим пацанам с человеком противоположного пола. А это в первую очередь ответственность.
Ведь при рождении ребёнка, его двадцатку придётся делить на троих.
Вот и приходиться ему юлить (вилять жо. в попытке сохранить лицо) прикрывая свою несостоятельность различными ширмами, штампами, терминами, терминологиями и словоблудиями, дабы завлечь фимину а та и не смела на что либо расчитывать. Ибо это новый тренд. Не джентельменское отношение, а потреблятское(муж.) гусары ведь не платят.
И вот пока этот маньячила из троллейбуса этот разглядывает нормальные и полноценные семьи, где ребёнку способны дать достойное развитие свыше двацарика, он придумывает всякие термины типо содержанки и пр. От досады покусывая локотки. Ибо е***ся любят все, но далеко не все готовы за это расплачиваться.
Он со своим двацариком хочет королеву на миллион, а не дуньку кулакову ,томик маркса и порнхаб с аналом на ночь.
И при этом размышляет как в чужой семье и чужой жизни свой порядок навести
Но такова диалектика, такое вот бытие по Марксу
Капитализм. Есть бабки , можешь позволить королеву, нет бабок, только ручной труд или бабешку на двацарик и пару Яги
Во. И потому тоже он ненавидит капитализм.
Но, как говориться по Сеньке шапка.
ИМХО
В проклятом пиндостане. При выходе на пенсию один из супругов имеет права на получении пенсии 50% от пенсии другого супруга, даже если не работал(а) ни единого дня.
Непавистные капиталисты так оценивают труд «содержанки» которая всю жизнь за детьми горшки выносила и мужу сопли подтирала.
Домашний труд ещё более тяжкий и менее благодарный. Он бесконечный , круглосуточный ,без перерыва, выходных и отпуска.

 

Стереотипы. Я тоже могу на двацулю без шика. И пиво не дую каждый день литрами и не курил никогда. И как съэкономить прекрасно знаю. И бюджет сохранить.


А вот про неравентво зарплат у мужчин и женщин с одинаковыми навыками... Скорее правда.

 

у него 20, у неё - 40, кому интересен их совместный союз?

 

я тебе уже написал, что тот кто зарабатывает 500, не посмотрит с серьезными намерениями на ту, которая зарабатывает двадцатку. посмотрит лишь только затем чтобы присунуть. и усе на этом.
я знаю несколько семей с доходом выше среднего. и везде тянут лямку оба. чем больше доход, тем больше потребностей - дом большой, две машины, репетиторы для детей, отпуск где то далеко отседа.
и стартовали они будучи вместе к своему текущему уровню.
и не везде муж приносит больше жены в общий котел. но никто в своих жен пальцем не тычит за новые платье или трусы.
у одной свой бизнес, но она бы не открыла его, если бы когда то муж ее не поддержал и не помог в этом. и теперь она зарабатывает больше него. но добилась бы она всего без поддержки?

 

Что-то опять не сходится. То я по вашему к словам придераюсь, а это значит внимательно и скурпулезно читаю ваши сообщентя, то я их читаю по диагонали и не понтмаю смысла...
Взаимоисключающие параграфы детектед.
Но отрадно, что в своем сообщении вы таки поправились и уже материальный критерий "неполноценности" применили не к человеку, а к условиям жизни. Наверное поняли, применив его к себе и к своей з/п, что так нельзя людей измерять.

Пс немогу не отметить еще одной несуразности в ходе ваших мыслей. С одной стороны вы вроде не довольны, что женщинам платят меньше, с другой строны, несколькими постами ниже уже плюсуете сообщение уважаемого @DEL из которогл в общем то следует, чтр он не против такого порядка вещей.
)
Ответов не жду от вас. Можете не утруждать. Хотя не против и продолжить диалог - люблю поговорить