Кто должен содержать семью?

Тань, а ведь правда, что ты первая это сказала? или может я где-то проглядел? или " поводить с детьми время", по умолчанию отождествляется с развитием?
эт к вопросу "домашнее хозяйство - тяжкий труд"

 

это у тебя просто мужика нормального не было!!

просто его могла наипать прошлая "хранительница", или даже не одна. Вот теперь он и боится, что всем бабаи от него только бабло нужно. знаю таких мужиков. увы, результат печален. не способны они боле лбить и быть любимыми.

 

Ну как вариант... мошт быть.
У меня нет такого опыта)) и таких познаний.
Эт точно не про меня!

 

Я считаю, что проводить время с детьми не равно развивать.

 

Мне одному в названии темы коробит слово "содержать", выходит, что один содержит, другой содержанец, или содержанка. Корректнее обеспечивает.

За свою семью скажу, что мы оба работаем за свою фин. состоятельность, я может поболее, жена в меру сил. Ответственность за семейное благополучие на мне. Деньги общие и мы их не считаем, совершаем покупки с одной карточки. Когда было интересно, считали подряд несколько месяцев
(где-то полгода) расход варьировался от 90 до 130. Так поняли свой уровень трат.
Стаж семейной жизни 7,5 лет. Семья из 5 человек. Мой возраст средний.

 

отмечусь в этой теме! работал раньше -денег было достаточно что бы обеспечить семью. 16 лет жена сидела дома и занималась воспитанием детей. потом решила пойти работать( пенсию еще не отменили) кстати в Китае пенсий нет. и учиться начала параллельно. все это было оплачено! Что бы заработать себе стаж разве надо было это делать?. В свое время я неплохо зарабатывал ,не думая о завтрашнем дне ,но потом сократили и дочка старшая привезла внучку воспитывать ...пришлось бросить работу и сидеть с ребенком мне потому что жена не хотела жертвовать карьерой. В итоге не карьеры не видно ,не работы. Дочка обещала помогать за то что я не работаю ,а сижу с ребенком как усатый Нянь, но хватило ее на 3 месяца. Я не против помощи, но не хочется быть от кого то зависимым, не от ребенка ( внучка) ,не от дочери, которая учится,не от жены. А получается от всех зависим. И внучку жалко и жену и дочку.

 

Слушай, я не блюститель орфографии и грамматики, но тут перебор. Тот случай, когда смысл сложно уловить.

 

Еще хуже, когда эти люди, ввиду остутствия подходящих вариантов в реале, идут на сайты знакомств. А там естественно хотят красивых, но при этом не понимают, что красивые девочки просто так на сайты знакомств ходят редко - им в реале хватает мужского внимания и есть из чего выбрать. Те что на сайтах, чаще всего или изначально поднимают высокую планку, или сильно монетизированы.
Отсюда идет что все женщины повернуты на деньгах.

А если еще мен начнет устраивать эти идиотские проверки, типа нет денег на кафе, то вообще будет штиль. Хотя на деле на его деньги никто не покушается.
Чуваку даже не приходит в голову что девушка на это свидание запросто может потратить больше чем он на этот ужин в кафе.
Мы с женой как-то разговаривали на подобную тему, уже далеко после свадьбы. Она мне сказала, что почти каждое свидание со мной ей обходилось примерно в 3 тысячи. Маникюр, прическа, то-сё. Вечер в неплохом кафе тогда стоит в районе рубля.

 

С одной стороны такие слова конечно приятная лесть, с другой - приурочить свидание к еженедельному наведению марафета, но дать понять "это ты во всём виноват" - есть обычное проявление "женской логики".

Не возможно не согласиться. К тому же сайты знакомств озабочены сбором бабла с посетителей и монетизирую каждый чих, что положительно влияет на перевоспитание приличных невест в валютных параституток .

 

Если брать те времена, когда казачество существовало как сословие, а не как ряженые актеры, например самый поздний этап его существования - начало прошлого века, то женщина имела тогда прав ну может чуть больше чем сейчас в СА. Причем прав ей давали больше только потому, что работать она должна была.

Тут же вспомнился анекдот.
На печи лежит казак. Жена встала, подоила корову, накормила скот. Муж лежит. Жена сходила за водой наготовили, муж поел и опять на печь.
Дела заботы время к полудню. Муж так и не вставал.
-Муж, а муж, хоть бы встал да в огороде помог.
- Да ты что, дура совсем? А вдруг война, а я уставший...

И была бита, с уважением.

О боже, как вы далеки от народа...
В среднестатистическом домохозяйстве, если откинуть богатых и нищих, женщина зарабатывает 15-25 т.р., а мужчина 20-30 т.р.
И это не маргиналы алкаши, при этом могут быть вполне счастливы в браке, любить друг друга и заботиться друг о друге.

Ну вроде да. Немного знаю про платоническую и половую любовь. Но в ваших отношениях, вернее в отношениях жены к вам - этого нет.
Вы же сами говорите что муж нужен жене только для того чтобы содержать ее. Больше не для чего.
Эта система координат, необычная для меня, вызывает интерес. Вот любопытства ради и спрашиваю. Если муж ради денег и только, то может и с женой тоже, что-то эдакое?

Так может они не способны обманываться и видят что не любимы и поэтому не могут более любить.
Много примеров перед глазами старшего поколения. Когда мужчина достигнув определенного положения и уровня достатка, бросал жену и уходил к молодой. В принципе, понятно почему, но вот мне удивительно, что некоторые из них действительно верили, что их любят, что любят именно их, а не туры в Европу.

Ну что же, выходит она грамотно инвестировала.

 

@Happy Daddy, нет не одному

Просто все уже высказались.

 

Можно конкретнее сказать, де эт я говорил ?
...не мог я такого сказать. Как то вы неверно меня интерпретировали...)
Я говорил что по моему убеждению семью должен содержать мужчина и не более.

 

Вас, наверное, долго не было и вы пропустили, что сословия ликвидировали 100 лет назад.

 

Ну а в бухании как?

 

@Городская, стаканяку махнуть, рукавом занюхнуть..

 

Сергей спрашивает, как дела обстоят с алкоголем в казачестве.


Раз речь зашла про сайты знакомств, скажу, что и там могут сформироваться пары, правда искать из говна конфетку приходится довольно долго. Коллега два года была на сайте и нашла своё счастье. Гармоничная пара получилась, думают о свадьбе и детях. Кстати, она из благополучной семьи, любимая доча папы, поэтому лично она ни в чем не нуждалась. Это к вопросу о монетизации)

 

А в чем сложность то? Моя супруга сама ремонтом авто занималась. В чем проблема машину в сервис загнать?

Странная логика.
Лично мне отсутствие машины у жены доставляло лишние проблемы. То её куда-то надо отвести-забрать, то ребенка. Такси не панацея, да и куда менее безопасно. И в магазин мне ездить.
Сейчас у нас наоборот. У нее есть машина, а я свою продал.

А откуда этому сословию взяться?

 

Может и не верно. Вот был такой диалог, рассудите:

Так в чем смысл мужика? Есть в нем смысл если денег у него нет?

 

Отсутствие нужны в деньгах не означает что она готова связать свою жизнь с нищем бедолагой с кучей проблем.

У жены к 20-ти годам и своя квартира была и с деньгами проблем не было. После ВУЗа, не выйди она замуж, наверняка устроили бы её в какой нибудь нефтегазмонтаж на непыльную должность и к 30 годам была бы там мелким руководителем.
Но это не значит что ей безразличны финансовое благополучие или перспективы будущего мужа. Вряд ли она бы пошла замуж на водителя автобуса или за охранника.

 

тупой приемчик. До чего же можно опуститься, чтобы свое невежество скрыть. Сказали чушь (про казаков и сословия) имейте смелость признать свою ошибку, а не начинайте навешивать ярлыки собеседнику. (

Я вам толкую о недопустимости таких отношений. Что женщины наконец получили возможность быть независимыми экономически от мужчин, а в ответ получаю обвинения. Вы на чьей стороне? )

Правильно. Да, на что оно ей. Тем более погнали бы с круга нагайками.

вы лучше историей поинтересуйтесь, поменьше слушайте бабуль и дедуль.

так все зависит от морали, которая господствует в данный исторический момент. Что не было унижением тогда, то сейчас считается унизительным. Не думали об этом?

да, вот и пример. А сейчас детский труд не очень то в почете...

ну так если не нужно равенство, то любая может стать содержанкой. Сейчас есть выбор. Быть свободной или соглашаться на роль этакого домашнего мопсика. А вот раньше этого выбора не было. Женщины были ущемлены в правах и очень серьезно. И пофиг есть у мужа деньги или нет, де факто он был господин.

как тем казачкам, которые не ходили на Круг? )

 

Слушай, че ты такой серьезный?
Есть смысл в мужике без денег или нет пусть дамы решают...я как бы не специалист по мужикам ))

Я уже не в первый раз повторяю - что мужик должен обеспечивать семью. Содержать жену и детей.
Не согласен? Считаешь по другому?
Да на здоровье!

 

почему?
в 20 лет при нормальном развитии девушка хочет секса, очень сильно,
в этом возрасте нормальная девушка похеру на квартиру и должности
природа путем выбросов гормонов толкает ее куда?
правильно, на твердый член или , что тоже не редко при сексуальной девиации на подругу
но тоже страстный секс на первом месте.
Если девушку в 20 лет не тянет на секс это явно брак природный, унылая безгормональная жизнь.
в таком случае она выбирает малосексуального аленя (который особенно не нужен- просто как поставщик ресурсов).
Но а дальше....

прекрасно, лечение инсульта и инфаркта совершенствуется, и возможно алени станут бессмертными

 

Послушайте, это ж просто треп на форуме. Я прочитал ваше мнение, оно меня заинтересовало - ну праздное любопытство, не более, захотел узнать по-подробней. Вы все рассказали, я все понял. Как оказалось понял правильно. И даже еще ничем свое не согласие с вашей позицией в нашем диалоге не выразил. Просто задавал вопросы. А вот вы уже себе напридумывали.

)

 

Ога, прям на стенку лезет.

Только я не пойму, при чем тут брачные узы? У нас вроде не 19-й век, обществом внебрачные отношения не порицаются, а на девственность нынче товар неликвидный.

Не похер, когда дело к браку идет. И то, что могут дать авансом 20-ти летнему парню, вряд ли дадут 30-летнему мужику.

Потому что это тупик. С таким человеком будет сложно как морально, так и финансово. Через годик-другой любовь увянет, и развод. И появится еще один женоненависник, твердо уверенный, что все бабы хотят от него денег.
А на деле - это в первую очередь его ошибка. Надо было или менять себя или выбирать девочку по проще.