@Zebra21, вы не в курсе спонсорства. Аэрофлот - спонсор МанЮ, ГазПром - спонсор Шальке 04. Они тоже сидят на гос.обеспечении РФ? И насчёт турнира тоже не совсем верно. Именно через ЛЧ ведущие клубы получают "своих" спонсоров. Не попадает команда в ЛЧ - не получит "своего" спонсора.
"С 2007 года титульным спонсором «Шальке-04» является «Газпром», поскольку Германия — один из крупнейших потребителей российского газа и старейший партнер компании. Футболисты выходят на поле в форме с символикой газовой монополии. По оценкам экспертов, команда ежегодно получает от концерна от €15–17 млн (контракт рассчитан до 2017 года). Общие долги клуба приближаются к €170 млн, бюджет за 2013 год составил $231,2 млн." Более поздних данных не нашёл, но не думаю, что доля Газпрома в бюджете клуба сильно изменилась с тех пор. Хотя... Ну это конечно не львиная доля, не сравнить с вливаниями в наши клубы.
И вот скажи, на кой тебе и мне обеспечивать иностранные клубы из своего бюджета? Да, есть клубы в забугорье, сидящие на иностранных шеях. Но приведи пример массового (или даже не очень) сидения немецких клубов на шеях немецких налогоплательщиков английских клубов - английских налогоплательщиков .. . А ГП для них просто один из спонсоров. Как если бы у нас спонсором был Самсунг, кого волнуют корейские бюджеты?
@Zebra21, там не просто так с Шальке этим. Владелец клуба вкладывает бабки в инвестпроекты в России... Политика, короче.
Да даже не в этгм дело. Спонсорстао ЛЧ и Шальке - это оправданные вложения для газпрома. Это репутационная реклама. Газпрому действительно важно и выгодно, чтобы в Европе бренд выглядел положительно. С приятными эмоциями аммоциировался. И вполне реально, что в итоге хто приносит больше денег, чем затраты. А вот спонсорстао Зенита и СКА точно никаких соизмеримых выгод не приносят. Заправки что ли более популярны будут? Ну а с РЖД тем более Всегда было известно, что это такие своеобразные соусоциаль проекты. Ну, типа, как Абрамович - губернатор Чукотки. Не по своей же дикой воле от 8 лет срок отмотал. Также и с спонсорством в российских футболах и хоккеях.
интересный вопрос "когда"...билет на матчи Реала типа с верхатуры угла поля - порядка 50-70 евро. Т.е. порядка 4-5 тыр. Многие готовы покупать такие билеты, пусть даже Ротор станет играть как Реал? Телетрансляции опять же, по суммам несопоставимы с европейскими. НТВ+ пыталась продвигать идею коммерческого успеха премьер - лиги, только вот не пошло. Теперь опять Матч-ТВ(считай то же государство) оплачивает трансляции. И вряд ли отбивает вложения рекламой. А не будет доходов - будет уровень 2 логи в ПЛ. Да, будут играть местные ребята, но на международном уровне они будут неконкурентны. От слова совсем.
Разве это плохо? Будет всё честно. Вообще, дикость всё это читать на волгоградском форуме. Уж где-где, а в Волгограде должны отоично знать и понимать все проблемы и риски нерыночных бюджетов команд. И возможные последствия.
@Залетный гость, не обязательно заламывать цену, у нас элементарно не ходят на стадионы. Например, в прошлом сезоне половина команд ПФЛ собирала меньше 12 тыс. - и это высший дивизион! Не ходят, потому что отучили народ ходить, отучили народ радоваться жизни. Для меня показательна не цена на игры европейских топ-клубов, а то, что болельщиков выращивают из поколения в поколение, идти с сыном на футбол - это типично и это правильно. Там даже в низших дивизионах аншлаги. У нас же лучше будут ныть о том, как плохо проведение ЧМ в родном городе, а ходить на матчи считанные сотни болельщиков.
Ну теперь мы точно переплюнем средуху вышки. Ротор получил состав и стадион. Народ ходить будет. Я думаю, не менее 25тысяч в среднем по сезону, а то и больше. У нас люди любят футбол.
Так если не нужно это народу, нахрена тогда столько денег вливать? Ну и пусть играют игроки соответствующего уровня. PS. ПФЛ - это лига, где Ротор должен был играть в следующем сезоне.
@out, ага, лучше вообще ничего не делать. Также говорили про хоккей - зачем строить ледовые площадки, если никому они не нужны? Советское наследие развалили в 90е, посещаемость резко упала. Но почему то все таки стали строить и народ пошел на стадионы - не сразу, но пошел. А заодно повел своих детей в спортивные школы. И сейчас у нас вторая лига в мире и мы олимпийские чемпионы.
так и сейчас всё честно: богатые товарищи из средств компаний субсидируют команды мастеров. Как топ-менеджеры имеют право тратить деньги согласно пожеланий акционеров. Не очень понимаю нытьё про то, что Газпром потратил 50 миллионов на легионеров - имеет право. И Галицкий имеет право тратить свои деньги как хочет. Вопросы могут возникнуть почему Газпром - спонсор Зенита, а не Ротора(цвета формы одинаковые ). Но тут как раз работа менеджмента команд - искать себе спонсора, подключать связи всех видов. В советские времена всё было еще проще: команды были ведомственные: МВД, ВС, автогиганты, профсоюзы. Крупные предприятия и министерства. И играли хорошо. И структуры воспитания молодежи были в рамках тех же спортобществ. Пацаны могли ходить в спортшколу Динамо. даже если их родители никакого отношения к милиции не имели. так рыночных на обслуживание базы команды не хватит. Нет в нашем футболе доходов рыночных, достаточных для самоокупаемости команд. Значит либо ты заручился поддержкой госструктуры/крупной компании, либо твоя лига - зона Юг.
Братан, о чём ты говоришь, какая работа менеджмента клубов? Ты не из России штоли пишешь? Питерские во власти сколько лет? Почему вдруг гигантские бабки в футболе и хоккее осели в Питере? Менеджмент клубов говоришь поработал хорошо... Да они просто гении! Продвинуть своего в президенты на 20+ лет и доить самую крупную гос.корпорацию... Им книжки по менеджменту писать нужно!
однако питерские клубы почему-то от этого постоянными чемпионами не стали. Вот чтобы прям из года в год. Так что не только в деньгах дело. Ротор еще более-менее на областном бюджете - сколько команд просто кануло в небытие... Алания, например - чемпион России, между прочим. И надо сказать спасибо Горюнову и Шабунину, что в своё время прогремели настолько, что об этом помнят. Благодаря им и ЧМ приехал в Волгоград. И может быть какая-никая перспектива есть у волгоградского футбола.
Да уж. Ну тогда согласен, всё ништяк у нас с футболом. Ротор - это положительный пример... А я обойдусь без такого футбола, пожалуй. Да куча примеров. Жемчужина та же резко наверх, затем резко вниз, потом опять резко вверх, потом ещё дальше вниз... Но многим это нравится и считают нормальным. Так что пусть так и будет. Только не надо нести при этом чушь про воспитывание болельщиков. Семьи, дети... Ага, тут команда то есть, то нет. Странно ожидать болельщиков нормальных в таких условиях.
Вот именно, дело совсем не в деньгах. Когда ведёшь "бизнес" в российской спорте. Ты можешь быть гениальным менеджером, но в Волгограде/Тамбове/Саратове/Воронеже... ничего не сделаешь. А можешь быть просто из Питера и Москвы. На областном бюджете и в вышке клубы играют. Там надо то 1 миллиард рублей в год, для середняка. Т.е. по 400 рублей с человека в год. Если брать всех людей области)
@out, не все так просто. ФК Рубин - играет много лет в ПФЛ без перерыва, особо проблем с деньгами никогда не было, клуб и чемпионом был и в еврокубках играл, стадион отличный, народ в Казани не бедный, а заполняемость трибун даже в лучшие годы очень малая. При этом у хоккейного АК Барс очень часто аншлаг. Почему?
Потому что "Максюты" не было пока. Но хреново это очень, если судьба команды зависит от того, будет "Максюта" или нет.
@out, тоже не подходит версия - с посещением хоккея, баскетбола и волейбола в Казани все хорошо. Все четыре игровых вида спорта имеют хорошие условия, а с наполнением трибун беда только в футболе.
при этом 99% этого населения пошлет тебя подальше, если попросишь 400 руб на футбольный клуб. почему же нравится? Но других реалий для футбольного клуба нет: или под крылом сильной компании или под крылом бюджета региона. кубок можно выиграть почти случайно. В основном в силу потери интереса к нему со стороны топ-клубов.
Да ладно. А есть ещё спонсоры, которые прибавят три-четыре нуля к озвученной сумме. Есть болельщики, которые готовы тратиться на билеты, атрибутику и жратву на стадионах. Короче, от 400 рублей там половину можно скосить)
Серьёзно что ли? А жить по средствам - это вообще "нереалия"? Ну футбол же в Казани ходит больше, чем на любой другой вид спорта. В чём проблема?
@out, ага, а на шахматы вообще единицы. Разговор о наполнении трибун в процентах, оно по определению не может быть сравнимым в абсолютных цифрах для разных игровых видов спорта ибо изначально вместимость разная.
Глупо это сравнивать в процентах наполняемости. То есть, когда Ротор играл на Олимпии и трибуны заполнялись на половину - это равно половине заполненного Центрального стадиона? А половина Центрального равно половине вотерпольного? ну-ну Футбольные стадионы денешвле обходятся по цене за место, поэтому их чаще строят с запасом. Также часто их строят для больших мероприятий.
@out, почему глупо? Если на хоккейный матч постоянный аншлаг на 10 тыс. арене, а на футбольный матч приходит столько же на стадион в 60 тыс. - это сравнимые показатели? Сомневаюсь.
Если так, то да - хоккей обходит. Потому что явно, что ходило бы больше. Но в реальной жизни же это не так? На футбол ходят у них в два раза больше людей, причём на хоккее аншлаги редко бывают.
@out, дело не только в аншлагах. Ты последний раз когда был на стадионе? Не секрет, что скупают в первую очередь места ближе к центру поля/ ледовой площадки ввиду отличной видимости. Средние 10 тыс болельщиков Рубина легко разместятся по центру на футбольной Казань-Арене в более 45 тыс мест. А вот на хоккейной ТатНефть-Арене в менее 9 тыс мест размещение почти 7 тыс болельщиков Ак Барса будет и на верхотуре и за воротами. При прочих равных народ вроде бы должен выбрать футбол, но это не так.
вот мы про них и трем последние два дня. Точнее об их отсутствии. Но брать со спонсора деньги - это "жить не по средствам" реалия. На уровне 2 лиги. Или ЛФЛ. Если нас устраивает 2 лига - можно жить по средствам. Если хотим в ПЛ - надо искать серьёзных мужчин с деньгами. Ребята, для большой посещаемости поход на футбол должен стать шоу. Не только сам матч, но и весь антураж вокруг него должен приносить болельщику радость. Моя жена и ребенок - совсем не футбольные болельщицы, но от матча ЧМ они в полном восторге. Так должно быть.