Всех бродячих собак не чипировать, а выпиливать надо. Да и по не бродячим вопрос. Спасу нет от природолюбов и юннатов, а потом людей загрызают как в дикой природе, п/ц.
Это вообще не природолюбы и юннаты. Юннаты знают про животных, в том числе и про бродячих собак. Большинство пишущий в этих группах откровенно нездоровы головой. И вообще ничего не понимают в животных. Причем каждый подобрал по пять собачек-кошек и принес их домой, якобы. Ну интернет такое место, все тут дартаньяны и белопальтовцы. А кто-то решает свои проблемы внутренние или монетизацию и количество подписчиков повышает. Там разные мотивы. Но собаки на последнем месте. Есть какой-то процент и правда жалеющих, но это часто от непонимания и не желания задуматься вообще.
❗️Закон о штрафах до 30 тысяч рублей для тех, кто выбрасывает животных на улицу, планируется принять весной — первый замглавы комитета Госдумы в интервью РИА Новости. ***** Разумно.
Зоошиза к любителям природы и даже только собак отношения не имеет. Это общественно-опасные психопаты, ненавидящие людей (некоторые даже прямо на форумах об этом пишут). Даже проф.кинологи от них в ахуе. Я выкладывал уже тут мнение профессионала:
Имитация бурной деятельности, как обычно. 1. Это невозможно контролировать без обязательной регистрации и чипизации. 2. Это никак не повлияет на число уже бегающих стай (см. пост выше от @vs777).
повод нужен. Сейчас живу в доме, особенно по территории поселка не гуляю, когда пыталась бегать осенью - кидаются собаки, которые выбегают от домов. Чьи то. Ну и вообще - максимально неприятное впечатление когда современные вроде дома и на цепи рвется за забором собака. Дикость и садизм какие то. И когда бежишь, то не знаешь она просто лает и бросается на забор или там калитка приоткрыта впереди. Есть варианты что с этими людьми делать? Или считаете что надо отстреливать и этих собачек?
@milla, сильно не повлияет. Но в комплексе это сделать надо. Собственно, что нужно делать понятно по опыту других стран.
У нас на футбольной площадке кастрюлькины сварганили шалаш для собачек, и выходят к ним ежедневно кормить кабыздохов и заодно ворон. Недавно сгорела эта сарайка, собаки, наверное, подпалили... В целом ситуация пипец, в городе, который вроде бы место обитания людей - ни пробежаться, ни на велике проехать без опасности быть укушенным за *опу, да и просто ходить без баллона или пугача уже опасно. Эти бобики прикормленные моментально на охрану территории включаются. Плюс, выпущенные в "привычную среду", продолжают растаскивать по двору содержимое мусорных контейнеров. Похоже, только массовые расстрелы спасут...
предлагаю создать петицию о запрете собак на цепи в частнике, ведь это ОЧЕНЬ жестоко. Собачка всю жизнь привязана к одному месту и сходит с ума.
Гораздо важнее ввести штраф, хотя бы тысяч в 50, за прикорм собак вне спец.помешений (свой участок и свои собаки и приюты; все остальное - штраф 50тр)
@OlegN, 50 не 50, но штраф за прикорм нужен. Кормят в основном пенсы. Штраф в пару тысяч для них уже разорителен.
На самом деле у собаки действительно ломается психика. просто мы с одной стороны уже такие умные и продвинутые, наверняка у каждого владельца собаки на цепи умный дом, скуд, видеонаблюдение и … собака на цепи. Смотрела давеча сериал про Перри Мейсона, в детстве читала там целая серия детективных романов. так вот, в сериале есть сцена, где мейсон читает что написано над судейским креслом: найдите правду. Добейтесь правосудия. и он говорит: граждане, именно в таком порядке. Это, кстати, одна из заповедей для потомков Ноя - кто не помнит историю, когда после потопа Ной вступил на землю, ему были даны 7 заповедей, общие для всех людей, выживших после очистительного потопа. И прежде чем пионЭры, комсомольцы и потомки убеждённых атеистов начнут топать ногами что нам не нужен опиум для народа, я напомню - а для чего тогда человечеству проносить через тысячи лет мысль, что нужен справедливый суд??? Ключевое слово справедливый. Или вы думаете, что суд это когда президент подписывает приказ о назначении судьи, а вы не судьи? Вы то же судьи. Вы тоже судите. Вообще решение будет сказывать на многом, не просто на собаках. любой начинающий психолух, не говоря о взрослых психиатрах, скажет, что желание убивать животных не хорошо для личности. Потом ему может понравится не только животных… так же подобного рода специалист вам скажет, что критичная Оценка (включающая сбор, анализ, проверку и так далее) информации это свойство дееспособного человека. мы в этой теме уже установили, что нихрена граждане, якобы ТЫЩИ обращений надписавшие, даже кто ответственен за исполнение закона не знают. не знают насколько он вообще исполнялся - на 5,10, 50, 100 процентов? не знают с чем связан полученный результат - не исполнение закона или кривой закон? Если вы ещё не нашли правду, то какую справедливость вы хотите получить? справедливость толпы с молотками? больше в этой ситуации никаких вопросов для вас не возникает? книги, фильмы про собак - в топку, если увидите ощенившуюся суку - все сразу молотком, если с соседского двора сбежит Бетховен - кувалда наше все. Давайте представим что завтра не будут исполнятся законы в отношении трудовых мигрантов, они скопятся на улицах, будут нападать на аборигенов местами. хорошо что у вас будет опыт с собачками, правда? Вы быстро устроите свой справедливый суд. Предлагаю составить график вопросов для решения по заданному алгоритму - анализ вычёркиваем, заменяем на молоток (с оружием в городе ходить нельзя, не подстрекайте).
С гражданским - можно. И в наземный транспорт можно. И в магазины/ТРК можно (с ограничениями). Применение - уже другой вопрос. ОООП в городе применять как минимум глупо в первую очередь для владельца, ГБ по всем параметрам оптимальнее (кроме понтов). Вот нам ещё подразделения психологической реабилитации собак не хватало. Товарищ майор уже наверняка передаёт идею в ЕР.
@WildDrive, можно ходить с оружием в специально подготовленном для транспортирован виде. Это все что вас в данной теме волнует? Никаких сомнений по поводу убийств собак у вас нет? Готовы убивать любую встреченную собаку без хозяина?
Зачастую рядовые граждане просто не имеют полномочий и объективной информации для анализа вышеперечисленного. А не предоставляя её, ссылаясь на различные причины, власть также зачастую просто скрывает либо: - свои промахи в своей деятельности - банальное нежелание решать вопрос - реальные ужасающие масштабы проблемы, которой интересуются жители, ведь всегда можно выгодно сказать, что вопрос носит точечный несистемный характер. А по вопросу бездомных собак вовсе не нужно быть доктором наук, чтобы увидеть суть проблемы - возврат собак в среду обитания недопустим, но это законодательно обязали. Руководство хотя бы нашего ДГХ Блошкину на экосовете (видео есть на ютубе) заявилo, что для решения проблемы нужно одномоментно изъять (не привить, а именно изъять) 80% нынешнего поголовья.
без хозяина врядли получица. хозяин наверняка тоже ломанёца на ствол, чтобы типо отомстить за свою псину. придёца и его завалить тоже. типо самообороны.
таких ныне уже нет, есть сплоченые хорошо организованные стаи, осуществляющие нападения в условиях явного их преимущества. Нет же случаев человеко-собачьих замесов аля "стенка на стенку" .
Нет, для ОООП разрешено именно ношение где угодно, в снаряженном виде (патроны в магазине, предохранитель включен, без патрона в патроннике). Разумеется, при наличии соответствующих документов. Если не знаете деталей отдельно взятого закона, не вводите читателей форума в заблуждение. Спойлер: За исключением: п.5 статьи 6 Закона «Об Оружии» ФЗ-150. Митинги и уличные шествия, территории образовательных организаций, а также в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию (то есть в ночных барах и клубах). Если это будет разрешено законодательством РФ и в случае угрозы для моей жизни от этой собаки - да. Разумеется, никто никогда такого не разрешит - не зная законов об оружии (но как-то его получив), россияне начнут устраивать стрельбу на улице и калечить друг друга. Травить тоже не разрешат, будут жрать домашние животные, которых хозяева не воспитали, будет резонанс. В общем, классика, государство создало проблему, которую население в принципе не может решить в рамках закона.
А тем кому нравится есть животных, в итоге может понравится есть людей!!! Для личности не хорошо есть животных!!!
Так вроде хотят вводить обязательную регистрацию и чипизацию, чтобы точно знать хозяина. Должна быть статья УК тем кто берет собаку и кто ее НЕ регистрирует и НЕ чипирует! И статья в том же кодексе за биркование собак без стерилизации (кастрации)! +100500!
Регистрация и чипизация не решит проблему безнадзорных животных. То есть это поможет, но в очень отдаленной перспективе. Здесь уже писал кто-то про стаи на улицах СЕЙЧАС - это не выброшенные домашние собачки! Это многие поколения родившихся и выросших на улице стайных животных. Если искать аналогии в дикой природе - суть волки. Перспектива убить волка, пытающегося напасть на человека никого не смущает почему-то. Дикий зверь, что тут скажешь. А тут ой, это же друг человека, лапулечка. Мы ее сейчас обласкаем и найдем ей доброго хозяина. В противовес шизоидным истерикам про "добрых собак" и "злобных живодеров" нужно активно продвигать идею дикости собачьих стай. С привлечением кинологов, зоологов и прочих. Формировать другое общественное мнение. Это информационная война, манипулирование, куда деваться.
это смысл внутренней политики - "разделяй общество и властвую". Как обидно, что досталось родиться и жить на руси, волочить это жалкое подворотнее существование и постоянно пробовать доказывать, что ты немного больше, чем животное и у тебя права ЧЕЛОВЕКА.
У соседей-союзников власть в отличие от властей РФ думает о людях, а не о собаках. Поэтому вопрос решается максимально быстро, просто, дешево и эффективно: А местной зоошизе остается только на г..но исходить в комментах.
да ни в одной стране нет такого законодательства, как у нас сейчас. НИГДЕ назад шавло не отправляют. И еще тут некоторые (ОльгаМ) предлагают нам попробовать выполнить все закорюки этого глпугого ОСВВВ, не имеющего аналогов и НИЧЕМ необоснованным (при принятии)....
Далеко не везде: "По статистическим данным, в городе Бангалоре за время действия программы стерилизации с возвратом, численность бездомных собак не упала, а напротив, возросла с 70 тысяч, в 2000 году до примерно 184 тысяч в 2007 году. Программа была свернута". И вы учитывайте все же местную "культуру" и менталитет, там тепло, индусы привыкли жить прямо на улицах вперемешку с животными, включая крыс (в Индии и храм крыс есть). Другими словами, индусы привыкли жить на помойке, для них это норм.