@Головач Лена, их слишком долго дрессировать надо, во-первых, и это крайне неэффективно оказалось, во-вторых, частенько свои же страдали. Поэтому очень быстро свернули тогда это.
ну и что? я же предложила не мобилизовать прям сразу все стаи, а вынести на обсуждение в ГД)) там с энтузиазмом обсуждают и менее жизнеспособные инициативы) а чтобы было максимально не эффективно и свои стадали - именно их конёк)))
Вчера у трамвая на схи наблюдал странную картину. Два пацана, лет 14-15, шли на поводке с дворнягой, среднего роста. Которая периодически пыталась кусануть, проходящих навстречу людей. Время было около 18.00, час пик, прохожих было много. Вот что в башке у таких людей..
Отсутствие серьезных наказаний и штрафов за агрессивное поведение и ущерб от своих питомцев приводит вот к таким абсурдным (для цивилизованных стран) ситуациям. Т.е. правильный вопрос в данном случае - что в башке у тех кто у нас сидит в правительстве и Госдуме. Хотя это, понятно дело, вопрос риторический.
Центральный районный суд Волгограда по иску прокуратуры взыскал с муниципального предприятия 50 тысяч рублей компенсации морального вреда в связи с укусом бездомной собаки. Высота 102
Жаль, что единичный случай. Если б КАЖДЫЙ укушенный подавал в суд (это помимо обращений в органы с требованием наказать "спящих" чиновников) - уверен, ситуация с шавками была бы намного лучше.
не про российские суды об этом мечтать. Там пока докажешь укусы и моральный вред - язву заработаешь и недовольство начальника из-за отпрашиваний на заседания
ответ МБУ Северное - нельзя собак ловит - покусают, тогда с 10 дневной справкой -приходите -подпись печать
Вы не им жалобы пишите, и не в Администрацию. И даже не в районную прокуратуру - это все одна шайка. Сразу в обл.Прокуратуру или вообще в Ген.прокуратуру, и обязательно через ГУ. Пусть им такие отписки попробуют слать. И заодно перед Ген.прокуратурой можно поставить вопрос почему город Волгоград не выделяет средства на пожизненное содержание достаточного количества отловленных собак в приемниках пожизненно, как это делается в некоторых регионах. Мало денег - не ответ и не забота горожан, пусть ищут.
не будут. На собак - найдут, при таком-то подходе и поддержке. А на образование и медицину - нет. Итак объем на них большой скажут (~60% рег. бюджета сейчас), легче срезать. Но граждане довольны будут - на собачек то денег нашли! P.S. Что далеко ходить, по нормативам (руб. в сутки) питание собаки в приюте за счет бюджета уже сейчас больше, чем питание детей в школах и техникумах. А некоторых собак не так давно в Камыш.районе перевозили вообще за 100тыс.руб за особь...
Смысл выражения "собачья жизнь" скоро поменяется на прямо противоположный. В миску к собакам станем заглядывать.
Если их "стимулировать" жалобами в вышестоящие инстанции (а они неизбежны если урезание бюджета станет заметно) то найдут, урезав бюджет на что-то еще. И так далее, по кругу.
Администрация Волгограда выплатит 30 тысяч рублей в пользу девятилетнего мальчика, на которого напала бродячая собака. Инцидент произошел (https://v1.ru/text/gorod/2022/10/13...telegram&utm_medium=messenger&utm_campaign=v1) в августе прошлого года в Красноармейском районе.
т.е. при таком подходе именно у собак максимальный приоритет, а урезать - что-то другое. Хороший подход, что уж говорить... Здорово просто. Особенно в текущих условиях. Оч. Интересная статья https://20idei.ru/ideas/20.2?utm_source=relap&utm_medium=km.ru&utm_campaign=20.2 Хотя она не совсем по теме, и написана теми же "зоозащитниками", и идеи регмстрвции тот же бурматов продвигает, но контекст и утверждения там весьма интересны (и параллельно оч.интересно, у зоошизы и бурматова не возникает ли когнитивный диссонанс?), цитаты оттуда: 1.Рост количества четвероногих питомцев создает проблему загрязнения окружающей среды собачьими экскрементами. Они могут содержать множество вирусов, бактерий и паразитов, включая вредные патогены, такие как кишечная палочка, лямблии и сальмонеллы, которые вызывают тяжелые заболевания. Оставленные на улице собачьи экскременты являются прямым способом распространения болезней среди самих питомцев2, а также способны заражать контактирующих с животными людей3. Такие отходы не разлагаются просто так, но загрязняют почву, воду и воздух4 [А как же те собачеи, что ничейные и возращаются обратно на улицы городов? Или их экскременты другие?] 2. Исследование проб воздуха в двух американских городах Кливленде и Детройте показало, что 10–50% бактерий происходят от собачьих фекалий5. [Что тогда говорить про любой крупный город РФ, кроме МСК, где стаи диких собакенов бегают и срут везде] 3. Через такие технологии сейчас каждый случай загрязнения города в результате выгула собаки идентифицирован по генетическому признаку, а ее владелец автоматически получает штраф на почту [Ну так господа бурматовы и бурматовки, ну воспользуйтесь тем, о чем пишите, что априори предполагает отсутствие диких собак в городах!!!] 4. По прошествии двух лет мы предлагаем установить высокий штраф за собачьи отходы на основании результатов теста ДНК, а также за выгул собаки без наличия соответствующей регистрации. Тогда в случае обнаружения правонарушения любой гражданин сможет вызвать коммунальную службу или доставить образец в лабораторию самостоятельно для идентификации источника загрязнения. [Идите дальше, что логично: насрала выпущенная приютом собака - штраф огромный вашему приюту, и депутатам конкретным, которые это допустили - т.е. господину бурматову как инициатору и тем бурматовкам, которые кричат: отпустить на улицу (а не в утиль после 14 дн.содержания как во всех странах кроме РФ и Индии), а к себе мы их не возьмём!]
Нет, чиновникам абсолютно плевать и на собак, и на людей (больницы и тд). Какое указание поступит сверху, то они и будут отрабатывать. А указания сверху зависят от количества и качества жалоб населения, если за эти жалобы нужно отчитываться (т.е. они сделаны через ГУ).
вооот. уже и тут последователи бурамтова - вместо решения проблемы, предлагают откупиться владельцам приютов - заставить найти деньги на них. Здорово. Молодцы полседователи бурматова. Еще и за бесплатно карманы им предлагаете наполнять. Или не за бесплатно? Впрочем, мы то не узнаем, а вы очевидно будете отрицать.
Это путь которым пошли Москва и Питер. Если у вас есть предложение получше - озвучьте его. Единственное условие - оно должно быть реалистичным и не выходить за рамки УК.