Этот зоошизоид (Магадан) здесь уже второй день "вахту несет". Не кормите тролля. Общаться нужно с местными чиновниками (исключительно через ГУ и Прокуратуру), а не с зоошизой. Ну разве что тема оживилась, это в плюс конечно.
@ahdpe, проблемы с родителями? Воспитали инвалида морального? Бьют часто? Удар не помогает? Фокус в том, что если псин несколько, они стремятся окружить, получается, спину нужно как-то завернуть внутрь себя. Опять же, терпильская позиция, позиция страха и признания себя ниже псины. Ей нужно делать неприятно и болезненно, чтобы она поняла, кто тут где.
Самые жуткие случаи нападения собак на людей в России последнего времени год назад... а воз и ныне там.. сегодня в ЧП опять показали нападение шавок,стая из 6-7 *ук,и кидаются по очереди на деваху,хотят повалить,тогда уж и кинутся всем стадом,не удалось,вышли люди и отбили девку,по словам - не первый раз,обращение к чинушам - все мимо ага,по 1 каналу,Малахова передача про песни как то так,там одна на гармони играла,а попутно шавок кормит,и все в студии - ей овацию устроили..ппц или глумятся,или заставили.. сегодня стою,жду заказа идет одна дура и за ней штук 5-6 кобелей виляют хвостами,видать уже прикормила
Если безхозная шавка покалечила человека, то ей за это ничего не грозит. Если человек покалечит безхозную шавку, то вплоть до угоовки Цивилизация, ёпта...
Вообще говоря - без обид, но опыт который вы предлагаете - вам самому не очень то помогает. Хотя я не знаю - это у меня основной интерес это безопасность. Может у вас это не главное. Но с точки зрения безопасности ничего из вашего опыта не выглядит релевантно. Ну и в частности - у этой ситуации есть два аспекта: это контроль над популяцией собак, и проблема безопасности. Логично в теме про собак обсуждать оба. Кого что интересует. Но в последнее время я лично часто встречаю бесконечные битвы радикальных подходов. Мне лично это об одном говорит - вопрос стоит денег. Поэтому в его обсуждение и вовлекают самых радикальных представителей. Это поднимает заметность в новостях. При том что вообще не имеет никакой пользы. Никакого влияния на чиновников такая группа маргиналов, вне зависимости от того - любят ли они собачек в десны или наоборот, не имеют. Им чтото нравится, чтото не нравится. И этим гораздо проще манипулировать чем попыткой понять а что правильно.
Скорее отсутствие цивилизации. В действительно цивилизованной стране, нашли бы взвешенное решение для всех сторон проблемы, и для людей и для блохастых. Но наши чинуши сами мыслить не могут, только по указке партии/москвы/и т.п. Вопрос с местным временем наглядно это доказал.
как правило травят, негодяи такие то ... Не жители, а прям фабрика извращенцев ... это где бы посмотреть ? Как раз в городах кусают, прям на остановках ... В деревне, шавак мало, ибо любая из них помнит что хозяйских кур таскать, себе во вред ... Отхерачат на следующую ночь, мясо свиньям, шкуру вместо коврика ...
@Магадан, для начала я женского роду. Была бы мужского, наверное проблема бродячих для меня так остро не стояла бы))) Что касается контроля популяции - уничтожать нельзя. Остается только не кормить чтоб быстрее простите передохли. Проблема безопасности - для того и спрашивала кто чем пользуется ибо весна скоро. Стаи агрессивнее становятся(
Вам просто нужно попрактиковаться с животными взаимодействовать. У нас на Чукотке все боялись медведей, например, и они свободно шастали по поселку, абсолютно не прогнозируемо. Выходишь в курилку -а там медведь. И девченок было много. Все что можно отметить - это хладнокроовие. Зверь не должен видеть что его поведение является для вас определяющим. Это снимет часть проблемы для вас - гораздо раньше чем депутаты что-то там примут. И уж тем более раньше - чем это начнет работать. У меня жена хрупкая девченочка. Гуляет каждый день с собакой, и постоянно встревает в конфликты с другими собаками. Так я за нее переживаю больше чем она сама. Боле того - с нами гуляют местные дикие собаки. И некоторых она воспитала так что она больше не кидается на прохожих. Если сказать иначе - она управляет событиями в которых участвует. Ну или по крайней мере имеет на них большое влияние. У нее нет с собой ни шокера, ни баллончика (хотя надо бы), потому что она не хочет участвовать в конфликтах.
@Магадан, вот не хочу я блин, находясь в городе учиться взаимодействовать с бродячими шавками. И собак я не боялась, до известных событий. Так может поэтому она без шокера обходится
@WildDrive, э нэт чуваче,это будет уже нападение и ты на меня заяву накропаешь,знаю я вас гнилых людищек,тебе надо ты и приходи
Комуто умора а комуто труд, хоть и не большой. тараканов вы можете при желании самостятельно вывести. А собак не можете. С другой стороны даже если вы вывели у себя каких то паразитов это не означает что про них можно вообще забыть, жить как будто их вовсе нигде не существует. Логично? Но почемуто с собаками не работает. Люди упорно хотят жить так как будто их нет, при том что они есть....
что за очередной бред, легко решается проблема возвратом отстрела, к тому же с современными средствами коммуникации, сразу на госуслугах геометку скидывают, приезжает служба отправки на радугу и всё.
@WildDrive, решил съехать с темы ибо и хде тут оскорбления?я тебя не оскорблял,эт ты мне нахамил и получил обратку,ещё свиньей и клоуном обозвал
Ни при каком отстреле собак не выводили под чистую. более того и отстреливали только агрессивных. И сейчас если эту норму примут - их не будут стрелять подряд.
Одна агрессивная собака не менее опасна чем несколько. По крайней мере для детей она несет не меньше угрозы. Ну а если ты вдруг решил что это лично тебя спасет, то это конечно забавно читать. Надеюсь, хоть какая то часть города этот публичный диалог видит и прекрасно понимает что ты тут упражняешься в чувствах, как и многочисленные "любители" блохастых. И на реальные проблемы с собаками тебе по барабану.
@Магадан, я в Волгоград переехала в 98м. В Жилгородке живу с 2006го. Проблема бродячих собак тогда почему то решалась. Не было их в таком количестве как последние года 4 Кошек да, дофига было. Я студенткой штук 5 подобратышей в деревню эвакуировала. А сейчас большую их часть собаки сжирают(((
ахаха, да что ты говоришь , какие чувства, не стоит проецировать с себя, ты же лобызаешься и делишь со стаей шавла угощения . я конкретно написал решение, которое использовали наши предки и современники и эту одну агрессивную собаку это решение утилизирует максимально быстро.
Чушь полнейшая. Почти все млекопитающие становятся агрессивнее в группе. Кинологи пишут, что если собака одна, ей и самой, скорее всего, будет страшно вступать в контакт с человеком и она постарается его избежать.
Собаки агрессивны к "чужим" на той территории, которую они считают своей. Где есть кормовая база и лежбища. Гуляю по лесу часто и долго, несколько раз встречал стаи собак. Какие-то пробегали мимо, обходя стороной, какие-то и вовсе удирали, услышав моё приближение. Как-то зимой видел, как стая в 10-15 голов загоняла зайца, вот это было крипово.
Это всего лишь закономерность, каких много. Можно с тем же успехом регулировать агрессию кучей других способов. Которые даже будут ещё эффективнее так как применяются по месту, а не после того, как собаками кто-то займётся. Кроме того эта группа возникает в процессе конкуренции,которая возникает при бесконтрольном кормлении. Агрессия в таких условиях определяет возможности доступа к скудным пищевым ресурсам. Это приводит и к тому что появляется стая с иерархией (иерархия нужна чтобы каждый раз в любом конфликте не выяснять кто главнее насилием, так как кроме личных выгод победителю, она отнимает ресурс от всей стаи), и культура агрессии в ней как основной набор методов для выживания . Если связи между агрессией и качеством и количеством питания нет, что довольно просто достигается при раздельном кормлении или его эквиваленте, то и агрессия перестает быть систематическим явлением. Естественно, если у них насилие основной метод пропитания, то любой новичек должен встраиваться в иерархию. Но это очень просто устраняется. Кстати - это типовая проблема заводчиков у которых много собак живёт. И они успешно с нею справляются.