Да, бывает и такое. Да вообще, довольно много гуляет на улице собак из числа пород на которых резкий раздражитель действует абсолютно обратным образом - тоесть вызывает не менее резкую агрессию. По крайней мере должен вызывать если над воспитанием собаки не поработали. А все остальные двор терьеры разбегаются даже от характерного движения когда человек поднимает камень. Даже камня при этом не нужно. Тем более пистолета. А некоторые - наоборот. Рано или поздно вам такая попадется. Даже одни и те же животные ведут себя по разному в зависимости от обстоятельств. Тот же медведь осенью смешно улепетывает от человеческого голоса, а весной ему на выстрелы под ухом пофиг. Поэтому с собой гораздо эффективнее иметь средство которое действует непосредственно. Баллончик с перцовым спреем например. Даже если и найдется сильная боевая собака которая сможет проигнорировать и продолжить нападение, ей будет гораздо труднее. А пугать можно и без пистолета. Как я уже сказал, на подавляющее большинство действует точно так же имитация наклона за камнем. Иными словами дело же не в частоте. А в безопасности. Так то если кому-то не в лом таскать патроны, пистолет, хоть и строительный - дело хозяйское, конечно. Просто против реальной угрозы это не лучший вариант.
Громко крикнуть можно и без пугача за 4 рубаса. А некоторые не ссутся и не срутся, а кидаются. И угадать, которая из них перед тобой в данный момент довольно затруднительно. Всё же громкий звук подействует гораздо эффективнее, если его будет сопровождать что-то более внушительное. Хотя бы резиновая блямба в лоб.
Но это будет смешно выглядеть, особенно если после этого собака таки вцепится в *опу. А вот со ствола шмальнуть - это всегда почётно, пацаны на районе оценят Вас кто-то заставляет что-ли ? Что за люди, везде им уголовка мерещится ...
ну что много желающих взяло к себе в квартиру диких собачек.. которых все жалеют и подкармливают на улице и в подъезд затаскивают, другим житья не дают... и еще много других дел.. кроме ключевого - забрать к себе домой такую собачку с улицы
отличное сочетание, псины и ежи! даешь эпидемию бешенства! Есть еще таланты, которые из одних мисок это все кормят
Вроде нет,хотя они ночные животные,может таксистов и щемят. По дворам шарятся постоянно. А так - у нас и собаки не страдают этим. Хотя может потому что ваши городские а наши сельские. Я думаю есть разница,незря же каждый год они с дач к нам идут, а не обратно. У нас дома,к слову 3 домашние кошки как раз оттуда понаприходили. Вырвались из городской культуры и зажили в полную грудь, таскать... Ещё пауков разводим,муравьев, и кузнечиков с дождевыми червями. Берегитесь. Они тоже опасные. Инфекции разные. Вон, в Китае притаранили домой зверушку, изжарили,а там ононо чё. Даёшь стерильную среду без рисков.
Чето вспоил на волне этого диалога известную книжку - "Неукротимая планета". При всей, казавшейся до этого, супергротескности сюжета - сегодня с этим сюжетом можно найти параллели в реальной жизни. И это в общем то - не забавно.
это тебя клинит, в сюжете данного произведения про другое совсем и не связанно с произволом тупизны чиновников.
Чиновники представляют из себя срез общества - поэтому довольно опрометчиво обобщать их качество таким образом но, скажем - делать это с высоты своего воображаемого отличия. Кстати в сюжете о котором идет речь - тупые чиновники тоже присутствуют.
С недавнего времени вижу полностью заваленный мокрым хлебом и макаронами люк на зеленой зоне. Тоже кормители Голуби даже не жрут уже это. Да и не надо вообще птицам хлеб, он вреден им. Зерно надо. Но "добренькие" выходят и вываливают. Ну а что, хорошо. И от отходов избавился и ЧСВ почесал. А что там дальше- не мое дело, я добрый и спаситель. А ежи голодают у нас разве?
Голодают просто страсть как. И если их не подкармливать то начнут на людей бросаться, а это зверь пострашнее собаки будет ...
А у соседей собаки продолжают грызть людей. Источник рассказал о женщине, погибшей от укусов собак в Астрахани - РИА Новости, 27.03.2023 (ria.ru)
Чиновники не тупые. Просто их цели и задачи сильно отличаются от широкого обывательского представления о них.
Нет, стерильная среда вредна. А вот намеренное увеличение рисков, причем не каких-то новых, а вполне понятных - это какая-то шиза. Это с какой же точки зрения оно близко к обсуждаемому? У нас ситуация - упоротая секта любителей псин своим ором, который, как известно, создает видимость демократии, протолкнула закон, который кратно ухудшил качество жизни населения городах/селах, привел к человеческим жертвам(!!!), и эта дичь(закон в смысле) всерьез обсуждается в формате "ну отменять не надо, надо поправить, возможно". такое впечатление, что у части окружающих отвалился и навсегда потерялся здравый смысл. Видимо, его бедоси на радугу унесли
Дело не в шизоидах (они всегда были, есть и будут, как и любые сумасшедшие), а в ЛПР, т.е. тех кто воплотил мечты этих шизоидов в реальность - а это уже конкретно АП (и лично Путин) и руководство ЕР. Которые приняли этот закон и теперь стоят за него насмерть в Думе и Кремле. Народ должен знать своих "благодетелей".
Посыпьте это место хлоркой. Я так делал. Как "бабушка отшептала". P.S. Кстати !Вроде как закон приняли , что мол нельзя кормить блоховозов на улице? Так что надо накатать участковому заяву и наблюдать. Ну...как вариант.
ну да, дело в том, что "повесточка" всех мастей - от жранья насекомых, попыток сделать хищников веганами, до "собачка/лягушка лучше любого человека, заведу в квартире рысь!" пропагандируется масс-медиа и скотсетями, и все альтернативно одаренные готовы с пеной у рта обучены этими "авторитетными источниками" доказывать "демократическими методами", что псин надо кормить из кастрюль около школ; в прививках от полиомиелита чипы из графена, принимающие 5Ж; полов 50; зеленая энергетика эффективна....нуну