Как я и говорил - здравый смысл восторжествовал. Выпиливать будут только агрессивных животных. В Мурманской области приняли закон об эвтаназии агрессивных животных
Это будет так же как и с кастрацией. По бумагам всё ок. Усыпляем, деньги осваиваем, а по факту нихера не делаем. Агрессию рано или поздно проявляет любая бродячая шавка. Вопрос только кто перед ней в этот момент будет. Взрослый мужик, ребёнок или бабуля...
Это всё будет легко контролироваться. Есть шавка на улице - значит не работают. А- та- та по жопе штрафом испол.организации. Нет шавок значит всё работает.
Ну так и в этом случае все можно будет проверить по той же причине - мертвая собака или нет и их количество - это тоже не так уж и сложно контролировать.
@Магадан, даже для юной девы такая наивность граничит с идиотизмом. Напишут что усыпили и утилизировали нужное количество, распихают бабло по карманам. А шавки как грызли людей так и будут грызть. И оправдание отличное "по нашим тестам они не были агрессивные, так бывает"
Нужно просто продвинуть тему, что барбосики подают детям пример, кому клёво живётся в этой стране, вот они и становятся квадробоберами - это перспективнее инженера, например. Тогда собак объявят иноагентами!
А в вашем случае - не напишут а на самом деле усыпят?) Что по вашему мешает контролировать количество уничтоженых бродяг?
@Магадан, ну не тупите. Есть собаки на улицах значит штрафы за неисполнение работы. Нет псин - тут уж пофиг усыпят их или по приютам рассуют. Пусть хоть к себе домой забирают. Главное чтоб их на улицах не было.
Вот кстати великолепная цитата : «Важно отметить, что принимать решение об агрессивности того или иного животного будут специализированные комиссии при приютах, состоящие из кинологов, ветеринарных врачей и представителей подрядных организацией, занимающихся отловом. У нас один из немногих субъектов РФ, где этот метод поставлен на научную основу, — указал глава комитета по ветеринарии Мурманской области Алексей Касаткин. — На основании разработок Тимирязевской сельхозакадемии существует специальный тест, с помощью которого определяется немотивированная агрессивность собаки. Комиссии уже существуют и определяют бездомных животных на пожизненное содержание в приюты, на их же базе планируется организовать пункты временного содержания животных». Метод с умерщвлением агрессивных ничуть не хуже. Точно так же контролируется и гораздо более адекватен так как отвечает на конкретную угрозу а не на то что вам показалось со своего дивана.
@Магадан, все прекрасно знают как работают эти горе-комиссии. Так же как и с кастрацией на агрессивность шавок будут проверять люди своим мясом. Кстати, стая которая в марте в Жилгородке мальчишку порвала живёт и здравствует. Даже Бастрыкин не помог...
Ну так ваша же точно так же будет работать. "Собак не обнаружено". Или нет? Или там вы будете с дивана поправлять эту комиссию, гарантировать чтобы она все добросовестно делала?
Ааааа..... тоесть граждане все решат и коррупция и тп - сразу прекратятся. Понятно, понятно, ведь это конечно же так и работает в реальной жизни.
В нашей стране нихера не работает. А вы, радуясь спускаемым сверху идиотским и антигражданским инициативам(тут и собачки и время) выставляете себя не очень адекватным человеком. Только и всего.
Я не радуюсь, я одобряю уничтожение агрессивных собак. Что вам в этом кажется неадекватным - сложно даже предположить. А насчет времени - в регионе много людей относятся к этому так как вам не нравится. Но это не повод считать их неадекватными.
Заменить слово агрессивных на бесхозных и это одобрит большинство. А время? Ну это как начать вести уроки в наших школах на цыганском потому что в классе есть пара цыган и на русском им сложно учиться
В том что хочет большинство - нет ничего что гарантировало бы хороший результат. Большинство кого? Толпа? Люди котоыре могут спокойно разобраться? Разница велика. Из тех кто спокойно может обдумать такие вопросы, не напирает на эмоции, большинство будет за реакцию на ключевое свойство - агрессию. Человек в числе прочего - тем и отличается от животных: он может достаточно точно определять место приложения своей силы. А с животными, как с частью природы, должен задаваться задачей управлять взаимодействием и рисками, прежде всего, а не изолироваться от любых рисков любыми даже самыми грубыми способами. И вот это решение из Мурманска, оно как раз соответствует этой идее.
С чего бы это? Я о том что выбор толпы не равносилен выбору людей включивших мозг. И разница велика. Только это не цыгане а примерно такие же люди как и вы (нет такого принципиального различия как с языком) и их не пара а сравнимое количество
Изначально местное время выбрали те же люди что и выбравшие президента и депутатов. Голосование в один день было. Или для голосования за них нам инопланетян подвезли? Не сравнимое, а меньшинство.
@Магадан, прям каждое слово в тексте ниже про ваши эпосы Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию (народ) в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках.1 Демагогия чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.1 Основные демагогические уловки: скрытие истинного положения вещей, недомолвки, отказ от рациональной аргументации.12 По своей сути демагогия представляет собой искажение истины. Поэтому разоблачить её может только истина, доведённая до народа. Ага, формулировкой в которой многие не разобрались. @Магадан вам срочно ник на демагог сменить надо))))
Я согласен полностью. Чего стоит только повальная убежденность в том что на референдуме номерные бюллетени, или убежденность что референдум это средство демократического выбора наивысшего приоритета. Или - убежденность в том что один закон избавится от коррупции за счет неравнодушных граждан, тех же самых которые не смогли избавить от нее другой. Такой ерунды с вашей стороны - буквально на каждом шагу. Но вы в противоречии с реальностью, все равно настаиваете на своем. "Потмоу что гладиолус" (Вам так нравится.) Вам нравится треть области сравнивать с двумя цыганами, причем - именно как с чем то незначительным, и это кажется уместным. И вы одновременно обижаетесь когда вас сравнивают с чем нибудь нелицеприятным. Для этого тоже есть название, правда это не демагогия, так как влияние нулевое. Но инфантильность прям такая - матерая, совковая...
Я могу по обсуждаемой теме - похватать недюжинной практикой. И жизни в разных часовых поясах и разных широтах, и кстати - реакцией на собак как на потенциальную. угрозу. Если нас с вами сравнивать - то у вас вероятно даже следа на заднице от того самого единственного опыта взаимодействия с собаками - не осталось. И живете вы всю жизнь на широте Жилгородка). Кто из нас демагог на этом фоне?