Конечно, может. Только подбежавшая собака, как правило, далеко от владельца с оружием. А вот применение оружия собачником - в правовом поле только ухудшит его ситуацию. Ты тут с дивана вещаешь, когда жил в Северном Медведково - за две недели все собачники стали пользоваться поводком, потому что "сумасшедший бегун" заливал перцем их питомцев непрерывно. До этого - случалось, и травмат применял. Собаковод - зачастую с поломанной психикой и комплексом "заведу собаку побольше, чтобы меня боялись" - а подобная самоуверенность довольно быстро и плачевно заканчивается. Традиционная мантра зоошизов и прочих экскрементов. Потомоу что город - для людей. И проблемы "мне негде выгуливать собаку", "что я сделаю, если она воет по ночам?", "мне негде ставить машину", "а где мне курить?" - это как раз проблемы хотелок конкретных людей, которые, если уж хотят их реализовывать - обязаны делать это без дискомфорта для окружающих. Какахи, кстати, собаководы за своим питомцем обязаны убирать - в Мск часто видел, но в Влг, уверен, это ниже достоинства собаковладельца. Закон таки защищает, по крайней мере на бумаге, психологическое состояние левых людей, обязывая оснащать собаку поводком. В Москве, кстати, нет требования по породе и высоте в холке - любую собаку в магазине/транспорте и т.д. надо оснащать намордником. Даже пинчера. Этих, как и шпицов и ещё какую-то мелочь - просто отправлял в полёт хорошим пинком. Ибо, если она подошла на подобное расстоянине - это нарушение моих границ с соответствующими последствиями. Без выяснения причин, по которым собака подошла так близко.
Собачники, у которых собаки убегают, надевают поводки. Ибо ***** не надо потом искать этого пса или с асфальта его трупик размазанный машиной отскребать. И кому вы угрожать собрались травматом, если хозяин далеко?)
тебе лечиться надо, фобии свои загонять в темноту сознания. Ну понятно когда мы говорим о относительно больших собак, но у этих в рот если только твой мизинец поместится и уж штанину оно не прокусит в принципе. Но нет, надо же показать что ты царь зверей ... Причем зачастую с маленькими собаками гуляют маленькие дети, но ты же альфа-самец Пнул бы ты моего чихуашку, тебя бы даже от асфальта не отскребали бы, так закрасили бы, так проще было бы ... И зоной меня не пугай, я там был, а вот ты бы до конца жизни с трубочкой в боку ходил.
Абсолютный бред. Есть собаки, которым похер на бегунов. Ходят себе рядом с хозяином, как ходили раньше. Если собака срывается на бегунов, то конечно должна быть на поводке. Потому что смотри выше, даже если она не кусается, то она убежит, кому это надо? А те, кто заводит собаку поменьше - с охеренной самооценкой и стальными яйцами, правильно я понимаю?) так у нас весь двор уверенных в себе людей. Приятно. Берешь на руки, в сумку и проходишь. В магазине свои правила. Даже в конфетках бараночках, вкусвилле с мелочью спокойно проходишь и не просят никаких намордников. Конечно контролировать надо собаку, чтобы не нюхала полки. Грязная всё-таки. С такой риторикой вам на Пикабу. Там такой публики много. И это вы тут рассуждаете о поломанной психике других людей) на себя посмотрите-то. Вы сами свои диагнозы тут транслируете. Вы размахиваете перцовкой и агрессивно себя ведёте. Я достаю перцовку, которая всегда в кармане и заливаю вам лицо без разговоров. Никаких отягчающих у собачника только из-за наличия собаки нет. Обычная самооборона от вас - агрессора, да ещё и с оружием в руках. И ещё, я бы посмотрела, как вы суду бы рассказывали, что вас мой йорк 2 кг веса напугал до усрачки) Продолжайте угрожать людям дальше, все впереди)
"Отправлять пинком" в полет шпица или йорка - это "порча личного имущества". Если мы в правовом поле. Ибо собака - это имущество человека, внезапно. Если она просто подошла, а вы ее в полет - как бы вам не оплатить 40 тыс долларов за моральный. А у нас можно просто так же в полет отправиться, по простому А вы потом подавайте куда хотите.
собачники меня порадовали. радость в том, что они подтвердили мне мои предположения по поводу их реального отношения к окружающим людям. а отношение это очень неуважительное. так что в ответ закономерно будут получать то-же самое. это сильно ошибочное мнение. реальнее рассматривать ситуацию хотя бы 50/50. т.е отскребать могут и тебя в итоге. такова нынче жизнь. и примеров полно.
Ну вот а тут - не редкое. Регулярно встречаю - и домашних и бездомных, ну вот вообще проблем не испытываю. Нет, конечно сама проблема есть, но я с ней не сталкивался и уже тем более никогда даже и не думал покупать баллон.
тут налицо конфликт интересов- людям не нравица, когда на них проецируют угрозу без причины, они хотят жить и ходить по городу ничего не опасаясь. собачья пасть, любой собаки, в силу наличия передних клыков, являеца угрозой, т.к всегда наготове впицца в живую человечинку. и иногда такое случаеца. но собачники упорно не хотят признавать эту угрозу т.к им это не выгодно и влечет за собой дополнительные хлопоты. это если крайне мягко выразица. а вообще, очевидно же, что собачникам на остальных людей -насрать. они и тут это не особо и скрывают. да я тоже. но вот прикинь, в прошлом году кусок мяса с ляжки чуть не выдрала. и нахрена теперь мне делать вид что никакой опасности от них нет? да. это оружие -передние зубы псины. но вцелом, неплохой расклад дя последующего судебного процесса. даже в нашем нищеграде. собака собачника без намордника приблизилась к человеку, обозначила признаки агрессии, получила пендаля, собачник в ответ применил оружие по человеку. ахахахахха!
Перегибать-то не надо. Собака собаке рознь, а тут хотят всех под одну гребёнку. И вы туда же. У моей собаки, например, половины зубов нет, а остальные держатся слабо. Специфика породы и упустили воспаление. С йорками частая тема. Ещё один йорк у нас во дворе тоже ходит без поводка и намордника, о ужас! Так ему 18 лет, он еле ходит, не видит почти. Он блин не в состоянии бежать в принципе. Но вам страшно, угроза вам) Собаки не всегда готовы впиться в человечину. Что за бред. Моя ходит нюхает травку, делает дела и идёт домой. Ей люди вообще не интересны, а при угрозе она ложится и боится. Реакцию бей-беги-замри никто не отменял. Далеко не все собаки бросаются в бой. И это понятно уже когда щенка берешь, боевой пёс или трусливый. А если не приблизилась и не обозначила агрессию, а просто идёт по своим делам мимо? Местный Рэмбо тут на мелочь агрится, если вы не заметили.
Фишка в том, что в опасную собаку он и не попадет, ибо там реакция. А попадет как раз мелким, слабым или спокойным собакам, которые мимо шли расслаблено и не ожидают от окружающих агрессии.
при выстреле в человека не все пули попадают в его тело. далеко не все пулевые попадания приводят к смерти или увечьям. так что когда в тебя стреляют, не паникуй, фигня. ну так напиши это на листе А4 крупно.прикрепи к себе и носи. и никто не будет пинать твоего пуделя, даже слова плохого не скажут. а будут добродушно улыбаца.
Да у меня и нет проблем с прохожими. Моей собаке люди и без всяких надписей умиляются. Только в интернете некоторые бог весть что фантазируют. У страха глаза велики) В законе написано обеспечить безопасность окружающих. Она обеспечена. Я уверена по ряду причин, что моя собака не навредит никому. А то что окружающие не знают этого, не мои проблемы. Разве в законе указано, что я должна оповещать окружающих, чтобы у них коленки не дрожали?) нет. Так вот какие претензии? К психологу, к пси-хо-ло-гу прорабатывать свои страхи.
И всё-таки - оповещаете на весь ВФ ))) И какова цена такой "уверенности"? И кому тут к психологу нужно?
Оповещаю потому что подискутировать охота. Иначе зачем мы здесь вообще сидим тогда? Вот и вы нарисовались за тем же. И какова цена? К психологу нужно с непроработанными травмами. Вы тоже боитесь двухкилограммовых собак?)
@romantica, а что тут дискутировать, если что ответите либо (и) кошельком, либо (и) своим четвероногим другом...просто берегите своего пуделя от всех и вся ))) вот же всё понятно объяснил Егор
Егор это кто? Который с оружием на прохожих бросается?) Я где-то писала, что не несу ответственность за собаку свою? Вроде нет. Будет ущерб - все компенсируем. Если собака агрессирует, то вполне может получить по мордам. Но если собака просто идёт мимо, закон не нарушается (у нас допустим выгул без поводка в малолюдных местах, например) и тут вываливается Рэмбо с агрессией и вредит собаке, то ущерб будет платить он.
@sema, а зачем палишь !? Мало ли кого как звать ? Для этого ники и придуманы. Если тебе стало известно его имя, это не значит что его озвучивать надо
@Deceiver, от простого к сложному: тут вопросов нет же? Отлично. Соответственно, если собака ко мне подошла - на ней нет чего-то из перечисленного, либо всего из перечисленного. Поскольку ждать когда она проявит свои намерения в виде действий - у меня нет ни желания, ни возможностей - либо принимает живительного перца, либо отправляется в полёт. Ни один из владельцев этих собакенов не выражал желания что-то мне объяснить. Если бы каждый раз, когда я это слышу, мне давали бы 50 центов - я бы был уже миллионер (С). Но если ты готов после нарушения правил потерять немного здоровья и много времени - неплохой повод посетить соответствующего специалиста. Да, а с трубочкой - это до того, как закрасят на асфальте, или уже после? Непоследовательность в мыслях и суждениях присуща диванным воинам. По всему остальному - сколько ты бегаешь в день и стоишь в планке? К тому, что, вероятнее всего, моя физическая форма лучше твоей, и бОльшая часть людей со мной не горит желанием общаться близко. Чем я безмерно рад. Вот, оказывается, начинается включаться логика. Если хозяин собаки далеко, а собака близко - значит, на ней нет поводка или намордника. Далее - описанный в начале сообщения сценарий. Да, можешь доставать свой "перец" из кармана - но это уже не будет иметь никакого смысла: ты просто не успеешь добежать. Понимаешь ли, суть в том, что бегуны не горят желанием проверять отношение собаки к себе. И как только пёсик начинает движение в сторону бегуна (по странному совпадению пёсик почему-то без поводка) - оно заливается соответствующими веществами, отбивающими дальшейшее желание общаться. Поводок гарантирует спокойствие всем окружающим собаковода людям. Но, поскольку, как ты выразилась раньше, ср*ть ты хотела на чувства других людей - не удивляйся вёдрам экскрементов в свою сторону. @vnv104, в правовом поле собака не должна находиться без поводка. Если собака без поводка - это бесхозная собака. Года три назад залил зимой белого ретривера без поводка и намордника в парке у Яузы в районе Свиблово, где на каждом входе написано "собаки только в наморднике и пристёгнуты", владелец немелкий сам по себе - но сразу "Шарик, ко мне". Встречал его на следующих пробежках раз 10 точно - слова мне не сказал. И собака была всегда пристёгнута и в наморднике. Убираешь, кстати, за ней? Чуть раньше уже была ситуация (кстати, вполне типичная для многих собак): Это тоже по своим делам идёт мимо? Да, в виде фиксации собаки при помощи поводка. В противном случае поведение собаки неконтролируемо, а безопасность окружающих под вопросом. Некто может утверждать, что он гарантированно ездит идеально "под градусом", но сядешь к такому в машину? Он же уверен, что ездит отлично с некоторым количеством алкоголя в крови. Скорее всего - нет. Да, в Мск на ошейнике ещё и табличка должна быть закреплена с ФИО и адресом владельца - уверен, что этого у тебя тоже нет. Фишка в том, что в опасную собаку я попадаю. Не ногой - у меня нет запасных ног - но перцем и травматом отлично получается. Перцем даже легче. И с меньшими последствиями. Речь не о твоей собаке - речь в целом о поведении владельцев животных, которым пофиг на окружающих - у них же пёсик, в котором они души не чают. Даже если это ротвейлер на 60 кг. О, это самое интересное. Во всех, без исключениях, известных мне случаях привлечения собаковода - шёл в отказ в виде "собака не моя", "моя собака такого сделать не могла", "я многодетный нищий отец/мать/бабушка" и т.д. С дивана и на словах все такие законопослушные, но поводок не используют, да и экскременты вряд ли убирают. Но "готовы компенсировать ущерб". Готова купить брюки за 20-30К и компенсировать двухнедельный заработок какого-нибуь наносек программиста с зарплатой 500К/мес? Но саму проблему то это не устраняет. Я в Влг не сталкивался с проблемой плохих тротуаров или хамящих кондукторов в ОТ - отэтого проблема сама никуда не делась. А баллон.... Это просто безопасней по последствиям - неудачный удар в сторону собаковода может плохо закончиться в результате падения этого самого собаковода и ударов головой о земную поверхность. Заметь, критерий малолюдности места так и не был озвучен.
@vnv104, в правовом поле собака не должна находиться без поводка. Если собака без поводка - это бесхозная собака. Года три назад залил зимой белого ретривера без поводка и намордника в парке у Яузы в районе Свиблово, где на каждом входе написано "собаки только в наморднике и пристёгнуты", владелец немелкий сам по себе - но сразу "Шарик, ко мне". Встречал его на следующих пробежках раз 10 точно - слова мне не сказал. И собака была всегда пристёгнута и в наморднике. [/QUOTE] Не уходим от темы. Речь шла конкретно о том, что шпиц и похожие собаки как только просто подходят к вам близко -"отправляются в полет". Для таких собак это означает почти неминуемые травмы или даже гибель в неудачных случаях. Борьба в правовом поле после этого - шпицу штраф за намордник, а вам встречный иск за порчу имущества, оплата немалого счета из ветклиники, оплата морального за слезы детишек и владельца плюс судебные издержки. У нас - скорее всего повреждение вашего лица и тела. Если бы вы убили или покалечили моего йорка за то, что он к вам близко подошел не раздумывая о последствиях вцепилась бы вам в горло. Хотя я слабая и добрая женщина.
там уже жестокое обращение с животными светит. Человек, который таскает с собой баллон и травмат гораздо опаснее любой собаки.
Вот это очень "по-доброму", броситься на человека и заступиться за свое животное Вы можете не раздумывая, а подумать и обезопасить его, чтобы он не приближался к незнакомым людям на улице что Вам не позволяет?
Теперь я знаю, что есть альтернативно одаренные, которые могут убить или покалечить маленькую собачку только за то , что она приблизилась к ним. Раньше этого не было в моей картине мира, теперь имеется, я приму меры.
Близко - это полметра. Мне не нужны на одежде биоматериалы/паразиты с животных, у меня нет никакого желания поиграть с собакой, равно как и чтобы она поиграла со мной. Замечание владельцу с требованием убрать, при "ты кто такой ваще, тебе моя собака мешает?" - отправление в полёт. Отдельная категория выгуливающих в парке без фиксации поводком, когда собака оборачивается в ожидании одобрения владельца и, получив его (или не получив запрета, в случае с животными "всё что не запрещено - то разрешено")- стремительно двигается навстречу бегуну заливаясь лаем. Эти отправляются в полёт без предупреждения. В одном из сибирских городов-миллиоников где имел неосторожность побегать - вслед за питомцем в полёт горел желанием отправиться и владелец, спутница его благоразумно удержалась от высказывания мнения по поводу меня и моих действий. Добро пожаловать в реальный мир без розовых пони и соплей, в котором один биологический вид защищает себя любыми доступными способами от другого биологического вида. Кроме штрафа - владельцу шпица прилетает моральный ущерб за мой испуг (у меня очень тонкая душевная организация), за повреждение одежды или чего там будет повреждено, ну и за посещения психолога, залечить травму моральную. Влажные мечты об оплате счёта ветклиники, слёзы и судебные издержки - это стало следствием нарушение правил выгула и никто это возмещать не будет. В реальности же в РФ на все эти проблемы даже ППС не приедет, не говоря обо всём остальном развитии событий. Просто учтите это когда будете отстёгивать поводок. На редкость нездоровый оптимизм относительно надежд на собственные действия. Залил как то ротвейлера (традиционно без средств сдерживания), так его истеричная владелица притащила на стадион (пробежки тогда были на школьном стадионе) двух мужиков "разобраться и объяснить неправоту". Ну, они постояли минут 5-7 и свалили. Ротвейлер на стадионе появляться перестал, жили они в соседнем доме и без поводка не выходили. И другие собаководы - внезапно переняли этот полезный опыт. Гораздо проще сделать, чтобы собака не подходила к другим людям. @sema, 245я тут не прокатит - мотив не тот. И 167я - тоже не прокатит, по понятным причинам. Человек вообще опасен, даже если это слабая и добрая женщина (как она себя декларирует), хотя и достаточно предсказуем. К счастью, в той стране, где сейчас живу - ни пеерц, ни травмат не нужны, количество бесхозных собак равно нулю (реально, ни одного безнадзорного блоховоза), выгул без поводка и намордника не видел вообще никогда.
а если она еще и укусит, то может огрести и сам собачник, и даже заступник собачника. особенно, если укусили ребенка.
@vnv104, в теплое время в качестве вечернего моциона бегаю на школьном стадионе, естественно на стадион приходят разные люди, пенсионеры и школьники, спортсмены и физкультурники, и даже компании пивка попить )) как-то приходили подростки компанией и с ними был маленький йорк белый, такой прикольный, я нарезаю круги по беговой дорожке, а когда пробегал мимо этой компании (метрах в 5-6), то йорик мчался ко мне, начинал тявкать и бежал рядом и прям в ногах путался, я парня-хозяина попросил попридержать собачку, а он подумал, что я испугался )) ну, да, испугался наступить на йорика шиповками и что с ним будет?! А если еще хозяин бы бросился на защиту, то пришлось бы и ему отгрузить... Так что, конечно, это Ваш и только Ваш питомец, принимайте меры, и всё у Вас с питомцем будет хорошо!
не сразу. а как повиснут на ноге зубами. дальше махают со всей дури ногой и собачонка если не смогла удержаца зубами срываеца и улетает. т.е сама и виновата. конечно надо меры. маленкую собачонку кто угодно обидеть может. например. злые дворовые коты. это потомучто он с компанией был. а не один. а был бы один -он подумал бы совсем другое, что это он обосрался. всё просто.
Проблемы с чтением? Пониманием? Или что-то ещё? Ну, ОК, мне несложно повторить - перед полётом всегда идёт просьба убрать собаку. Варианты ответа владельца для придания ускорения "она поиграть", "она не кусается", "вы боитесь, что ли?", "да всем моя собака нравится". Владелец ср*ть хотел на мнение и интересы окружающих - вполне логично, что окружающие аналогичным образом относятся к нему и его питомцу. О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух (С).