Отлов диких собак в Волгограде

Крыса по умолчанию - дикое животное, собака - домашнее, соответственно, можно допустить, что какая-та конкретная собака - например, потеряшка и у неё есть собственник со всеми вытекающими...

 

Диких животных тоже травить нельзя.

 

Это мнение озвучивалось непосредственно депутатами Госдумы.

Далее, вопросы к ОП. На их обсуждении собрался клуб по интересам, которые опирались на несуществующие цифры и переврали факты. Все это было разобрано также депутатами ГД. Если на самом деле никакой финансовой заинтересованности нет, то встают огрооооомные вопросы к компетентности членов ОП. Даже не знаю, что лучше.

Для юриста домыслы не приемлемы. Какая есть судебная практика - вот в чем вопрос.
Кто будет делать вскрытие животных? Они могут передохнуть от чего угодно. Бывают и эпидемии. Зачем что-то делать без заявления? Это "преступление" разве расследуется без заявления? Для собачек заявления пишут шизики, а на остальных им плевать.
А вот почему им настолько не плевать на собачек, что стало плевать на людей, других животных... И как из наших граждан делают психбольных очень интересно. На мой взгляд внушаемым людям подменили ценности. Можно, конечно, утверждать, что это конспирология, но факт в том что деятельность так называемой зоозащиты курируется и это не пресекается. Почему? До них не могут дотянуться, т.к. кураторы физически за рубежом или не хотят трогать?

 

А если финансовая заинтересованность есть - то вопросы к компетентности компетентных органов?

Знаешь, депутат ГосДумы это не какой-то светоч знания и правды. Они разную ахинею несут, так что так себе аргумент именно депутатство.

Любителей кошечек и голубей тоже хватает, поверь.

Массовый мор? Даже заморы рыбы изучают.

Мизантропия и социофобия как вариант.

"Кураторы за рубежом" это точно такая же конспирология, отдающая "из наших граждан делают психбольных"

 

Граждане соседней страны верили, что выкопали Чёрное море и что у русских унитазов нет. А наши родители воду от телевизора заряжали.
Будешь утверждать, что кураторов у зоозащиты нет вообще и они типа сами на митинги самоорганизовываются?

Массовый мор из 3-5 шавок? Я тебя умоляю. Рыба принадлежит государству и она ему нужна. Собаки не нужны никому, кроме зоошизы. Голуби вообще никому, хоть их и кормят бабушки в деменции.
Практика-то есть судебная по мору голубей?

 

Возможно, но я говорил про собак своё понимание вопроса.

 

И ещё вопрос. А почему крысиный яд в свободной продаже? Для травли кого он предназначается?

 

Давай не будем приплетать сюда тему, высказывания по которой грозят минимум баном, а максимум сроком?

Ага англичанка лично. Зачем плодить лишние сущности?

Что бы догхантерам удобнее было.

 

За что тут бан или срок? Их группы в телеге в свободном доступе. Прям список указаний, когда где собираться, кому организованно писать, тексты заявлений в инстанции. Это вообще не является чем-то секретным.

 

За моё отношение к твоим фразам

 

Я не могу точно утверждать, т.к. над зоошизой со свечкой не стоял, но такое впечатление что зоошиза и шире т.н. "зеленые" - это проекты Госдепа и/или Сороса. Появились примерно в начале 2000-х. Или 2010-х. Зеленых насколько знаю финансирует Сорос (прокладка Фининтерна, Ротшильдов и более влиятельных семей с состояниями сильно побольше триллиона долларов). Та же отлично отлаженная сетевая структура с хорошим финансированием, как и у хомяков Навального. Схема очень похожа. Полная централизация, эффективная координация, море денег на операционные расходы. Мощное лобби в гос.органах (частично они даже аффилированы с этими структурами).

 

Ну это слив.

 

А это значит конструктивная дискуссия?

 

Блин, оказывается у наших, кхм... соседей, противников и прочее, уже к этому пришли.

 

мы всё поняли. Расходимся... Не забываем о самозащите.

 

Куда это? Была разве на это команда от кураторов?

 

И не только о ней. За последний месяц уже как минимум пару новостей видел о нарастающей нехватке вакцин от бешенства:



+

Россиянину, пострадавшему от нападения собаки, не хватило препарата от бешенства - Газета.Ru | Новости

 

Как они обижаются, когда им в морду баллончиком попадёшь! Убегают и начинают морду тереть об землю...
И самое что замечательно, если стая, то одной брызнешь и остальные тоже разбегаются

 

@sema, вот тут собраны несколько каналов. Во-первых, там куча оскорблений в адрес депутатов. Во-вторых, координация: что, куда пишем, куда выходим и т.д. И функционируют, и несанкционированные митинги никто не разгоняет.
Кидаем жалобы на зоорадикалов в телеграме

 

борьба с ветряными мельницами

 

Ты отрицал наличие координации, я привела тебе примеры. Факт в том, что они успешно функционируют и их никто не трогает.

 

@romantica, я скептически отношусь к "что зоошиза и шире т.н. "зеленые" - это проекты Госдепа и/или Сороса"

 

это так и есть
чтобы опровергнуть эти тезисы нужен хотя бы один аргумент -а где он?
хотя можно смело утверждать что это проекты глобалистов
другим просто это в голову не придет

 

Так можно сказать практически про всю конспирологию. Это без меня пожалуйста.

 

аргумент где против?
конспирология это когда есть мистика
например инопланетяны или рептилоиды
а когда есть конкретные люди и у них есть интересы править -все становится проще и понятней.

 

Сегодня собака укусила машину, за бампер, в районе задней арки. Я видел в зеркало и слышал стук зубов. Там была стая. Перед этим они сильно гавкали

 

матом?..

 

Ну... Не хочу развивать всякие теории, но факты то не скроешь. Эксперимент Кентлера (который в Германии был признан успешным!!), подробности которого стали известны только в 2015 и большая часть списка участников (со стороны политиков!) закрыта до сих пор. Или знаменитые высказывания другого представителя зеленых - Олафа Штюбена, или Ланиеля Кон-Бендита - с ними как быть? А это официальная и нескрываемая позиция и цель зеленых, хотябы, по словам (все в оф.прессе) одной из основательниц зеленых в Германии Евы Куисторп. И много-много-много чего другого, публикуемого и озвучиваемого самими же идеологами и лидерами зеленых и гринписа и прочих "экологических партий с зеленой повесткой" и официально поддерживаемых крупными гос.структурами (не надо ничего выдумывать, все в интервью, открытой печати и программных документах, статьях). И там же "лубовь к животным" и прочие проекты. Тоже не обращать внимания? Тут хочешь-не хочешь, а думать начнешь. Или не начнешь.

А вы как относитесь к этим фактам и официально озвучиваемой позиции указанных лидеров зеленых? И тоже считаете берлинский эксперимент Кентлера успешным? И тоже считаете, что гос.структупы (в данном конкретном случае Германии) тут не причем (хотя это на законодательном уровне проходило с конкретеыми акторами и лоббистами), и это лишь один из примеров - буквально капля - из зеленой повестки?

 

Не совсем понятно при чем тут эксперименты полувековой давности и обвинения госдепа и сороса в финансировании зоошизы.
Как лично ты относишься к глобальному потеплению?

 

Жена расстрелявшего бездомную собаку просит спасти мужа от наказания - 11 апреля 2025 | V1.ру
Кто-то вроде интересовался - а что будет?
Ого, сколько там зоошизы в комментах. Надо попкорн взять.