Именно поэтому бедняки, выигрывающие лотерею, в основном прифукивают все сразу же. Хорошо, если сами в живых остаются. Но хотеть хорошей жизни можно всем и каждый по-разному к нй стремится. И совсем не плохо, когда чел хочет мерседес и стремится к этому. Купил-не потянул-продал-сделал выводы
это только подтверждает ваше однобокое субъективное мышление. Откуда такие стереотипы: раз в кредитах, то значит понтующийся нищеброд, работающий только на погашение кредитов? Понятно, что такие субъекты существуют , и их немало, но что б так про всех одним взмахом
ну так это разве не удобство и комфорт? у вас есть дача, у других дачи нет, но они тоже хотят: Некоторые берут новую просто потому что выбирать б/у не умеют и друзей нет, кто бы мог посодействовать в осмотре/покупке. Не известно что лучше в случае дтп, новая пиканта или распиленный внедорожник... Если у человека ЛАДА, то он явно по жизни где-то серьезно согрешил
Да нормально. Только выпорхнул из родительского гнезда, нашёл работу, взял в кредит все необходимое, квартиру, машину. Завёл семью. Держишься за работу, растешь ибо семья и кредит. К 40 уже все выкупил. Или надо лет до 40 на маршрутке, на съемных или родительских квартирах где семью заведёшь едва ли. И в этом мире ни чего не держит и ни чем не дорожишь. Зато за свои не в кредит
Вообще основные ценности в жизни по убыванию: Здоровье близких Твое здоровье Материальное благополучие. Все остальное фигня
основные ценности жизни - выжить и размножиться. все остальное вторично. гопник-наркоман, заделавший по укурке несколько детей с такими же телками - эволюционно УСПЕШНЕЕ бездетного председателя правления банка с коттеджем в Лондоне.
Я вижу другое - те кто "в кредитах", сильно держаться за свое место, т.к. ограничены кредитами в возможностях для маневра. А вот кто привых расчитывать на свои силы, могут легко пойти к начальству за "прибавкой" и в случае отказа, заявление на стол и на другую работу. И начальство тоже понимает, поэтому чаще всего идет на уступки именно "бескредитным", чем обременненным всякими обязательствами.
зависит. в смысле от начальства. и сдаётся мне у каждого из вас свой бэкграунд в данном отношении. и это не значит что вы не правы или не прав ваш аппонент. просто у каждого свой опыт.
Это реальный пример или теория? Я свой первый крелит взял 4 с половиной года назад. С тех пор три раза увольнялся. Как-то не вяжется это с "держаться за место".
Дайте угадаю. IT и Москва? А если бы это было в условном Волгограде с зп 35 -40 тысяч и не ИТ четыре года назад с 10-20% первоначальным взносом. Что-то сомневаюсь в таком "сменил работу четыре раза"
Последнее предложение не отражает будущее, как будто жизнь закончилась на этом (у Вас там дальше нет описания, что будут делать те, кто к 40-ка всё выплатит). И только потому, что еще нет в большом количестве таких людей за 40, которые начали брать в кредит всё подряд более 10 лет назад. Что вижу я... Люди, которым сейчас от 20 до 30, которые брали кредиты на авто, айфоны, ипотеки, ремонты, мебель и т.д., к моменту выплаты каждого кредита сталкиваются с тем, что то, что они покупали тогда, приходит в негодность, устаревает, требует ремонтов и т.п. При этом у большинства з/п не вырастает в 2 раза + инфляция (т.е. покупая машину тогда за 400, и выплачивая за неё кредит, она стоит сейчас не менее 600, а реализовать старую машину можно не более чем, за 200-300 - где взять еще 300-400, чтобы купить новую, при этом не хуже старой? С техникой еще круче, т.к. та почти вся на 100% привязана к валюте). Да, у них появляются свободные деньги в виде месячной з/п, из которой не надо вычитать ежемесячные платежи, но .... "аппетит приходит во время еды" - я не верю, что эти люди согласятся больше не брать кредит, а начнут копить (раньше они не могли этого делать, т.к. работали на то, чтобы отдавать долги). К тому же, какой смысл уже копить, когда к моменту накопления, всё что придется делать, так это составлять завещание. Замкнутый круг! По мне так наоборот. Живи сначала по средствам и копи, на накопленное покупай то, что можешь, а вот после 40-50 бери кредиты, а потом рефинансируй их до смерти. Даже если не получится отдать, это будет больше проблема банков. Так хотя бы сможешь за чужой счет пожить последние активные дни. Не выдаю это за аксиому, но кредиты в молодом возрасте оправданы только в двух случаях: 1. Ипотека, при которой ежемесячный платеж равен или меньше, чем сумма аренды квартиры 2. Кредит на то, что позволит приносить доход. (К примеру, на авто - речь не про такси в том виде, в котором это есть сейчас, - чтобы на нем работать так, чтобы к моменту выплаты кредита, можно было купить новое авто, уже не залазия в новый кредит. Но кто же делает "отчисления на амортизацию", когда вокруг столько соблазнов?)
Для этого и придумали кредиты. Загнать раз и навсегда в кабалу, выплатил одно, опять денег нет, опять кредит, и так по кругу.
данунах! Возможность после 40-50 потерять работу куда больше, и найти ее куда сложнее будует. Не выплачивать кредит? хреновый вариант. Никогда не брал кредиты, живу по средствам. Могу купить и оно мне нужно - покупаю, не могу - нуихренсним!
ну дураков везде хватает, в который раз повторяю: кредит - инструмент, не умеешь пользоваться - положи на место, а то поранишься. так они (родственники) и не имели (из начальных условий С.В.)
Моя душа уже не выдержала маленького экрана))) Пять лет было ему тоже, 5ка, подарила троюродной сестре мужа.
Опять не правильное понимание: брать кредит это не значит жить не по средствам. Жить не по средствам, это когда всю полученную зарплату тратить в течении нескольких дней и до следующей зарплаты "сосать лапу"
плюсую много! Все наши беды от финансовой безграмотности! Кредитом, как и любой вещью, нужно уметь пользоваться
Да разные сферы и города(и даже страны) были при этих сменах работы. По мне так кредит - это, наоборот, мотиватор сменить работу на получше. Так что, если бы хто был Волгоград, то, скорее всего, уехал бы. За место не держался бы. Тут в людях дело, а не в кредитах. У меня сейчас два кредита с общей суммой выплат в 50тыс в месяц. Возможно, возьму ещё один на авто с такой же выплатой. Ничего плохого в этом нет. К слову, тот первый кредит был на авто и оказался фантастически выгодным. Уже через пол года машина стоиоа дороже, чем прежняя цена+сумма переплаты.
Как-то примитивно. Так думает тот, кто копит на "гробовые". Одаривать надо при жизни, чтобы после смерти никто ничего не делил. Чтобы дети и внуки - братья и сестры между собой - не становились врагами. А долги пусть прощают ОПГ под названием "российские банки". За них не волнуйтесь - их владельцы не обеднеют. За последние несколько лет первых стало значительно больше, чем тех, кто умеет. Тот, кто умеет, даже тратить по кредитке будет не больше, чем у него есть на депозитах, приносящих %%. Ну а тот, кто не умеет, будет покупать все необходимое (продукты, одежду и обувь) в счет будущей з/п, проедая то, что еще не заработано (при этом никто эту самую з/п в будущем не гарантирует на 100%). Думаете, таких мало?
ученье - свет, а не учёных - тьма или в связи с выше изложенным можно так: ученье - свет, а не учёных - на тот свет, звиняюся. владельцы-то нет, а вот кредиторы банков... цимус-то в том что доля собственных средств банков мала по сравнению с долей заёмных. сейчас за банки платит государство, а государство это я. Так что за ваши шалости заплатит каждый из 100 млн Я
Сами же пример приводили про машину за 400 и за 600 через пару лет. Ты на нее копишь, а она все растет в цене... У нас с домокомплектом вышло дешевле с кредитом, чем копить, ибо цена выросла в 1,5 раза.