Нужна помощь! Рассудите в ДТП

так я жеж написАл выше, что законодательство курить надо и желание бодаться, и от жадности страховой зависит, может изначально и не отказать, хотя и мало вероятно.

как карта ляжет, скорее всего да, но можно бодаться, при желании.

 

Я же вам дал ссылку на конкретное сообщение, законодательство за год вроде бы не изменилось. По сути вопроса — не ждать. Даже если у СК хватит наглости его предъявить, то без проблем сможете указать им направление для дальнейшего движения. В любом случае вам уже нет смысла суетиться, так как «на момент наступления страхового случая»…

 

ТС, а кто такой "Главный по городу" с номерами 888?

 

@3aвулoн, а что плохого то в знании ПДД?

 

Тому кто "влез" в минус можно поставить только то, что воизбежание ДТП не применил звуковой сигнал.

 

Не факт. На видео звуков нет с регика.
/по факту - так трудно всем при схождении двух полос в одну применять принцип "застёжки" - по очереди одно ТС с левой полосы, затем с правой итд...

 

на сельхозтехнике так именно и проезжают в основном. редко когда упорные дебилы попадаются

 

Вина супруги 100%. О чем идет спор-не понятно

Он едет согласно разметки, а Вы перестраиваетесь в его полосу

Было бы опыту побольше, заранее заняла бы 1,5 полосы справа и 1,5 слева, чтобы никто не мог пристроиться сбоку. Там многие так делают.

Т.С. Вы не обижайтесь. Будь я сотрудником, признал бы вас виноватыми.

 

Именно так, если бы она вовремя спрогнозировала ситуацию, она бы просто выставила корму так, чтобы нельзя было влезть между.
Да, с той стороны му..ак, но тут либо с волками по-волчьи выть и механически блокировать хамов, или смириться и пропускать

 

на видео это какая машина?

 

В курсе про новую практику применения закона, по которой суд заставляет виновника компенсировать все фактические понесённые затраты на ремонт сверх выплаты осаго?

 

интересно, что у людей в голове, когда они занимают 3 полосы для проезда легкового автомобиля?

 

саго покрывает только часть ремонта с учетом износа. Остальное доплачивает владелец авто и потом уже взыскивает с виновника

 

Классика жанра вроде: если исходя из разметки, одно из столкнвшихся авто перестраивалось а другое нет, виноват тот кто перестраивался.

Если перестраивались оба, то виноват тот у кого помеха справа.

 

Это не ко мне вопрос, а к властям, которые за взятки от страховых решили такой финт ушами провернуть. Осаго теперь только скидку даёт для выплаты, а не покрывает ответственность(несмотря на то, что именно так ОСАГО и расшифровывается).

Крыло и две двери новые с заменой думаю тысяч в 200 выйдут. А вот осаго заплатит те самые 15тр. И в случае обращения пострадавшего в суд, этот самый суд с вас взыщет разницу в пользу пострадавших. Если считаете, что там не нужна замена этих деталей, то это за ваш счёт вам прийдётся заказывать экспертизу, которая это будет устанавливать.

Это, конечно, полнейший ****** и беспредельный сговор власти с страховыми. Я сам сначала не верил, что такое возможно, когда знакомый сказал, что к нему постарадвший пришёл деньги требовать дополнительно. Сказал сначала, что нахрен надо слать. На то оно и ОСАГО. А потом почитал практику последнего года... К сожалению, теперь так: страховая там выплачивает, что насчитали и насколько решили кинуть. Пострадавший чиниться, как хочет(у оф. дилера вполне пойдёт). И разницу в расходах-выплата по суду компенсирует виновный в ДТП. Вот такой пипец. Просто таким образом сделали, что пострадавшим нет смысла оспаривать размер выплаты от страховой. Легче с виновника всё взять. А виновник теперь платит и за заниженный расчёт страховой и за бредовые коэффициенты износа.

Реально толку от этой бумажки ОСАГО теперь никакой. Поэтому и камерами решили их контролировать.

 

@m41284m,
по понятиям - оба не правы, но уже ничего не изменишь

де-факто - да видно, что сужение дороги слева направо - поэтому надо было пропустить, либо заранее перестраиваться, пока ряд пустой был

де-юре - можно нанять адвоката, который может и разрулит, если реально был временный знак сужения правой полосы в левую - тогда вы ехали верно, а тот чувак в вас въехал, но знак должен быть на видео тоже. есть?

 

Если только действительно сужение справа в лево, вынуждая ИЗ ПРАВОГО ряда перестраиваться в ЛЕВЫЙ. В ситуации же на видео - сужение из левого ряда в правый.

Безперспективно. Но, если хотите покормить адвоката, - в путь. Только решение однозначное. Т.к. по схеме ДТП и по видео правый никуда не перестраивался, левый же - перестраивался...

 

если стоит знак тот что выше то пофиг чо там на видео кто и как ехал и на разметку. те кто справа должны уступить тем кто слева

на схеме ДТП есть?

 

Нет. Второй участник дтп не в правом ряду ехал.

 

@out, Да пофиг где ехал, он не хороший человек поэтому должен.

Пачем сейчас ву?

 

схему бы поглядеть

 

ее и не должны давать. ее составляли? водитель ее подписывал?