ну да, ога))) Я заострил лишь на нытье противников перевода, а то уже дошло до перехода на личности. Когда перейдете к действиям и к поискам оппонентов, и их истреблению? Вот оно, начало гражданской войны)))
Да а че такого-то? У нас же только так и выбирают президента, и никак иначе! ща Мавр приведет ссылки на цифры!
Господа в Париже. На вашу простыню у меня один ответ: можете сколько угодно обмазываться математикой, простой факт: за перевод проголосовало МЕНЬШЕ 50% жителей Волгограда, имеющих право голоса. Статистика тут не играет никакой роли. Хорошо, о науке в целом: астрономию с географией отвергают как раз летнюки. Формальной, а не матстатистикой.
А представляете, в России есть люди, которые живут Мск +9 часов?.. Выскажу предположение, что из "городских" больше всего недовольны, скорее всего, те, кому надо на работу приходить к 8.00, и те, кто привязан к московскому времени, когда у них рабочий день обязан заканчиваться в тоже время, что и в москве. Всё остальное, типа про световой день, - отговорки. Зимой, хоть как, свет днем вне работы только по выходным. А там без разницы - по мск или по влг. А вот летом хочется всё-таки, что бы и солнце попозже вставало и темнело попозже. Я бы летом еще часок бы прибавил, но и Москву бы заставил это сделать, чтобы стало так, как было во времена "советов", а потом кому-то пришло в голову поиграться со временем, что не удивительно, ведь наша власть это больше всего и умеет - играть с живыми людьми и менять вывески.
Вот причем здесь это? Вернитесь в историю, тогда сколько голосовало, чтобы Волгоград жил по Москве? Сейчас просто произошел возврат "к истокам".
Если вам надо объяснять, что такое большинство с точки зрения обычного человека, а не матстатиста, коих тут уже полно собралось, то, наверное, вам это не нужно.
У меня муж сказал, что вообще разницы не заметил. Адаптировались уже. Я только на полчаса позже заканчивать работу начала, все изменения. Ну и в выходные полезнее время расходуется.
Ок. Ок. Только будь такая позиция у ВСЕХ представителей человечества, то ни одного тех.сложного прибора мы бы не изобрели, т.к. хотя бы точно (с любой наперед заданной погрешностью) оценить преимущества того, или иного технического решения было бы В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНО. Т.е.сельское хозяйство и простейшие приспособления - не более того.... Меж тем, в науке ВПОЛНЕ реально по выборке, равной 1/10'000 от всех возможных вариантов (считай, напр., 1/10'000 часть населения), но правильно выбранной, оценить с погрешностью хоть 0,01% вероятность нужного события. Но вы в это не верите. Застряли в XVIII веке. Смешной вы...
Зачем вы снова применяете демагогические приемы? Мы говорим про здесь и сейчас, а не про президентские выборы или события тридцатилетней давности. Спасибо на добром слове, хоть узнал, благодаря гуглу,что такое ГБН. Ну, о расстройствах летнюков, наверное, нет смысла говорить, они и так видны.
Да и пох. Можете считать, что чёрное - это белое, никого, кроме доктора, это не интересует. Почитайте закон о референдуме ВО. 50% + 1 голос от ПРИШЕДШИХ, при этом явка - не менее 50%. Всё! Остальные, кто не пришёл - им ВСЕ РАВНО на результат, т.е. их устраивает и так и так! Вам не всё равно - значит Вы в числе тех 50% - 1 голос (не может же быть, что Вы не пришли на референдум, на который Вам не всё равно?!) Это называется ДЕМОКРАТИЯ! Узбагойтесь уже.
Зачем оценивать вероятность, когда есть конкретный результат и он не в вашу пользу, сколько бы вы ни пыжились, утверждая обратное?
А что такое "житейская логика"? Если мы говорим о научности выводов, то пользоваться должны математической логикой, СТРОГО НА ПРИНЦИПАХ которой и построена в XIX веке необходимая нам теория вероятностей, включающая в т.ч. мат.статистику.
Нет, как раз есть конкретный результат и он не в вашу пользу, сколько бы вы ни пыжились, утверждая обратное.
@Mavr, у Марка Твена есть очень мудрые слова: Зачем Вы привязались к этой статистике, непонятно. Господин Путин несколько лет назад ляпнул, что пока он президент, то повышения пенсионного возраста не будет. Однако, плевать ему не только на то, что мог бы сказать по этому поводу народ, но и на свои собственные слова. НАРОД НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ ! Решение принимается небольшой кучкой людей, потом народ обрабатывают по СМИ, а если не получается - подтасовывают результаты. Это называется политикой. Есть вообще мнение, что вся эта смена часового пояса ради отвлечения народа от пенсионной реформы и "выборов" путина. Смиритесь или уезжайте в цивилизованную страну. Т.к. смена часового пояса - это самое маленькое из зол для некоторой части населения волгоградской области, чем все остальные изменения в законодательстве РФ.
Нет, не всё. Зачем мне читать идиотские законы? Примут закон, что явка в 0,5% допустима, и что, 0,21% жителей области-переводунов будут диктовать мне, что делать? Пожалуйста, не проецируйте фантазии своего воспаленного разума в окружающий мир. Такую чушь даже комментировать неохота. Да-да, разумеется, когда 20 человек из ста навязывают свои условия 10 другим людям из этих же ста. Включите мозги и подумайте. По какому такому ректорату считают, кстати? Если вы имели в виду "по электорату", то я сделал оговорку Ну, потому что ряд граждан, ушибленных долгожданной сменой часового пояса, утверждает, что большинство – это не 50%+1 голос, а 41%.
Кто это вы ? Предупреждали они нас видите ли. Это мы вас предупреждали .Поэтому будьте любезны завтра с утречка,как положено по закону подъем по волгоградскому времени и бегом на работу Ибо это решение волгоградцев, свободное волеизъявления граждан,референдум называется . Угрожает ещё тут .Ваш кумир президент Путин подписал закон? Подписал .На пенсию вам с 65 подписал? Подписал.Исполняйте закон.Нечего тут бузить .Майдан не пройдет. И вообще,всегда можно найти компромисс ,на работу завтра идите по местному времени а домой по Москве.
ну мы вынуждены по ним жить, нравится нам это или нет. Так что приходится читать и мало того, исполнять ... Как там написано, незнание не освобождает ...
Какой результат? Большинство избирателей (>50%+1), имеющих право голоса, ни за что не проголосовало. Т.к. хотя бы потому, что явка была низка. Но с учетом распределения проголосовавших и корреляцией с явкой, можно С УВЕРЕННОСТЬЮ сказать, что если бы таких референдумов было бы 10 миллиардов и мы могли бы постфактум опросить КАЖДОГО избирателя, то НЕ БОЛЕЕ, чем в 1 случае при таких вводных данных (результат прошедшего референдума с распределением явок и результатов по тер.комиссиям) оказалось, что большинство (50%+1) было бы против, и НЕ МЕНЕЕ, чем в 9'999'999'999 случаев большинство (50%+1) было бы за. Достаточно популярно объяснил? А теперь давайте воспользуемся ЛОГИКОЙ: Вы тут с чем спорите? С какой частью этого утверждения? И, наверное, в обычной жизни вероятностью получить 1 из 10 миллиардов случаев (да еще и так, чтобы с первого раза без права на ошибку!) можно же пренебречь? И считать, что БОЛЬШИНСТВО ЗА. Иначе, например, Вы, например, НЕ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ НИ ОДНОМУ ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ результатов ваших мед.анализов. Т.к. вероятность достоверерного результата там в тысячи, миллионы и даже сотни миллионов раз меньше. Напр., анализ по ДНК, по Вашему, вообще неприменим, даже если его повторить 100 раз - там все равно вероятность ошибки существенно больше будет, чем 1 из 10 миллиардов. P.S. 1) Если же Вы не согласны с тем, что вероятность того, что Большинство (50%+1) было ПРОТИВ перевода существенно выше, чем 1 из 10 миллиардов, то, БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ, ознакомьтесь с основами тер.вера или мат.стата и приведите свой результат с выкладками. А я укажу на Вашу ошибку - тогда, кстати, разговаривать предметно будем. 2) Или, если отвергаете теор.вер., изобретите СВОЮ ТЕОРИЮ по оценке вероятностей на основе мат.логики, И НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ ЕРУНДОЙ. 3) Ну или (если отрицаете теор.вер.) тогда откажитесь, ХОТЯ БЫ, от похода в больницы и от ВСЕХ мед.анализов, т.к. вероятности ошибок там существенно выше и посчитаны они на основе той самой мат.статистики и теор.вера. Вот логически возможные варианты НЕСОГЛАСИЯ Вас с фразой, что выделена красным. Теперь повторюсь - с чем вы в ней несогласны?
Ещё раз: (по Вашему примеру) есть вопрос, касающийся 100 человек из них 20 - за 10 - против остальным 70 - всё равно условиями голосования установлено, что при любой явке принимается решение согласно простому большинству на голосование из 100 приходят 30чел, голоса распределяются 20/10 И да, эти 20 чел решили за всех. Потому что 70 - ВСЁ РАВНО! И НИКТО не мешал ВСЕМ 100 придти и проголосовать И это - демократия! другого за всю историю существования человечества не придумано ещё.
Видимо для того, чтобы продолжать жить в идиотской стране. Ну глупо же искать цивилизацию, если законы идиотские... Проблема только в разнице понятия "большинства". Правы все по своим понятиям, но по ДЕЙСТВУЮЩИМ законам РФ, которые ВСЕ обязаны исполнять, включая Вас, как гражданина РФ, именно Вы оказываетесь не правы. Мы обсуждаем именно законодательный акт, а не математическую погрешность в статистике. И здесь, повторяюсь, - либо принять, либо менять город или страну проживания. Зачем махать после драки кулаками то?
Нет, и у вас нет, о чем и написал ранее, но вы сотоварищи упорно талдычите одно и то же, устал спорить. Ладно, оставлю летнюков приводить высасывать из пальца очередные "аргументы" против здравого смысла. Можете считать это победой.
Кому было не всё равно - тот пришёл. Где чушь, а где воспалённый разум ? Хотя, всем уже давно понятно, где.