А кому то пригодились в жизни формулы и прочая чушь ? (с)

"Ты что, дальтоник, Скрипач, - зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь?" (с)
я ж русскими буквами написал - ЧИТАЮТ МАЛО

это как научиться водить без практики

в огороде бузина, а в Киеве дядька...
пример того что науку в Америке двигают эмигранты из других стран?
Что в космос летают на чужих двигателях
Что ядерные реакторы, лопатки для турбин самолётов не умеют делать от слова пробуем но фигня получается?
В принципе, на первом пункте можно и остановится

Не читал но осуждаю, зачёркнуто, поддерживаю? Любую не глядя? Без учёта специфики, наследства, социальной ситуации и тп?

вы вообще помните о чём изначально вопрос был? сдаётся нет, прикольно #рашкапарашка везде выискивать?

вы мечтаете "сделать как на западе". Вот идея фгосов оттуда. Значит по вашим заветам.

да я только по топику. О том - "где деньги, Зин?!". Воруй не воруй, а лет 5 лапу сосать всё равно. Объём затрат представляете?

это ваша фантазия.
и это тоже "Вы это так написали, будто Россия сплошь состоит из грамотных широких специалистов"
я не утверждал ни первого ни второго.

загадочная логика. Почему это следовательно? И что вообще вы подразумеваете под "модульностью" и "управляемостью"?

А если обо мне, то я говорю что узкая специализация в высшем образовании приведёт к тому что будут толпы узких специалистов не смыслящих даже в смежных областях и не знающих что делать если их направление устаревает.

Ваш подход хорош для ПТУ.

вы не знаете где я ищу врагов, я об этом не распространялся. Или вы телепат?!
А вы, наверное, полагаете что "заграница нам поможет"?

давайте тогда сначала договоримся о какой норме мы будем вести речь.
О норме как констатации факта распространения среди большинства
О норме как идеале, который взят за образец в некоем механизме
и в чём таки надо признаться? Казань не брал

если люди почти не читают и почти не пишут безграмотность будет повальной. Это нормальный(=естественный) ход вещей.

и чё? куда поворот? ИИ пока нет.
Есть у нас в стране много фапающих на западный "научный голивуд"

Если ты радостно скачешь что в России ничего не умеют делать, то хочу напомнить что
Действующие ядерные реакторы на Pu умеет делать и делает только одна страна в мире. Остальные страны из Pu умеют делать только бомбы.
Собственная автопромышленность есть далеко не у всех "развитых" стран
Собственный поисковик есть далеко не у всех стран
есть и много другого, что мы делаем хорошо или возвращаем себе это умение.
Список в принципе можно продолжать
Вот с чем дефицит - в людях, любящих страну и знающую не только недостатки но и достоинства

Тут ответ уже был выше в обсуждении
Впрочем, неужели вы не понимаете что на одних весах учёные, разрабатывающие программу в школе в России с 30х годов по нынешнее время, которые считали что нужно, и знали зачем, а на других вы, со словами: совсем не нужно и тупость?

вы любите судить обо всех по себе. Наверно поэтому столько нестыковок у вас с реальным миром

Эх...вы так и не поняли чему ОСНОВНОМУ учит школа, а пытаетесь оценить уровень полезности.
Это как сравнивать какой автомобиль лучше по звуку выхлопа или цвету.

ну и чтобы вам было спокойней - моё окружение (35-45 лет) регулярно копается в областях, выходящих за специализацию.

Последствия зомбоящика?

Расстреляем всех, невиновные простят и забудут.
Зашибись!
И то что вы сказали - не критика. Оскорбление. Критику вы, видимо, не умеете...

Да, вам постигать и постигать ещё мир...

Педуниверситеты всем скопом в биореактор надо? Ну кроме тех кто устроился в частные школы. Но их мизер, и они поймут и простят
Разочарую, не все жизнь в кэше измеряют, и стремление нарубить побольше не для всех цель жизни

вы, как я погляжу, вообще противник свободного государственного образования
Не удивлюсь если медицину, армию пенсионеров и тд вы считаете лишней обузой бюджета

не можешь победить врага в прямом бою - сломай его детей, открой для них школу, задури голову.
Давно уже эта тактика раскрыта. А глупцы радуются.

Везде требуют? серьёзно? Не, ну вот правда серьёзно? сча из под стола выползу, допишу
"получают его как должное" большинству оно уже не нужно совсем, очнитесь
"сам уровень вышки дискредитирован" а с этим соглашусь

я смотрю вы вообще не можете придерживаться сути беседы. Вы сказали что армия развалена. Я сказал - как же вежливые люди. Получается работает армия? А вы в политику, осуждаю там и тп
мы не о политике
мы о том армия развалилась и #всёпропало или таки армия работает, а все крики о том что всёпропало - лиюберастная истерика?
Так как?

у меня по школьной химии 5 было им практически без подготовки экзамен по ней сдавал. И я вижу как те кто как страшный сон воспринимает химию, просто её не учили

я таких много людей встречаю. Они с воплями "ночью нихрена не видно" ставят себе говноксеноен

в рамках топика обсуждение СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ
Можете или нет в рамках топика?

Инжене́р (фр. ingénieur ← от лат. ingenium — способности, изобретательность) — специалист, осуществляющий инженерную деятельность.
Инженерное дело тесно переплетается с наукой, опираясь на постулаты фундаментальной науки и результаты прикладных исследований. В этом смысле оно является отраслью научно-технической деятельности.

Это узкие специалисты?!!
Если ВУЗ готовит узких, кого же готовят ПТУ,колледжи и тп? Нано специалистов?

по трём школам об остальных судить? Да вы мастер индукции!
надеюсь вы разглядели табличку "сарказм"

Недавно прочёл высказывание, что человеку не владеющему логикой, невозможно что либо объяснить.
Вы почти меня в этом убедили...

 

Я читаю . С тебя рукопожатие, как в след раз приеду в Вгд.

 

мало картинок? Я вот больше сожалею что офтопикеров не отстреливают

вот роботизируют всё вдоль и поперёк и станет возможно. Я - за

 

я ставил целью выявить кто вообще понимает что дала им школа. Видно что дала много кому, но осознают это еденицы

в общем, эксперимент подтвердил гипотезу

Спрашивать смогли ли использовать, по моему, имеет смысл у тех, кто знает "что использовать"

PS наверное они думают что когда им давали в детстве пирамидки собирать, очень хотели чтобы умение собирать пирамидки пригодилось во взрослой жизни.
Зря давали. Практически никому не нпригодилось

Поступок не мальчика, но мужа. Верю, что в будущем они не будут появляться

у меня есть опыт, что я ЗНАЮ как правильно пишется слово. Обнаружил ещё в середине школы. Если сомневаюсь, как пишется слово, я пишу оба варианта и неправильные выглядят криво.
Полагаю потому что я очень много раз читал это слово в правильном виде и запомнил на подсознательном уровне как пишется оно (это относится и к словосочетаниям, оборотам и тд)
По разговорам с одноклассниками я выяснил (тогда) что это не уникальное свойство (тогда много школьников много читали)
А сейчас сомневаются что можно замечать где какая буква стоит
РЕЖЕТ глаз ошибки. Как непараллельные линии в чертежах...

А вы, видимо, имеете ввиду тот эффект, когда в слове внутренние буквы перепутаны местами, но читать и понимать такой текст по-прежнему можно. Но это совсем из другой оперы. Это из особенностей восприятия письменного текста (которое сильно отличается от восприятия "на слух")
блин, я кажись только что понял в чём различие у аудиалов и визуалов при восприятии текста. У визуалов "кэш" формируется в зрительной зоне, на довольно низком аппаратном уровне, мозг "подбирает" смысл слов и предложений из этого кеша, когда он уже заполнен. Типа SSE инструкции. И он может даже опускать "неважные" слова. А аудиалы формируют кэш слов области распознавания смысла (более высокий уровень драйверов). А смысловой обработчик последовательно связывая все поступившие слова в смысловые образы.

Похоже что зрительное восприятие проще. Или быстрее. Оно работает на более глубинных уровнях подсознания. На слух гораздо меньше людей воспринимают информацию. Особенно это заметно по аудиокнигам.

Бинго! Так они именно там. А эти ХХХорды получают полуфабрикаты высокого качества (только добавь воды), и заявляют что это их заслуга.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
юзают. И не морщатся.

а вы почитайте, просветитесь
По сравнению с распространенным реактором на тепловых нейтронах, реакторы на быстрых нейтронах безопаснее: в реакторе нет высокого давления, в них практически нет риска потери теплоносителя по причине выкипания, нет риска пароциркониевой реакции, ставшей одной из причин взрывов на Фукусимской АЭС.
Основным достоинством этого типа реакторов считается возможность вовлечь в топливный цикл такие материалы как уран-238 и торий-232. Это значительно расширяет топливную базу ядерной энергетики. Кроме того, эти реакторы позволяют относительно безопасно избавиться от самых активных и долгоживущих изотопов в отработанном ядерном топливе, принципиально сократив срок его биологической опасности.

 

А если серьёзно, есть у меня "любимые слова". Ещё сразу сдам инженера... почти всегда пишу неправильно.
И какие выводы, Холмс?

Троллишь?
"я выберу любой автомобиль, главное чтобы на заводе где его делают экспериментировали с новыми материалами"
Отлично, машина из картона и фольги ваш выбор
И водопроводные трубы из свинца (привет, История)

Это хорошо что не признаёте эти хэштеги. Но судя по некоторым вашим высказываниям они могут стать родными. Не раз наблюдал эволюцию очень умных людей к состоянию чётко обрисованному этими хэштегами.

в теме написана цитата, если приглядеться. В самом топике чётко описана область среднего образования.

красиво вы тему флуда обернули.

и добавил новых

не не, тезис пыл про узость специализации. Про следствие вы сами за меня додумали.
И с операцией "НЕ" аккуратнее надо. "НЕ белый" не равно "чёрный". Работает она на дихотомиях. А ложная дихотомия - частая ошибка.

Кроме программостроения кой чего понимаю в машиностроении. Политех же с машиностроительной специализацией же. Я уже говорил - политология помогла начать интересоваться политикой и вообще анализировать входной поток информации. И я бы рад если больше областей удалось развить, или те что давались поглубже узнать.

Кстати тут допускаю у нас заруба произошла на разной трактовке слова "специализация"
я-то о средней школе говорил

условие необходимое, но не достаточное.
анекдот на тему:
Аспирант в открытом вольере научно-исследовательского института проводит опыт со своей человекообразной обезьяной. Показывает обезьяне банан, а потом вешает его на высокую ветку. Обезьяна подходит и начинает трясти дерево. Ветка ходит ходуном, но банан не падает.
Аспирант:
- Думай, Марта, думай!!!
Обезьяна крутит головой, находит палку и сбивает ею банан.
- Молодец Марта.
Аспирант вешает новый банан, уводит обезьяну отдыхать. Когда он возвращается с новой обезьяной, то видит, что в вольер проник студент и отчаянно трясет дерево, стараясь достать банан. Аспирант уже собрался выгнать его, но решил понаблюдать за ним. Через некоторое время он не выдерживает и говорит:
- Думай, студент, думай!!!!
Студент (злобно)
- Чё тут думать!!! Трясти надо!!!!

И ведь рубил тему "банан достать". Но чего-то не хватало...

Прям таки фиксирован? ай яй...
ТАМ конечно лучше. Почему вы ещё здесь?
как ни странно, этот анализ тоже вас характеризует не, не, не будем же на личности, да? Только факты.
Кстати я так и сказал что "именно они целенаправленно и собственноручно развалили" ? или слазили мне в голову и подсмотрели ?

А в каком месте в средней школе "кашка из набора ни к чему не обязывающих дисциплин" ?

буквально на днях слушал про энтот автомат. Молодцы, чо. И бостон динамикс молодцы (скрывают, правда, от широкой публики, редиски, что в этих ходячих роботах только сервоприводы и приёмник, а комп обсчитывающий фуру занимает)
Голливуд - самай сильная сторона Америки. Наши не умеют пиарить, да. А много что вообще секретно, ибо кроме голливуда хорошо у них тырить получается. Недавно читал как наши нашли способ эффективно бороться с ордами дронов на базе устаревшего вооружения хранящемся на складах. Думаю через год-два будет серийный образец. На ютубе это не покажут, значит лаптем щи хлебаем, ну да.

впрочем, мы довольно сильно от темы отклонились. Вы умеете новые темы создавать? самый тот случай.

вскидка в молоко получилась.
Чернобыльский РБМК и Фукусимовский BWR относятся к одному типу реакторов, все отличие только в дополнительных оболочках безопасности контейнментах.
Топливо в них U235. Плутоний в них как отход получается.

вы как просмеётесь, скажите, какие авто производят Норвегия, Исландия, Швейцария, Канада, Австралия?
никакие, да?
Кроме общеизвестных марок что же ещё производится у нас:
существующие на сегодня автозаводы легковых автомобилей: в Санкт-Петербурге три: Хюндай, Ниссан, Тойота. Все три не только производят машины, но и экспортируют их. Всеволжск: Форд-Соллерс. Калининград: Автотор. Как и другие, начинал отвёрточной сборки, а теперь экпортирует не только готовые машины, но и запчасти. Калуга: Фольксваген ( мы экспортируем немецкие машины в ФРГ, ещё несколько лет назад я бы и не поверил, а теперь - факт), ПежоСитроенМицубиси Аутомобиль (нетрудно догадаться что он производит), Нижний Новгород: ГАЗ (он бы в список не попал, если бы не производил легковые Фольксвагены, Шкоды и Йети), тоже крупный экспортёр. Черкесск: Дервайс, всякие Черри, Грейтволы и прочие китайские марки, уровень локализации примерно пополам с китайцами. Но продукция тоже пользуется спросом. Тольятти: АвтоВАЗ, производит автомобили марок Рено, Ниссан и Сандеро. Набережные Челны: Форд-Соллерс, нетрудно догадаться, что основная продукция Форды и запчасти к ним. Елабуга: ещё один Форд-Соллерс, братик завода в Челнах. Ижевск: Иж-Авто, производит Ниссаны. Владивосток: Соллерс, завод в начале цикла индустриализации, много импортных узлов, но уже и наших достаточно, часть продукции экспортируется в Китай, производит внедорожники Тойоты-Крузаки и Мазды.
А теперь, вот, в подмосковье и Даймлер отметился. Будут производить Мерседесы и АМГ Е и S классов.
Вот, если коротко, такие заводы есть сейчас.

В целом, Россия - чистый экспортёр легковых автомобилей (это когда экспорт больше импорта).

Алкоголики тоже говорят - да в любой момент брошу, и не бросают
Теоретически и ядерную бомбу, и на орбиту спутник каждый второй технарь с высшим может. А по факту?
Вы заметили - достижения своей страны преуменьшаете, других стран выпячиваете выборочно, какие выгодно.
Как думаете, это нормально?

Куда решили уже? Когда запланировали?
КСтати в 39-41 много стран посчитали и вычислили что выгоднее сдаться. Одни русские Вани считали плохо.
Прошли годы, Ваню считать научили....

а что в нём такого? Мусульмане/иудеи/тд больше нравятся?
Он для тех кому нужно. Альтернативы есть.

теология тебе не угодила... в школе нет её. Хочешь поговорить о том как "пилят" школьную программу в разных странах - создавай тему. Про "западное" среднее образование много вкусняшек навыкладывают.

За 6 страниц уже один раз была мысль явно сформулирована. Может даже дважды. И несколько раз косвенно. Думаете ещё раз поможет? У вас хороший скилл. Попробуйте сами докопаться.
Я, как надоест или тут крупными буквами напишу своё мнение, или новую тему запилю.

и так и так возможно. Добавлю только, что окружение мы сами выбираем. Не в тюрьме чай.

 

Я вас тоже разочарую. Хорошо кушать, нормально одеваться, хороший старт, "недырявая" крыша и множество необходимых вещей съедят весь кэш и скажут мало.

И да, иные средства придуманы. Если бы я был верующим, я бы сказал что способ решения через кэш - любимая проделка дьявола.
Кстати, можете посмотреть "Адвокат дьявола", как у него классно получилось кэшем всё решить. Классика.

Если ввы думаете вам нужны в первую очередь деньги, решите простую логическую задачку - что вы будете делать на необитаемом острове с кэшем. Или на аппарате искусственной почки и лёгких но с кэшем. Кэш самый главный?

Один умный человек попробовал, и деньги оказались не главным. Но они к нему тоже пришли.
Хоккинг его звали.

Но это опять новая тема. А мы про СРЕДНЕЕ образование тут трём. Учить детей что деньги самое важное, полагаете надо?

О, с этого надо было начинать! Чьорт, столько лишних букв вам исписал...

спрашивал - отвечаю
есть ограничение

интересно, по каким предметам эти темы проходят?

для нормальной работы в экселе хотя-бы уровень алгебры нужен. Но тем кто застрял на уровне алгебры нельзя доверять в экселе сложные расчёты делать. Накосячат конкретно. Так что по этой картинке - мимо, но вектор понятен. У тех кого такой вектор - мои соболезнования. Но сами стремились. Кассиру в ашане и того меньше надо.

а как это знание поможет нашему обсуждению? С какими целями вопрос? По опыту первыми в голову приходят "для более качественного флуда", "наброс" и "перехода на личности"
PS у меня несколько сфер