Дед танкистом был, прошёл от 1943 (до этого в пехтуре курсантом был, в Сталинграде под немцев училище бросили, оставшихся раскидали по другим училищам). За 2 года был подбит раз 5 или 6, точно не помнил. Про ужасы, чтобы все в фарш не рассказывал, рассказывал как живо выбирался после пробития. Учитывай, что снаряды другие были, броня другая, про РПГ как то ты пренебрежительно отзываешься... Йопт, эксперт последнего лэвэла? Свои мозги то есть, зачем чужими пользоваться? Нифига не факт. Никто не может доказать, было ли это на самом деле. В отличии от Девятаева, который на Хейнкеле домой рванул.
Вполне допускаю. Если по каткам пришлось и машина разута. И чем подбить еще. Одно дело гранатой по бакам или каткам, другое дело из танка в упор бронебойным. И ещё, при всем уважении к ветеранам , их рассказы надо делить на 2, а то и на 3. Проверено.
Ну пару раз из танка (какого - хз, он их все тиграми называл), тогда башенёров поубивало оба раза, а они (он мехвод) со стрелком живы оказывались. Один раз просто мост разошёлся слегка на Висле, он в одиночку гнал через него танк, так потом выныривал со дна. До смерти помнился потерянный при этом сапог... Много интересного рассказывал. Что десант пехотинцев на броне был единственным средством от фаустников. Пожгли танков много. Всяко бывало. Но однозначно говорить, что если снаряд в башню - все внутри в фарш - я бы поостерёгся. И так бывало, и иначе.
Фильм конечно мультик, но фильм не плох. И да, WOT вспомнился с первых кадров) америкосам значит можно про Рембо всякие фильмы снимать, а нам нет?)
некоторых и слушать вообще не стоит, а так да, слушаем и на 10 делим. Но это возраст и тут уже ничего не поделать ... Ещё не известно какие сказки мы будем в таком возрасте рассказывать ... думаешь Америкосы сами в восторге от Рэмбо ? Почитай их форумы от фильмах Это мне знаешь что напоминает, ну так было в детском садике, приходит один ребёнок и говорит - моя мама плохая, и всё, вся группа через час говорит что их мамы ещё хуже ... Так и тут, они про Рэмбо, а мы в ответ, а вот вам про Сталинград и Т-34.
Возраст не причем. Кто-нибудь знает человека или может есть такой знакомый/родственник, который вернулся со службы в армии (срочной) и сказал, что он был там чмом?
ну как сказать ... Заговариваются. Вспоминают что прочитали или слышали, но переносят уже на себя и свою службу. и это не предел
Лютейший, тупой бред в сюжете, феерическая, запредельная безграмотность, позорная даже для троечника из средней школы, неумение сложить два плюс два, не то что пользоваться формальной логикой — это продукт современной эпохи кинематографа. Ну, ок. На фоне этих двух халтурок про танчики, «Хроники Риддика» выгладят высокохудожественным философским кинематографом. Былина! Поэзия, мамкина норка. Там хотя бы авторы зрителю не врут. Особенно бесит клиническая страсть сериальных режиссеришек обязательно, всенепременно засунуть в сюжет длинную пошловатую историю фронтовой половой любви до гроба с непременной случкой в итоге. Помнится, офигел изрядно, не обнаружив подобной пошлятины в Панфиловцах.
Да, так и есть. И тут на сцену выходит @027, весь в белом, настоящий мушкитёр, гроза гвардейцев и лично кардинала.
о, ***. странно, там высшая форма любви, любви к стране. как так вышло что вы не заметили да мы и не расстраиваемся, а у вас дымиться.
@027, Эко тебя штырит. Расслабься. Пох. Т.34 - это комикс, кино по типу 300 Спартанцев или Богов Египта. Только больной человек будет это воспринимать всерьез, проводить параллели с историческими событиями и анализировать. В общем - не нравиться, не ходи в кино. Тебя туда силком тащат?
Точно. Один "лубок", другой по своему "лубок". А по большому счету-пропаганда жизнежертвования в виде солдатского мяса, или детей умерших от голода в Ленинграде. П.С. Я роман "Тихий Дон" безмерно уважаю. Кроме приписываемого к нему автора. П.С Василий Макарович от этих диалогов Шолоховских наверное и набухался.. Досмерти.
Всё вокруг стало "пластмассовым". В продуктах вместо натуральных ингредиентов, пальмовое масло, ароматизаторы, улучшители. Вместо образования, и среднего, и высшего, эрзац-образование. Реалии современности... Раньше фильмы были сильны игрой актеров, сюжетом, глубокими эмоциями, натурными съёмками. Сейчас компьютерная графика, спецэффекты, отсутствие границ реальности. Фильм? Современный, фильм своего времени. Мне не очень понравился, но других не будет, как и советской колбасы. Но, как же здорово, что снимаются фильмы призывающие гордиться победой своего народа, а не брать пример с братков из 90-х и другой чернухи, захлестнувшей экраны.
В отличии от "Сталинграда", откровенной тошноты не вызывает. Сюжет сам по себе не плох. Актерская игра отсутствует можно сказать что совсем. Графика заметна, но сильно глаза не режет. А вот из слоумо выжали я считаю слишком мало. Летящие снарядики и застывшие лица уже никого не удивят. Надо так: Во-первых зазеленить кадр. Это обязательно. За каждым снарядом надо нарисовать кружочки. И вот когда снаряд подлетает, танк должен резко подпрыгнуть на уровень башни (тут кадр замирает и идет облёт камеры вокруг поля битвы), затем гусеницы выпрямляются и бьют другим танкам по кумполу, и снова надеваются на колеса. Далее слоумо заканчивается и танк едет к ближайшей телефонной будке.