ДТП в Волгограде. 2019 год.

Там хоть в Кировский, хоть из Кировского переезд через рельсы такой, что все ползут еле еле и не сбавить там скорость это нужно быть полным неадекватом.

 

и только полицаи летают? нЭзЭнько-нЭзЭнько

 

нехило так дрыщпак сложился то

там справа можно проехать нормально на скорости

 

Ну вот они и проехали, а умные люди всегда там притормаживают.

 

нее. этот долбень по левому ряду решил проскочить...больше скорость меньше ям

 

Ничего не изменится. Длина трамвая - нет, ширина пересекаемой дороги - нет, скорость - нет, время - нет. 500метров только с другой стороны от трамв.линии. И какая разница-то?

 

В тоннеле у акварели в сторону Кировского судя по всему несколько мотоциклистов размотало об маршрутку, тоннель перекрыт, всех по верху пустили

 

У них вчера может шабаш был? В районе половины седьмого вечера куча полоумных обгоняли. И по междурядью и по встречной. Не колонной ехали, а мелкими группами, то один, то трое-четверо. Но все на пылесосах и по манере езды видимо опаздывали.

 

то есть она не присела, а просто может в пределах города гулять? офигеть

 

ну ты там ещё на какие-то точки ссылался.

сезон закрывают?

 

А это не будет решающим фактором в вердикте?
То есть если мотоцикл на скорости 250 влетит с главной в машину, то машина еще и виновата окажется? А ничего что его физически можно не заметить, и он уже изначально нарушил.

 

не. Это да. Точки то, конечно, другие будут. 10ка была здесь (когда трамвай начинал движение для пересечения дороги) https://yandex.ru/maps/38/volgograd/?l=stv,sta&ll=44.459574,48.688729&panorama[direction]=214.642755,0.000000&panorama[full]=true&panorama[point]=44.464991,48.693994&panorama[span]=120.000000,59.922439&rl=44.459872,48.690916~0.005029,0.002991&z=15.01
а трамвай должен был ее "увидеть" отсюда тогда https://yandex.ru/maps/38/volgograd/?l=stv,sta&ll=44.459574,48.688729&panorama[direction]=39.362017,0.000000&panorama[full]=true&panorama[point]=44.459795,48.690870&panorama[span]=120.000000,59.922439&rl=44.459872,48.690916~0.005029,0.002991&z=15.01 - что-то как-то нереально....

Т.е. вывод то не меняется о том, что не возможно в принципе безопасного переехать ту дорогу на трамвае (при условии, что светофор не работает!), чтобы не создать помеху потенциальному авто, движущемуся на скорости 90-100 км/ч. Да даже на 60 км/ч и то расстояние ЧЕРЕЗ ЧУР большое (которое преодолеет авто на 60км/ч, пока трамвай будет преодолевать дорогу)...

Т.о. нужно или светофор тот не отключать ночью, или, когда светофор отключен, НЕ ВЫПУСКАТЬ трамваи туда. Иначе ДТП - лишь дело времени, а последствия - дело случая...

 

а скорректировать на точку нахождения трамвая в момент тарана не желаешь?

 

Вчера 5 трупов.
Под Волгоградом в Volkswagen Tiguan разбились три женщины

Под Волгоградом в лобовом столкновении легковушек из Дагестана и Москвы погибли трое человек

 

так я про безопасность переезда говорю. А для безопасности трамвай должен переехать всю пересекаемую дорогу.

Ну и по фотке, что была приведена, до середины как минимум ВРОДЕ БЫ трамвай доехал таки...

Конкретно при ДТП - не будет. Простое превышение скорости того, кто на главной, НИКАК не повлияет на определение виновного в ДТП. Кто на главной - тот и прав за исключением следующего аспекта: если из-за своих действий тот, кто на главной, сделал так, что тот, кто на второстепенной, был не в состоянии физически предположить, что создает помеху (напр., не видел в момент пересечения проезжей части; или в силу объективных причин - созданных и обусловленных тем, кто на главной, - физически НЕ МОГ правильно оценить скорость приближающегося ТС по главной, - опять же ПРИ УСЛОВИИ, что эти причины были вызваны действиями того, кто на главной), - то только лишь в указанных случаях ВОЗМОЖНО будет виноват тот, кто на главной. С этим не надо спорить, это факт. В т.ч. не только в РФ (может, чуть с бОльшими, или меньшими ньюансами). Судебная практика ИМЕННО такова.

 

Где? Чёт слушок был, будто бывшая мэр Волжского перевенулась

 

@Xolodok, чет у меня интернет тупит. Не загрузилось первого раза. Сейчас поправил.

 

тут ЧЕГО.

а тут ничего.

 

соответственно расстояние и время сильно отличаются от расчётного? раза в 2

В Волгоградской области в ДТП с участием экс-мэра Волжского погибли два человека

 

да. Чуть меньше (т.к. на первую часть нужно больше времени - трамвай только трогаться начинает), но примерно в 2а раза...

 

@OlegN, Ясно. Просто определить скорость приближающегося мотика на 200+ скорости ночью не так просто.
А раньше норма была, что если один из участников пьян, то автоматом он виновник. Или сейчас подругому?

 

по факту ПОЧТИ так. Но не 100%. В частности, есть прецеденты, когда трезвый водитель приезжал в зад пьяному и признавали виновным в ДТП именно трезвого (пьяного лишали прав).

ну вот, к сожалению, придется доказывать отсутствие физической возможности...

 

250 м?

 

Мне кажется пьяный водитель может отказаться от освидетельствования, соответственно не будет оснований считать его пьяным. Прав конечно лишат, но какие основания будут считать его виновным в дтп, ведь факт опьянения не доказан...

 

+1
«Погибла женщина»: крупное ДТП в Камышинском районе Волгоградской области

 

На Краснополянской напротив рынка хорошечно так всаженная в морду чепырка и, кажется Ниссан Ноут.

 

см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" или сюда Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

фактически, теперь это одно и то же...

 

"Селёдка" крепче тазика , все же.

 

+1
«Отлетела на 24 метра»: в Волгограде в нескольких метрах от остановки задавили пожилую женщину

 

Посмотрел.
Отказался, привлекут по 12.26, но при этом ты не будешь признан пьяным. Вроде все так.
Ведь речь о чем шла. Авария не по твоей вине, но виновник видит, что пострадавший скорее всего пьян, начинает требовать его освидетельствования. И после освидетельствования с положительным результатом, виновник становится не виновным, а пострадавшим от действий водителя нетрезвого. Ведь об этом был споро?
Ну так можно отказаться от освидетельствования и вас пяьным не смогут признать.