Оставление места ДТП

Тема в разделе "Автозакон", создана пользователем Gorsar, 07.02.19.

  1. Gorsar

    Gorsar Читатель

    3.549
    495
    07 февраля 2019
    Госдума одобрила уголовную ответственность за оставление места ДТП
    Как отмечает газета «Коммерсантъ», в первом чтении приняты сразу два законопроекта, которые могут усложнить жизнь автомобилистам. Второй предусматривает запуск федерального мобильного приложения, с помощью которого граждане смогут снимать фото и видео нарушений и направлять в ГИБДД.
     
  2. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.012
    Редко, но тут уважаю решение ГД.
    Ребята. Больше законов нужных не только Вам.
     
    out нравится это.
  3. Вениамин

    Вениамин Активный участник

    10.395
    1.920
    Правильно
     
  4. Happy Daddy

    Happy Daddy Участник

    257
    58
    Буквально сегодня произошло, не со мной, а товарищ позвонил рассказал: на светофоре перед ним стоит 12шка и начинает потихоньку скатываться задом. Он сигналит, 0 внимания, включает аварийку и бежит к 12шке. Из нее выходит баба и кричит - ты меня ударил, бампер мне поломал... до столкновения осталось ну... пару мм. Он ей - ты, дура смотри, ничего у нас с тобой не было... Видит, она баба-дура и уезжает.
    На следущем светофоре его останавливают и говорят - Вы покинули место ДТП. Он - какое ДТП, если с бабой -дурой, то мы не столкнулись. Ну вернитесь, будем выяснять. Вернулся, Баба -дура кричит -да, это он сломал мне бампер и уехал. Товарищ думает, наверное подстава и менты заодно.
    Регистратора у него нет, на бампере есть кое-какие следы, типа сколов, ну как бампер не первой свежести. У нее бампер поломатый. Начинают осматривать, товарищ оправдывается, менты говорят - готовься к лишению прав или долгим экспертизам, судам, нервяку и растратам, но это время все-равно придется походить пешком.
    Потом товарищу впомнился его должник, у которого много связей, созвонился, он приехал и уладил дело. Решили, что баба-дура и отправили ее с миром. Что это было до сих пор понять не может.

    А теперь теоретически могут и к уголовке привлечь...

    Года 2 назад был случай. Товарищ вышел в ТЦ, вернулся, сел в машину уехал. Оказывается, пока его не было об его бампер теранулся чувак. Товарищ не заметил следа, уехал. Тот чувак вызвал гаи, оформил дтп, со слов свидетеля указал номер моего товарища. Прошел месяц, товарища ловят и тащат в отдел. Начинают делать ему мозг и грозят закрыть на сутки, а у него на попечении малолетняя дочь, матери нет, родственников нет, придет со школы, а папки нет. Он через каких-то людей находит потерпевшего, понимает, что ничего доказать не может, отдает 15 рублей за бампер и дело как-то закрывают.

    А теперь за урегулирование всего этого ценник увеличится.
     
    Borhes и dsv нравится это.
  5. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.074
    556
    Уголовка - бред.
    Штраф за умышленное оставление место ДТП увеличить тысяч до 100, с отчислениями части штрафа потерпевшему и свидетелям - да.
    Вообще необходимо массово уменьшить число статей за которые отправляют за решетку. Отсидевший, минимум в 90% становится в лучшем случае обузой общества, в худшем уголовником со стажем.
    Тюрьма, как наказание, необходимо только для особо опасных преступников, чьи умышленные деяния причинили тяжкий вред здоровью других граждан. Всё остальное штрафы и принудительные работы на благо общества.

    PS - надеюсь того гомогея, помявшего мне две двери накажет судьба, бог, карма или ещё что то там. Вызывал гайцов (каска была) с дуру ляпнул что заметил у магазина, вернулся домой и вызвал - начали заикаться про то что покинул место дтп и меня надо наказать, но дело было давно, византийское право резко поменяло их настрой. Но в целом неприятно.
     
  6. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    27.737
    3.118
    Я сколько раз говорил , что на
    Нормальный человек не ездит.
    Вот и ответ: " торпеды" блукают по городу, чужие проблемы решать.
     
  7. academic

    academic Активный участник

    11.991
    535
    и там и там развод. ничего никому бы не было.

    если с человеческими жертвами - нифига не бред.
    по коцкам\царапкам да, а вот если прям разрушительно для машины, или человеческие жертвы, то вполне правильно.
     
  8. dsv

    dsv Активный участник

    15.495
    1.766
    теперь после каждого похода в магазин придется тщательно осматривать свою машину, а ночью ещё и фанарик иметь при себе для осмотра :facepalm:
     
  9. academic

    academic Активный участник

    11.991
    535
    @dsv, не нужно.
    "Инициатором внесения поправок выступил Конституционный суд, считающий, что в действующем законе есть пробел. Он позволяет пьяным автомобилистам избежать более жесткой ответственности в случае, когда они устроили ДТП с ранеными или погибшими, пишет "Коммерсант".

    Сейчас пьяные водители, совершив такое тяжкое ДТП, сбегают с места аварии, а через какой-то срок идут в полицию с повинной, но уже в трезвом виде. Потому при возбуждении уголовного дела их судят по статье 264 УК РФ, но уже как трезвого.

    Новые поправки статью 264 Уголовного кодекса, одобренные комитетом Госдумы по госстроительству, как раз и призваны прикрыть эту лазейку. Например, по действующей статье при двух погибших можно получить до пяти лет тюрьмы, если водитель трезв, и на четыре года больше, если водитель пьян. Но по новым поправкам, водитель, скрывшийся с места такого ДТП, фактически приравнен к пьяному и будет соответствующее усиленное наказание - вплоть до 9 лет лишения свободы."
     
    Иной гость и Pashtet нравится это.
  10. dsv

    dsv Активный участник

    15.495
    1.766
    и? как этот закон улучшит благополучие добропорядочных граждан?
     
    romantica нравится это.
  11. mihal

    mihal Активный участник

    2.349
    1.058
    Надеюсь сделают различные наказания для "Поцарапал бампер на парковке" и "Вытолкнул автомобиль на встречку с последующими жертвами". А то сейчас по закону это вроде как одинаковое преступление
     
  12. dsv

    dsv Активный участник

    15.495
    1.766
    Судье можно ездить пьяным
     
  13. academic

    academic Активный участник

    11.991
    535
    вроде ж в цитате написано - закрытие лазейки, чтоб устроивший ДТП с ранеными и погибшими и сбежав получить более суровое наказание.

    Вам тоже.
     
  14. dsv

    dsv Активный участник

    15.495
    1.766
    по закону?
     
  15. academic

    academic Активный участник

    11.991
    535
    по тому же, по какому и судьям. вот прям так и написано МОЖНО!
     
  16. dsv

    dsv Активный участник

    15.495
    1.766
    за рулем?
     
  17. NeonKIR

    NeonKIR Активный участник

    15.890
    536
    сделали бы 50% от штрафа в пользу кто снял видео или фото, вот тогда бы все ездили по правилам =)
     
    OlegN, dsv и фотографф нравится это.
  18. DarthPlagueis

    DarthPlagueis Активный участник

    1.504
    207
    0,1% вполне хватило бы! Можно только припаркованных на тротуаре снимать и не работать...
     
    NeonKIR нравится это.
  19. dk-34

    dk-34 Активный участник

    9.134
    1.740
    Я бы работу бросил и фотографировал бы каждый день, возле Динамо, на Новороссийской, как там "аккуратно ставят свои машинки в 3 ряда", на повороте с Голубинской...
     
    Vovok и NeonKIR нравится это.
  20. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Во, давно об этом говорил :) И ни каких камер не нужно. Экономия :)

    Невозможно будет выплачивать вознаграждение :). Ибо нарушение будет одно, а снимков может быть 100. И как делить вознаграждение? :)

    Желающих сфоткать найдется уйма и безвозмездно :)
     
  21. NeonKIR

    NeonKIR Активный участник

    15.890
    536
    кто первый того и тапки :look:
     
  22. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Так тоже нельзя. С одной стороны, это может начать плодить слухи, типа (а, вот, типа сами фоткают и деньги получают. Или хуже, берут наши фотки и выдают за свои. Или блатным премии выплачивают..... и т.д.) С другой стороны. Уменьшит информативность о нарушениях может. Ибо идешь ты такой. Видишь, думаешь, а ну его нафиг. Наверняка уже кто-то сфоткал и идешь дальше.... И так каждый думает :)
    Не, такое дело безвозмездно должно быть. Только тогда работать будет. Причем, восприниматься должно ни как "донос, стукачество и т.д.", а как справедливое сообщение о реальном нарушении. Как я понял, что бы пользоваться сервисом, нужно будет проходить полную авторизацию через госуслуги. Что бы ни каких анонимок, с одной стороны, и ответственность за лжесвидетельствование с другой.
     
  23. NeonKIR

    NeonKIR Активный участник

    15.890
    536
    @Pashtet, да главное, что б ездили по правилам все ;) а кому деньги пойдут ваще пох...
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Желательно в местный бюджет на благоустройство..... А не кому угодно.
     
  25. NeonKIR

    NeonKIR Активный участник

    15.890
    536
    на дачу или яхту они пойдут =)
     
  26. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Не, ну с Москвабаде , вроде как, нормуль. В город идут штрафы
     
    NeonKIR нравится это.
  27. Dozer

    Dozer Активный участник

    14.756
    2.950
    Про подставы от ментов в городах и на трассах ни разу не слыхивал? Если объявят гешефт с подачи таких вот фото и видео - аналогичные подставы вырастут в сотни раз, но уже не от ментов, а от всех желающих. Начнут появляться целые группировки, фирмы, ООО, кто будет чисто на этом жить и зарабатывать.
    Ну сейчас ничто не мешает подавать на сайте ГИБДД обращения с фотками о нарушениях.
     
    desd нравится это.
  28. NeonKIR

    NeonKIR Активный участник

    15.890
    536
    всегда можно обжаловать
     
  29. Borhes

    Borhes Активный участник

    3.740
    958
    Ну тогда уж и пешеходов фоткать. Вот уж где бюджет то пополнить можно! И по фото в федеральный розыск )) Перешёл дорогу в неположенном месте или на красный - если не было ДТП, то штраф. Если было и скрылся - зону топтать. Нех. шастать где не надо :d
     
  30. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Мешает, очень мешает бюрократизм. На личном опыте испытано. Сначала подал .потом вызвали в отделение ещё раз письменно дать. Потом вызвали в суд дать показания. Геморрой, в общем. А так сфоткал, отправил. Нарушитель штраф получил :)
    Хотя, пойдут ращводилы. Мол, давай мне 50%…а то фотку отправлю ;)

    То же верно, вот только идентификации по лицам нет. А номер паспорта на лбу не пишут :)