это так и должно быть, соединение защишено, поэтому и замочек, но ссылка по которой пошло соединение было без S.
@Arturvn, вот что воду в ступе молотить? Протокол https устанавливает защишенное соединение между сервером и клиентом. Зайти по ссылке на сервер с другого клиента по ссылке с S не получиться. Поэтому и просьба, если опубликовываете ссылку то убирайте S, ибо эта ссылка работает только для вас, для других она недействительна.
Потому что S не указывает на привязку к клиенту. Оно всего лишь говорит браузеру, что к данному сайту нужно обращаться по порту 443 с шифрованием передаваемых данных. А не по порту 80 и без шифрования. У многих сайтов, при обращении на 80 порт происходит автоматический редирект на 443 порт с шифрованием, что мы здесь и видим. А открывается у всех по-разному, потому как заблочили они не весь диапазон адресов, а выборочно.
А SSL сертификат там видимо просто так для связки слов. это как всегда, или они или их, кто блочит или кого блочат.
@Arturvn, а ключ который формируется для шифрования сообщений между сайтом и браузером он один на всех?
Он формируется для каждого клиента заново и отдельно, при каждом новом обращении к сайту по протоколу https. Можешь сюда - Электроника — купить на Яндекс.Маркете зайти? А там же S, как же так то? Для каждого соединения с сайтом создается новый секретный ключ. Указание S в ссылке, это всего лишь требование того, чтобы сайт показал свой сертификат, тем самым подтвердив свою оригинальность, а не идентификация клиента.
Это полная хрень и неправда. У меня ссылка отлично работает. И все ссылки сейчас почти с S, так как незащищённый протокол вообще запрещается зачастую. Уж точно нежелателен он. И ссылки без S, как раз, могут быть опасны для клиента. Их выкладывать - точно дурной тон.
Еще раз повторю: Слово "заново" не увидел или не понял? Не в теме абсолютно, но уперт до жути. Думай, что хочешь, разжевывать дальше не буду. Офф закрываю. Да он вообще не понимает, что пишет.
А не должен был открыться: Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Заявление министра обороны Великобритании Бена Уоллеса в парламенте на днях: Ппц логика у наглосаксов...российские военные внутри своей страны находятся, а их военнослужащие на Украине, то есть в тысячах км от своих границ, так же они поставляют летальное оружие для АТО, то есть полностью нарушают минские договоренности, но при этом гаранты (Франция и Германия) молчат, как и ОБСЕ... каждый день идут обстрелы, на границах с Россией сосредоточена огромная группировка (порядка 120 тыс.) военнослужащих, подтягивается тяжёлое вооружение, формируются нацбатальоны и ЧВК с различных уголков мира И при этом каждый день во всех СМИ накручивается что Россия ведёт себя агрессивно... Вот если бы наши спецслужбы развернули подрывную деятельность на территории Англии, совместно с минобороны начало поставлять оружие, советников и инструкторов в Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию... вот интересно, что бы они кричали про "лёгкое" вооружение и помощь на которую все имеют право и право на самоопределение??
На территории саоей страны? Украины ж? Что до иностранных войск... ну пригласил их зеленский, как асад войска рф, что такого ? ))
А разве Украина находится в состоянии войны, что нуждается в иностранной помощи? Введено военное положение? А кому объявлена война?
А какая разница? Для того что б вам пригласить друзей, нужно что б чердак загорелся? Италия, германия и многие другие не находясь в сосиочнии войны имеют иностраные военные базы.
какие именно базы? военного альянса, в котором они сами состоят и обязаны выполнят его устав? или могут кого хотят позвать? ОДКБ, например. не? не замечаешь, какие у тебя двойные стандарты? что-то не видел у тебя аналогичных вопросов, когда НАТА требует вернуть российские войска, стоящие под Воронежем, в казармы. расскажи уже, какое им дело до наших внутренних перемещений. "на территории саоей страны" же? или нет?
Нет. Нет двойных стандартов. Россия как и украинп как и кто угодно имеет полное право как угодно перемещать войска на своей территории. Однозначно. Никаких дел быть не должно... да и не было б если б не сощданный прецендент. Но даже в этом случае. Наша территория. Наши войска. Наше дело. Я вроде всегда этой позиции придерживался... Ну теоретически могут позвать...
Сам ты в сосиочнии. А Италия и прочие имеют на своей территории свои базы и Украине никто не запрещает на своей территории иметь свои.
ЛНР и ДНР. УКРАИНСКИЕ СИЛОВИКИ СТЯНУЛИ К ЛИНИИ СОПРИКОСНОВЕНИЯ В ДОНБАССЕ ВОЙСКА ЧИСЛЕННОСТЬЮ В 2-3 РАЗА БОЛЬШЕ СИЛ САМОПРОВОЗГЛАШЕННЫХ ЛНР И ДНР - ПУШИЛИН