Так то не первое погружение. А что до аварий - они и на трижды сертифицированном оборудовании происходят.
Что не первое - слышал. Но вопросов очень много всё равно. Выглядит конструкция мега небезопасно, сделана я так понимаю без дублирующих решений для отказоустойчивости, внутри - шиш места. Скорее всего никаких протоколов поведения при нештатных ситуациях не было. И цена блин в четверть миллиона баксов. Ну то есть оно возможно работало и не раз. Как скажем есть чуваки, которые на вингсьютах летают - смотрится круто, уверен, даёт бешеный удар адреналина и непередаваемые ощущения. Но - до первого факапа.
Например Курску даже спасательная капсула не помогла. Любое такое погружение - это риск. И риск осознанный. На Эвересте каждый год гибнут причем за свои деньги. Впрочем к феминизму это относится опосредованно. Разве что таких рисковых гооораздо больше среди мужиков.
А отдать что, простите? В современном обществе примерно все организовано так, чтобы был какой то баланс свободы и издержек. Почему что то конкретное должно отсюда быть убрано, а не развивалось? Человеческая традиционная нормативность это сущьностная черта человеческого общества, она нужна ему для развития. Так как набор таких норм позволяет формировать среду в которой можно быстро принимать типовые решения, высвобождая много разных ресурсов. На кой ляд все это надо именно сломать? Если "сломать" само по себе хороший метод, то давайте тогда все на свете сделаем свободным. Но что то мне подсказывает - одна из версий определения культуры - как набора самоограничений (которые и придают людям вектор развития от состояния животного ) не позволит это сделать в здоровом рассудке. Да и чисто прикладные очевидные следствия. Исходя из такого представления самоограничения надо грамотно развивать. Что то может и отменить что то изменить. Чтобы вектор сохранялся. Ну да, все ж свободны а правила только мешают.
Ты только абстрагируйся от современных понятий, тогда станет виднее вся картина. Когда-то в традициях человечества было съедать побеждённого врага, тоже, понимаешь, традиция... Наверняка тоже были такие, что недоумевали, зачем от этого отказываться, это же так вкусно, да и сила врага в тебя переходит...
Ну, и с вингсьютами кто-то не по разу прыгает. И живут нормально. До поры. Не предлагаю ничего ломать. Предлагаю не мешать обществу меняться, раз уж у него такой запрос появился
И эти традиции менялись. Сначала забирали части тела, потом признаки статуса, и тд. И менялись они не так как это происходит сегодня - насаждением новой нормативности в принудительном порядке. А начиная с внутренней интенции в в обществе старых традиций. А не у кучки маргиналов которые считают себя самыми умными и не рефлектируют эту самооценку.
Да всё раньше менялось и внедрялось насаждением. Вспомни, если читал, насаждение любой религии, создание понятия "общая нация", промышленную революцию... Боже мой, и этот человек всерьёз рассуждает об истории развития чего бы то ни было.
Да, а традиционные ценности при этом вполне себе мирно развивались. Он. Не остались на уровне канибаллов. Ну а то что, предположим, для вас явилось бы основанием леоимимищирубщим любое насилие - насилие как постоянная практика, это дано известная проблема человечества
Заклинания в ход пошли от безысходности? А ты без вот этих вот обобщений, ты с конкретными примерами могёшь? Или на заклинания надеешься?
Я могу по существу описать ситуацию, примеры как раз и используют от безысходности. Но если нужно я здесь постил брошуру оригинальную, на тему реформы связанных с семьёй, начала 20ого века. Там наглядно описано и правильное отношение к традициям и в общем то - спустя много лет можно на практике убедится что это сработало.
Так этож, как там? А, " АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ", группа товарищей мняших себя Атлантами, решили что всё им по плечам, полезли за острыми осчушениями по следам великих катастров, наплевав на очевидные риски связанные с несовершенством инновационной техники, собственно теперь они вошли в историю, связав начало прошлого века с началом нынешнего.
Мдя? Учёные бы похихикали, если бы им сказали, что реалии неважны, главное теорию придумать... Так всё же, приведи пример в истории, оправдывающий твои измышления (не важно, что не твои).
Я и привел реалтный пример. Брошюрку то - почитайте. Ее чиновник сто лет назад написал, непосредственно столкнувшийся с задачей реформирования традиционного уклада. Причеми именно про эту реформу писал.
@Магадан, ты без брошюрки, своими словами, пример приведёшь? Или тебе надо в брошюрку заглянуть, списать? Так я не против, перепиши.
Умные "передним" умом собирали обитаемую гондолу из двух полусфер. Огюст Пикар, Жак Пикар. Триест. Один сварочный шов. Сколько сварочных швов можно наблюдать на фото погибшего аппарата?
вот в углепластике писец и порылся. Его надо было на орбиту запускать вместе с теслой, а его засунули в глубокую синию **** на 3.7 километра.
Охренеть... И они (инноваторы), естественно, первые два аппарата в глубину не пускали, а провели все необходимые ресурсные испытания - один разломали рабочими циклами, а другой - предельной нагрузкой. Так было? (сварных швов нет - а что тогда на фото вместо сварных швов?)