весьма спорный вопрос - что госудаству предпочтительнее - женщина, рожающая детей или женщина работающая на дядю за серые копейки. Кста, работающая женщина даже пособия повыше получает. А в случае рождения ребенка абсолютно все женщины получают пособия от госудрарства. Неважно, живет ли она в квартире бабушки, или в квартире мужа. или в собственной.
Вы меня, сударь, не верно толкуете. Или чего не так говорю.... Смысл сказанного мной прост: Было сказано, что "государству нужны необразованные холопы" (читай малолетние мамочки, в контексте данной теме), но я эту мысль опроверг, сказав, что те, от кого нет проку государству не нужны. Нет стране смысла плодить таких людей. Вот и все и ни какого смысла между строк.
Значит надо сертификат на роды выдавать. Ну и пломбировать энные места при рождении. А после 18? 20? 50? @Pashtet, выдаст разрешение на роды, при том ещё решение примет, если смысл родить плод. И в качестве P.S. у алкашей рождаются вполне себе приличные дети, а у "правильных" родителей уроды.
она все равно будет работать. Получать з/п с которой будут отчисления налогов. и пахать будет скорее всего на низкооплачиваемой работе, т.е. заняв низшую ступень в обслуге богатого населения. мелко мыслишь - они нарожают будущих детей в Большем количестве, чем ты
Все просто - если заставлять матерей платить, то они будут избавляться от детей тем или иным образом(что бы они умерли) топить в речке, увозить в лес и бросать, сжигать и прочее - по сути мать считает полноправным хозяином(богом0 своего ребенка. Немного не так - чем моложе организм, тем здоровее вероятность родить малыша. А те что ждут прынца до 40 лет - мучаются то асматики, то задержки речи и прочее. В этой стране блогером быть опасно - не то сказал и уехал надолго
но ~2% случаев по всем алиментам - это именно те случаи, когда матери платят алименты отцам... так что заставить платить мать - вполне соотносится с СК РФ... и на практике тоже.
Правило просто доказывает то что есть МАЛЫЙ процент (алкашки конченые, тупые, больные на голову и прочие) - которые просто не смозговали сразу отказаться.
Нет. Если пить гормоны с детородного возраста, то и в 40 всё будет ок. По крайне мере так говорят гинекологи.
Сколько там этих налогов с зарплаты продавщицы в "пивном ларьке". В чем профит государства? Не выгоднее "вырастить", если уж не высококлассного специалиста, то хотя бы "среднего", с которого, тех же налогов можно будет получить побольше. Ну, или, хотя бы, не нефтяные добычи отправить.... И тут спорно. Увеличивать численность населения надо. И это правильно. Но увеличивая численность населения за счет малолетних мам - наделаешь больше проблем, чем пользы.
Умный специалист начинает уже думать как лучше на себя работать? А думающий человек понимает что отдавать часть налогов в нашу хотя бы пенсионную систему - это добровольное пожертвование, которое никогда практически не вернешь. И такой человек работает вчерную. Вы вот видите ведь почему всех ларечников выдавили сетевые магазины - потому что с сетевиков проще взымать налоги
Т.е. правильно, это в черную калымить и налогов не платить! Отличная мысль. А потом, да что же так плохо живет, да что же чинуши воруют,...... А сам, такой же по факту...
ну работать то они будут и от уровня образования это не зависит. Если сядет в тюрьма, то будет работать там на благо государства, так что государству везде профит ...
а там дело не в заработке, там просто работа и может рукавицы не дороги, но они идут тем, кто валит лес ... А там заработок у государства приличный
а что, у нас заведения ФСИН уже хотя бы на окупаемость вышли?! Да НУ! В лучшем случае 12-17% окупают от расходов...
А старые мамы исключительно младенцев с ВО будут производить? Может быть уровень образования не от возраста родителей зависит?
Ну тут так пишут. В 45 она уже будет умная и родит умного отпрыска, который даст стране больше налогов. А не каких то там варежек для леса. Оевропились просто. Карьера, деньги. Дитю же надо будущее. А нужно оно ваше навязанное будущее ребёнку? Не факт. Нужна ему мама, которой сорокет и она вся в бизнесе, с дипломом и учёной степенью? А чадо вырастет и в горы пойдёт или каменщиком.
На самом деле не так. Малообразованные особы (хотя какие они малообразованные? - школу и колледж скорее всего закончат), да еще и с ребенком как раз будут работать. Пойдут на кассу или за прилавок в магазин, научаться делать маникюр или прически, будут выпекать пирожки или быть полы в торговом центре. В общем, потихоньку прокормят и себя и ребенка. А вот образованная особа, которую родители пропихнули в хороший ВУЗ, запросто после окончания будет сидеть на шее у родителей пока замуж не выйдет. Потому что по специальности она как работник никому не нужна, или у родителей связей нет, а работать секретарем, оператором или в обслуге её ЧСВ не позволяет. Малолетних - это каких? По закону, это до 12-ти лет. Так там таких случаем очень мало и каждый рассматривают. Старше 14-ти? Ну так тут скорее упущение родителей и извращенная мораль, не позволяющая озвучивать подросткам некоторые тему. В Японии возраст согласия 13 лет, в США, Европе детишки вовсю начинают шпилятся лет с 14-15, правда между собой - закон все же не одобряет это. И тем не менее волны абортов и отказов нет. Что до отказов от детей, тут у государства вообще проблем минимум. Если ребенок от юной мамочке имеет 2-3 группу по здоровью, его усыновят моментально. Это не парадокс, это нормально. Ненормально обратное. С чего бы это? Чем 16-тилетней мамаша принципиально отличается от 19-ти летней? У обоих с карьерой и работой будет печаль и содержать её и ребенка будут родители или отец ребенка.
вы откуда знаете? Статистику вели? В 19 лет, как правило, уже учатся на 2-3 курсе университета и после рождения ребенка либо продолжают обучение, если есть кому сидеть с ребенком, либо берут на год академический, и в обоих случаях заканчивают университет и устраиваются на работу. И для работодателя такая девушка более интересна с экономической точки зрения, так как у нее уже есть маленький ребенок и вероятность того, что она быстро сбежит в декрет, уменьшается, да и больничные при наличии маленького стажа не так сильно бьют по карману. У вас в голове сплошные штампы, если вы думаете, что для трудоустройства необходимы исключительно связи родителей. Тяжело жить, если думать, что вокруг все плохо, что всех пристраивают по блату. Но, с другой стороны, это легче, чем признаться самому себе, что как специалист ты никакой и именно поэтому не можешь нормально трудоустроиться.
А если некому сидеть, то через год с кем будет ребенок? Есть ясли, куда с года берут? (я просто правда не знаю).
Про такие тонкости я не в курсе. Но на моем курсе все, кто родил, все закончили, и 90 % не брали академический. У нас очень много людей в стране бедные, получают копейки. Можно всю жизнь ждать, пока ты заработаешь столько денег, сколько считаешь необходимым для воспитания ребенка, и в итоге, не заработать. И что же не рожать? пусть только олигархи размножаются?
Да при чём здесь мать то? В третий раз что ли писать? Матери будут рожать холопов, а заодно и тех, кто с радостью в глазах будет защищать государство от демократии и либерализма. Т.к., не холопы не хотят это делать - они либо вывозят своё потомство в проклятый запад или отмазывают(ся) от священных долгов (службы в армии, уплаты налогов).