@zaqwsx, с чего это вывод про откаты? Я вам предложила схему, которая, по-моему мнению могла бы помочь молодому избраннику понять что вообще делать надо и сформировать эффективный сценарий работы. Вы пишите - бесплатный общественный транспорт. Никто не делал экспертизу решения и не способен понять эффективность и разумность вашего предложения. Параллельно вы предлагаете всем жаловаться куда не попадя. Это также не эффективный способ. Потому что надо грамотно писать обращения, подавать их в нужные места и отслеживать процесс. Так как у меня у самой сейчас проблема с тем, что у юриста дофига всего в работе, я уже думаю, что эти задачи нужно также вести автоматизировано в системе типа сервис деска, которая бы позволяла сохранять все общение (устное и телефонное, комментарии исполнителей), позволяла бы выставлять сроки контроля по обращению и так далее. То есть повышение эффективности процесса обращений за счет автоматизированного контроля исполнителей и ответственных лиц. Но чтобы система работала нужны площадки, где ее развернуть, резервировать, нужна работа инженеров по настройке, нужна интеграция с телефонией, нужно прописывать процессы маршрутизации автоматические, чтобы меньше использовать ручного труда и так далее. Все эти ресурсы имеет ценность. И так везде. Тот, кто хочет профессионально заниматься политикой должен понимать для чего он это делает и откуда будет брать средства на реализацию своих идей. Я безвозмездно помогаю тем, кому считаю нужным, благотворительность это нормально. Если бы у меня были лишние ресурсы, я бы отдала. Но в этой ситуации лишних нет, себе не хватает. Играть по Карпману в спасителя-преследователя-жертву не хочу.
с того что денеХ хотите за своё участиЁ и не готовы работать за идею. Откуда деньги у "честного" кандидата в депутаты? только от будущих откатов (о чём вы сами и написАли). И вот диссонанс: Вы тут возмущаетесь ГК с возможными откатами, но сами жеж не желаете работать в безоткатной системе. я делал, в первопотолочном приближении. Будет отклик положительный на предложение, будут дальнейшие исследования. Не будет отклик отрицательный - не нужны и никакие экспертизы. Да эффективность не велика, но есть. По мере приближения к описанной вами системе, эффективность будет увеличиваться. Не обязательно это делать одним прыжком (реализовывать описанную вами систему), можно поэтапно и "на общественных началах". При этом чем больше граждан/граждане "соучаствуют" в создании этой системы, тем более сознательными они становятся. Это как участвуя безвозмездно в процессе уборки общественной территории, данные граждане врятли в дальнейшем будут сорить. попробуйте начать с малого. например просто с записи разговоров и хранении их на ПК. так они и знают - из откатов, но вам почему-то эта система не нравится. А я предложил брать эти средства из граждан, только не материальные, а в виде соучастия граждан в процессе. Тогда граждане становятся сознательнее, перестают быть инфантильными иждивенцами. почему вы этого требуете от других? от писателей ТЗ под себя например.
@zaqwsx, я по-моему, прямо написала, что в политике легальные деньги должны быть не с откатов, а со спонсорского участия. Так во всем крещеном и обрезанном мире делается, человек (организация) занимаются привлечением средств под свои задумки, в политике, предполагающей долгий и публичный цикл работы, легче всего отчитываться, что ты тратишь средства именно на защиту тех идей и интересов, на которые тебе их дали. Поскольку если ты не будешь своей деятельностью это демонстрировать, тебе на следующий выборный цикл их никто не даст. Это не помогает в управлении делами, когда у тебя их много, реально надо вести такие задачи как проекты, в автоматизированной системе, где бы в одном треде все хранилось и выставлялись контрольные даты эскалаций, новых обращений и так далее. У меня в голове процесс почти прописался, я себе его допилю на базе того сервис деск, в котором работаю. Я от писателей ТЗ требую не безвозмездной помощи, а признания, что "Путин" - это мы и есть, наши групповые нормы определяют ту ситуацию, в которой мы живем. @zaqwsx, чтобы ломать сценарии жизни нужны ресурсы, в 20 лет, когда у человека нет накопленного опыта и много энтузиазма, ситуация одна, в 40, когда наступает время осознанности и обременений, она другая. В 20 лет ты живешь в ощущении "вселенная полна ресурсов", в 40 понимаешь, что "вселенная полна ресурсов и без нас", начинаешь ощущать свою ресурсную ограниченность. Даже Моисей, если вы вдруг читали, довольно долго спорил с Господом на тему "почему он должен идти к фараону и участвовать во всей этой компании". И что сделал Господь? Дал ему дополнительные ресурсы. Или как говорят начинающие BDSM-щики: даст Бог на тетку, даст Бог и на плетку. Так что делать "что должно" я продолжаю, а когда "даст на плетку", тогда и буду этим заниматься.
не вижу разницы между откатами и "спонсорским участием". но хорошо, если вам сей термин приятен, пусть будет "спонсорское участие". Так как насчёт "спонсорского участия" с вашей стороны в продвижении кандидата в депы гордуры по 9 округу? Кстати сим кандидатом можете быть и Вы. Готовы?
выбор за вами: либо рассуждать, проектировать, реализовывать, внедрять и всё это время жить в реальном, неудовлетворённом состоянии. либо уже сегодня, пошагаво начать путь с того что можно изменить уже сегодня. Лично мне больше нравится второй вариант. Из бонусов - больше манёвра, вносить изменения в систему проще, чем когда новая сущность создана, но упс: условия изменились. Я правильно понял, что для себя вы осознали, что лично Вы и есть "путин"?
@zaqwsx, когда вы такое пишите, это не меньшая проблема для создания работающей системы, чем то, что Иван не понимает в чем проблема писать ТЗ за заказчика. Вот что я называю спонсорской помощью, пример из жизни Г.Меир (кстати, урожденной Российской империи), когда Израиль объявил о создании государства, арабы начали военные действия. Итак, наше государство уже приняли как факт. Оставался один вопрос который, как это ни невероятно, останется в силе и теперь - как мы сможем выжить. Не "сможем ли мы", но "как". Утром 15 мая Израиль был атакован с трех сторон: Египтом с юга, Сирией и Ливаном - с севера и северо-востока, Иорданией и Ираком - с востока. По газетам складывалось представление, что арабская похвальба уничтожить Израиль за десять дней имеет, возможно, некоторое основание. А что было у нас? Всего понемножку - но и это будет преувеличением. Несколько тысяч винтовок, несколько сот пулеметов, еще кое-какое огнестрельное оружие, но на 14 мая 1948 года - ни пушки, ни одного танка, хотя, правда, целых девять самолетов (но только один из них двухмоторный). Обсудив все с Бен-Гурионом, я тотчас телеграфировала, что вылечу первым же самолетом. К счастью, готовиться к поездке не приходилось. Вся моя незатейливая одежда была в Иерусалиме, недоступном как луна, так что багаж мой состоял из зубной щетки, щетки для волос и чистой блузки; правда в Нью-Йорке я обнаружила, что покрывало, которое я носила в Аммане, все еще лежало у меня в сумке. В Штатах меня приветствовали так, как если бы я была живым воплощением Израиля. Снова и снова я рассказывала, как было провозглашено государство, как началась война, как происходит осада Иерусалима - и снова, и снова заверяла евреев Америки, что с их помощью Израиль выстоит. Я выступала в разных городах Америки, на завтраках, обедах и чаепитиях Объединенного еврейского призыва, на встречах в частных домах. Когда меня смаривала усталость - а это бывало нередко, - мне стоило вспомнить, что я выступаю как посланец еврейского государства, и усталость моя испарялась бесследно. Понадобились недели, чтобы я привыкла к звуку слова "Израиль" и к тому, что теперь у меня новое подданство. Но цель моей поездки была отнюдь не сентиментальная. Я приехала, чтобы собрать деньги, как можно больше, как можно скорее, и говорила об этом в мае так же недвусмысленно, как несколько месяцев назад, в январе. "Государство Израиль не может прожить на аплодисменты, - сказала я евреям Америки. - Войну не выиграешь речами, декларациями и даже слезами радости. И главное - это время, а то аплодировать будет нечему". "Мы не можем обойтись без вашей помощи, - повторяла я в десятках, публичных выступлений и в частных разговорах. - Мы просим вас разделить нашу ответственность и все, что входит в это понятие - трудности, проблемы, беды и радости. Ведь то, что происходит в еврейском мире сейчас, так серьезно, так жизненно важно, что и вы можете изменить свой образ жизни - на год, на два, на три - пока мы все вместе не поставим Израиль на ноги. Решайтесь же и дайте мне ответ". ...И хотя и это время еще не было отдельного счета для Израиля, и хотя Израилю досталось менее 50% собранных ОЕП в 1948 году 150 миллионов остальное было передано Джойнту для помощи евреям в Европе, - эти 50% бесспорно помогли нам выиграть войну. Читать онлайн "Моя жизнь" автора Меир Голда - RuLit - Страница 72 Вот что я называю спонсорской помощью. И если бы наших граждан что-то не устраивало, они бы также создавали союзы, вносили пожертвования как это делаю те, кто хочет решить проблемы. Короче, я уже слишком много раз видела одно и тоже - люди не хотят заниматься решением своих проблем, поэтому они не способны организовываться в ТСЖ, нанимать профессионалов на защиту своих интересов, отвечать за результаты. Власть именно такая, какую наши граждане хотят и способны принят. В этом я совершенно согласна с вашем мнением, читаемым между строк, насчет отсутствия иной формы спонсорства кроме откатов.
я вас прочёл. Остался вопрос вы готовы этим заниматься? Я так понял, что вы не готовы творить благо (на все предложения следуют ваши отказы) лично я вижу лучшую помощь кандидату в депы не деньгами - деньги обязывают, а личным участием. таким образом "благотворитель" не "откупается", не "производит вложения", а включается в процесс. Вы, как я вижу, не готовы ни "откупится", ни в "процесс включиться". по мне так нужно начинать с себя, а опосля ужО включать окружающих.
@zaqwsx, а с чего вы решили, что я не творю благо? С того, что я не вижу смысла начинать тупиковые схемы? С чего вы решили, что я не жертвую деньги? Вот смотрите, у меня есть юрист, я ему плачу, он ходит и пинает те вопросы, которые мне не нравятся. Я понимаю, что недостаточно эффективно управляю этим процессом и ищу возможности повысить КПД. Но есть вопросы, в которых я не могу принять решения и действовать без согласия других (например, собственников МКД). Но все предложения организованно составить план действий, нанять профи и добиваться результата другими собственниками игнорируются. У меня уже был такой жизненный опыт, я похоронила два года в своей жизни на ТСЖ (ну ладно, себе я рассказываю что эти два года меня так учили, как ни в одной академии не научат ))), но кончилось все тем, что без воли и желания остальных собственников сдвинутся было нельзя, а этой воли нет. И повторять я это не хочу, мне не интересно. Мне результат - интересно. А результата без воли и желания не будет. И если в защиту своих прав собственник не хочет потратить 1000 руб. в мес на юриста, при этом готов каждый месяц переплачивать больше, то значит ему его права и интересы не важны. А если они ему не важны, то ты с этим ничего не сделаешь. И лучшее, что ты можешь сделать - отделять свои интересы от интересов тех, кто в защиту своих ценностей не вкладывается (естественно, при наличии такой возможности). Я даже не знаю, что еще вам сказать. Победить систему можно только при наличии материальных, моральных и ментальных ресурсов в объеме, сравнимом с объемом этих ресурсов в системе. Никакой супермен все за всех не сделает, а именно ожидание этого другого, который все порешает - часть национальной культуры.
с того, что проЕХт депутатства в гордуме вам не интересен не по причине вашей идеологической несовместимости с ним, а ввиду отсутствия материальной заинтересованности, например. ползёте на кладбище? или встраиваетесь в систему.
@zaqwsx, Я вам другое написала. Я написала, что чтобы депутатствовать эффективно (и не продаваться системе) нужно строить эффективную работу и искать материальные ресурсы для ее реализации. Тот кто становится депутатом, если он не ставит себе целью вульгарного обогащения, получает другие выгоды: ощущение власти (как сказал герой Стива Карелла "Дональд Рамсфелд" «Власть» (Vice, 2018) : "если у вас от этого не встанет, я не знаю от чего у вас встанет") и/или своего мессианства. Мне и того, и другого хватает без депутатства. Поэтому я могу помочь, но я понимаю, что даже если я буду работать без оплаты (что плохо по многим причинам), проект все равно требует вложения ресурсов и если автор не готов вкладываться в поиск этих ресурсов, то смысла тратить время нет. Ищу возможности выйти из этого сценария. Как у Жванецкого: и поменяйте концовку, не грустно лег, а радостно вскочил. И не на кладбище, а в санатории.
зачем? разве не достаточно моральных? (в смысле привлечение "идейных" избирателей) а нужен ли сей проЕхт? для начала нужно определиться с количеством входящих запросов, возможно и автоматизация не требуется ввиду их немногочисленности. Я вот о чём. Система ради системы не нужна, система должна создаваться для решения проблем. А пока проблем нет, о какой системе может идти речь? для начала "кандидат" должен стать "депутатом" а до того как стать "кандидатом" должен сформировать "платформу" - программу действий и пул единомышленников данная тема - есть слабая попытка создать "платформу"
вы там предлагали людям писать жалобы во все концы, я вам предложила кейс, который бы увеличивал КПД от обращений и заворачивал на вас избирателей. Нужен вам такой кейс или нет - решать вам.