Зачем придумали Глобальное потепление

Из комментариев

Только вот на самом деле экипаж яхты два человека, а не пять. На борту всего было пять, вместе с Гретой, но для того, чтобы "перегнать" яхту нужно всего два человека.
И на самом деле никуда "обратно" яхту перегонять никто не будет — эта, как и другие подобные яхты, постоянно совершает путешествия под разными лозунгами, в рамках разных рекламных кампаний и т.д. С расписанием и маршрутами яхты можно ознакомится на её сайте, можно и арендовать её при желании. Так что "прилетающие специально для перегона яхты" пять или же сто пять человек никакого отношения к Грете не имеют, они бы и так прилетели для участия в следующем рейсе яхты.
И никакого "опечатанного дизеля" на яхте нет, вернее дизель есть, на случай чрезвычайных ситуаций, но им на этой яхте и так не пользуются, с Гретой или без нее.

 

@Вернер, ты не мешай, в нашей стране нужно обязательно акцентировать в отношении Греты внимание на её болезни и несамостоятельности, опуская то, что же она говорит. А ты со своими мелочами мешаешь этому. Фу на тебя

 

Имхо, всего лишь ****а корпораций.
Типа: производители гербицидов против ГМО...
Как инструмент (оружие), всякие "зеленые", Грета вот...

 

не зря же говорят - эколог хуже пид..аса. все они ангажированные и куплены

 

@alexaudio60, @andrusha, ну, типа с экологией всё зашибись и человек тут вовсе не влияет?

 

Может ролик и гиперболизирован, но имеющий уши, услышит:



Заметьте, вышел ролик в марте, а июне Чубайс уже предлагает ввести "углеродный налог":
Чубайс предложил ввести углеродный налог

 

ну типа человек Сорос очень влияет посредством "особенной девочки" на недалекие умы

да и значение антропогенного воздействие на изменение климата преувеличено....помнится уже было такое с запретом дешевых фреонов заради озонных отверстий озоноразрушающие запретили а дыры как были так и остались но ниче для некоторых такая хавка для мозгов сойдет

 

Минуту посмотрел. Ну, дичь же полнейшая. Глобальное потепление есть, есть? Развивается она стремительно, во много раз быстрее, чем когда-либо? Да.
Несёт ли это риски и вред? Да.

К чему снимать такую хрень?

 

Посмотри до конца. Потепление, также как и похолодание было многократно и без человека и при человеке, это цикличное событие, никаким образом от человека не зависящее. Почитай например про циклы Бонда, циклы Миланковича, да и вообще по теме.
Всего лишь кому то нужно очередное средство глобального управления, стоящее выше границ, религий, национальностей и вот оно одно из них. Для втыкающих в айфоны обывателей самое то. Побольше Грет и поменьше научно-обоснованных знаний, и вот он профит.

 

@Arturvn, речь не о цикличности, а о скорости потепления. Такой неимоверно скорости не было никогда.
Кстати, глянул тут фотки ледника, на котором мы были 5 лет назад - метров на 200 отступил. Понятно, что не довод, но когда вот так наглядно...

 

Откуда информация? Есть какие-либо достоверные данные наблюдений годовой скорости прохождения прошлых циклов потепления?

 

Неправда. Никогда и близко подобного ничего не было.
Такие потепления были, но занимали сотни и тысячи лет, а не десятки. Ну, не считая вызванные катаклизмами.

Да, вполне. Не знаю точность, по годам или десяткам лет, но такие вещи наука вполне определяет.

Вот хорошая картинка.


@Arturvn, в целом, то видео - одно сплошное невежество. Кто придумал потепление, зачем. Блин, есть такие профессии и специальности у специалистов и учёных - климат изучать. Считать, что они все такие управляемые и работают исключительно на кого-то - полное невежество. Всё-таки, это тысячи людей, уровень (не по конкретному направлению, а в целом по образованию, опыту, практике) которых выше, чем почти у любого из нас и уж точно, чем у автора видео.

 

Ты бы хоть почитал как наука возраст того, что было всего несколько сотен лет назад определяет. Все это очень примерно и условно.

Спорить даже не буду, втыкай в айфон и слушай Грету, это для тебя и это твое. И это работает, как видишь.

Смысла тему продолжать не вижу, все равно от чьего-то личного, отличного от общего мнения, ничего не изменится. Будем платить новые налоги и жить как жили.

 

Читал. Куча разных способов. Все +- примерные, конечно, но картину в целом дадут вполне точную. Ничего подобного не обнаруживалось пока.

Ни айфона нет, ни Грету эту ни разу не слышал и не читал. Мне она вообще не интересна. Да и потепление не сильно прям интересно, так как ничего сделать не могу.

Но глупо отрицать, что человечество вызывает сейчас изменения климата, которых никогда не было без катаклизмов.

 

Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Веришь, верь. При желании мог бы тебе картинок и цитат накидать опровергающих твое мнение, но смысла ноль.
Даж статью в Вики не поправили еще - Изменение климата — Википедия - она всю твою картинку вышеприведенную опровергает:

 

И ещё вот подумалось что. Чем-то мне это напоминает высадку на луну. Никто в мире из специлистов не подвергает сомнениям сей факт. И ни один из уважающих себя специалистов космической отрасли в России тоже не скажет, что не летали пиндосы туда.

Но если сделать опрос населения, то, думаю, около половины скажут, что это постанова была. А среди политиков ещё больше будет.

Причём, частично даже в этой теме повторяется такая позиция и по климату, и по "луне"...

Ага, а учёные все балбесы.

Да, глупо не верить мировому научному сообществу.

 

Да верь, верь. Также как веришь в экологичность Теслы. Идеальный хомячок.

 

Хз, сто там с теслой. Вообще ни хрена про неё не знаю, и о незачем. Что ты мне всё время какую-то чушь кидаешь то про айфоны, то про Грета, то про теслу? Вообще ничего общего с вопросом обсуждаемым нет и меня ничего из этого не касается.

Тесла - это хрень неведомая. А вот, например, выбивающие катализаторы из машин - это суровая окружающая нас реальность. И ******* они конченные, кто так делает - да. Вредно - это, да. Влияет на экологию и здоровье, да.

 

ты вот один только Дартаньян

 

Я не Дартаньян. Причём здесь я? Ты считаешь, что не ******* те, кто выбивают катализаторы? Это не вредит окружающим?

 

Да, в истории Земли времена похолодания сменялись эрами потепления. Соответственно, менялось и содержание СО2 в атмосфере - со 180 ppm во времена похолодания, до 280 во времена потепления. Причём, природе требовалось около 20000 лет на такой переход.
Сейчас содержание СО2 - 400 ppm, которое наступило в очень короткий момент (по сравнению с предыдущими фазами) и такого содержания никогда не было в последние 800000 лет. Это всё, что нужно знать о "Рафик нэ уиноват!".

 

ты какого хрена себе пежо купил??? ты чо не знаешь сколько урона наносится окружающим только лишь для производства одного лишь твоего уеб..щного авто??? ходи пешком езди на лошадях

еще один "долгожитель"

@Вернер, сходи там к себе в рейхканцелярию и потребуй шоб на территории гермашки уничтожили весь КРС а то они понимаешь ли всю атмосферу запердели парниковыми там газами......ну или баллоны надувные в задницы повставляли каждой корове

 

Вам бы не мешало прочитать текст который не просто цитируете, а ещё полужирным выделяете.

Тут мы молодцы, проявили ответственный подход к обращению с радиацией и не загадили планету.

А вот это уже страшно. Какие-то жалкие человечешки усилили парниковый эффект на 2 %. И это, особенно с учётом сроков, мягко говоря дохрена. Не так много чтобы всем дружно отказываться от самолётов и автомобилей, но уже достаточно, чтобы на мировом уровне искать пути снижения этого влияния.

Спойлер: Понять за N минут

 

Не знаю. сколько? И опять почему-то еврейские переход на "ты" в ответ на простой вопрос, не имеющий отношения ко мне. Ты так и не ответил: разве не ******* те, кто выбивают катализатор?

 

Помимо прочитать, еще и понять нужно, а с этим проблемы гляжу и совсем не у меня

эт не про ту радиацию, что в Чернобыле была.
Речь о другом:
Радиационный баланс — Википедия

 

И это лишь на 2005. С тех пор ещё влияние выросло. 3% от общего парникового эффекта - это нереально много для климата планеты.

Он у нас вообще-то уникальный, как минимум из тысяч или миллионов планет во вселенной. Я точно не могу просчитать, но не удивлюсь, что если бы диаметр солнца был меньше на 3%, а радиус орбиты земли больше на 3%, то и жизни бы на планете не было бы.

Верно. И тут 1% - это нереально много. Сколько все люди занимают в массе от планеты - там и 0,0000000000001% не будет. А влияние аж на 1%уже. И главное - именно динамика. Это влияние растёт.

Кстати, источника нет у этой информации. Так что это выдумка пока.

Есть куча исследований с реальными показаниями.

 

@Arturvn, тепловой баланс имеет опосредованное отношение к климату. Это просто факт того, что сколько Земля получила энергии от Солнца — столько же она и вернёт в космическое пространство. Какие бы катаклизмы не случались баланс в конечном итоге установится, даже если Земля станет похожа на Венеру.

Антропогенное изменение климата показали по стандарту пяти сигм

 

нет конечно

 

Ну вот сразу бы так и сказал без всяких глупостей про дартаньянов и прочее.