Врачебные ошибки - неправильный диагноз

Ты специально туберкулез "он" называешь?

Дай угадаю - врачам палачам нечем заняться, они решили тебя "залечить". Так?

 

@ВалерOFF, вы не спокойны, так нельзя.
Во-первых, все разговоры пишите.
Во-вторых, это не закончиться быстро и 95% с кем вы в ближайшее время будете общаться будут хотеть одного - избавиться от вас побыстрее.

А вам нужно на самом деле понять - все ли диагностические мероприятия реально провели и адекватно оценили результаты.

Для этого надо сосредоточиться не на выяснении отношений, а на получении документации.

+ пусть объяснят (письменно желательно) стратегию «лечения» при существующих анализах.

Теоретически ваша мед карта могла быть запрошена прокуратурой в рамках проверки по заявлению, а у вас есть право ознакомится с материалами проверки, то есть сфотографировать ее.

Вам нужен друг-медик и/или юрист и понимание, что у системы нет эмоций, нужно быть готовым к безразличию, издевкам... обязательно будем момент когда вы захотите бросить с ними бодаться. Поэтому создайте себе план с параметризирумым результатам по этапам, так легче будет.

ЗЫ. 13 лет назад, когда вводился новый диагностический стандарт gina2006 мне ребёнку поставили астму, с первого бронхита и посещения врача.
Я не согласилась, полгода спорила и снимала с гормонов, отдала на каток. Астмы нет, слава Богу.
Говорили примерно так: ну что вы спорите, у вас же не мальчик, в суворовское поступать не будет.

 

@sema в медицине действительно треш. Я бы проверила любой серьёзный диагноз у нескольких спецов, его действия нормальны. Если диагноз есть - будет лучше ориентироваться в ситуации, если нет - бросит курить, отобьёт по суду тысяч 300 и будет пить чай из одного стакана с ребёнком.

 

Итак что мы имеем. На флюшке углядели. ПЦР сделали и подтвердили, прописали рифампицин и еще что-то. Вы начали пить препараты. Пошли сделали ПЦР повторно в KDL уже после того как начали пить таблетки и, конечно, ничего не нашли (т.к. таблетками активность флоры подавили). Потом сделали КТ, не предупредив что у вас надо смотреть TB, и там, разумеется, ничего не увидели. С диском КТ вы пришли в диспансер, но так как там уже знали куда смотреть, то там разглядели что искали.

Мое мнение теперь что вам надо перестать буянить и надо лечиться.

 

Не смешите. Какая стратегия? Фтизиатры лечат строго по приказу 109. Первая линия лечения - 4 препарата.

И да, приказом предусмотрено даже в сомнительных случаях назначение кагбэ предварительного трехмесячного лечения. Потом смотрят на динамику.

ТС, я уже писала, что анализ мокроты ( он все-таки важнее чем диаскин) на tb очень сильно зависит от того, как вы покашляли. Если у человека нет кашля, в туббольнице делают спец ингаляцию или дают откашливающее. Когда вы сами сдавали анализ в КДЛ - вы ж не провоцировали себе кашель? Ну и вот.

Диаскин бывает ложноположительный.
Тиспот- не знаю..... кагбэ хотелось бы верить, что его делают правильно в КДЛ, сама его ребёнку делала там....

 

@vsm, обсуждать диагнозы считаю бессмысленным. ТС сомневается. Он не врач. Я ему предлагаю собрать медицинские документы и сделать по ним экспертизу лечения у специалистов.
Так как медицинские записи могут быть изменены (кто то реально сомневается что не могут?), я предлагаю сравнить их с финансовыми - счётами за услуги, которые выставлялись ТФОМС.
Это исследование подразумевает некую последовательность действий, которую я для себя называю стратегией.

 

"За чей счет этот банкет?"

Удивительно. Врачи часто с кверулянтами сталкиваются и не очень собственно их жалуют. И да - они всё еще отвечают и за ваше здоровье и за здоровье окружающих, которых вы можете заразить.

 

@sema, я предлагаю делать экспертизу лечения в страховой компании, в моем понимании - это то, что они должны делать по запросу пациента как уполномоченное пациентом лицо на управление его медицинской страховкой.

Могу сказать, что когда ребёнку без обследования поставили астму и назначили гормоны, с которых мы слезли через полгода, Садчикова УЖЕ Расписала нам гормональное лечение на год вперёд.
Повторюсь - 13 лет прошло, я жестко с ними спорила и они не поставили в карточку диагноз БА. Лет через 5 сказали: ну видишь какая ты хорошая мать, поменяла своему ребёнку иммунитет, сняла его с БА.
Я ничего не делала кроме: отказалась от диагноза, 8 лет катка, флейта, здоровое питание.

 

от какой страховой полис?
вон чЁ капитал пишет у себя на сайте:
Защита прав застрахованных по ОМС - Капитал МС
Кто защитит ваши права?
Страховая медицинская организация выдает полисы, ведет учет застрахованных граждан и оказанной им медицинской помощи, обязана информировать своих застрахованных о видах, качестве и условиях предоставления им медицинской помощи, защищать их права и интересы. Помните, страховая медицинская организация — ваш помощник в решении проблем и спорных вопросов, связанных с получением медицинской помощи по программе ОМС. Если вы застрахованы в одной из наших компаний вы можете обращаться в наши представительства за консультацией, правовой поддержкой, профессиональной помощью, для разрешения конфликта с медицинским учреждением или врачом.

В каждом региональном подразделении наших компаний есть специализированные центры и отделы по защите прав застрахованных и экспертизе качества медицинской помощи, которые возглавляют высокопрофессиональные специалисты. В 2016 году созданы новые отделы защиты прав застрахованных и информационного сопровождения ОМС, в которых работают страховые представители 1,2 и 3 уровней. Телефоны и адреса данных подразделений можно найти здесь.

Данные подразделения ведут прием обращений и жалоб граждан, осуществляют экспертный контроль оказанной застрахованным медицинской помощи.
Для удобства наших клиентов открыта круглосуточная «горячая линия», позвонить в которую можно по бесплатным телефонам +7(499)142-72-26 (Москва) или 8 800 100 81 02 (по всей России). Кроме того, можно задать вопрос специалисту.

В случае нарушения ваших прав вы всегда можете обратиться с заявлением (жалобой) в страховую компанию. Вы можете скачать нужную форму заявления (заявление-жалоба в СМО или заявление на возмещение расходов), заполнить ее и подать в филиале нашей компании.

 

То есть за счет самого гражданина (его страховки)?

Обследования не всегда целесообразны.

А астма сама не проходит? С возрастом например?

 

@sema, страховые и так зарабатывают на управлении нашими средствами. Это вопрос управления? По моему да.
Эксперты, которые ищут ошибки медиков и штрафуют их (повышают профит страховой) у них есть? Уверенно да. Ну так пусть работают.

БА может быть в ремиссии. Но у нас было так.
-Вот вам гормоны на год вперёд.
-Я не согласна с диагнозом.
-Вы не эксперт
-А вы не сделали вот этот перечень обследований, который может вызвать обструкцию (из за которой поставили БА)
-Ах так, идите ***** (делайте все на свой страх и риск)

Сделала.

 

Врачи несут ответственность (в т.ч. уголовную) за бездействие, за неправильное действие, за правильное, но недостаточно эффективное действие. И еще раз повторюсь - да, диагностика это нужно и важно, но не всегда обязательно. Особенно когда вред "нелечения" превышает риски "лечения без диагноза".

Типичная ошибка выжившего. " Я не послушала врачей, все прошло хорошо, я молодец". Так вот если бы всё пошло плохо у Вас была бы возможность засудить врача.

Это особенности страховой медицины. На каждый чих надо заполнить 100500 бумажек, пациенты идут потоком, да и большинство "неисправностей" типовые и регламентированы. Поэтому над рядовыми случаями напрягать мозг даже вредно. Вот если после препаратов первой линии нет эффекта - тогда да, можно уже и подумать.

 

@sema, я не знаю что ты тут хочешь добиться, потренироваться в своих талантах психоналитика, скучно тебе. Я с ТС общаюсь потому что мы действительно в гремучем невежестве и жопе с медициной и лучше образовываться не когда припрет.
Набрала в поисковике: можно ли обратиться за экспертизой лечения в страховую. Первая ссылка Как страховые представители помогают пациентам
Ну то есть я не в бреду, да? Логично что они могут и обязаны это делать.

@sema, я не знаю что ты тут хочешь добиться, потренироваться в своих талантах психоналитика, скучно тебе. Я с ТС общаюсь потому что мы действительно в гремучем невежестве и жопе с медициной и лучше образовываться не когда припрет.
Набрала в поисковике: можно ли обратиться за экспертизой лечения в страховую. Первая ссылка Как страховые представители помогают пациентам
Ну то есть я не в бреду, да? Логично что они могут и обязаны это делать.

 

Ты - нет. А вот у ТС типичное отрицание болезни, граничащее бредом. Критики к своему состоянию просто нет.

Вера врачам - одна из составляющих эффективного лечения. На юридическом поле врача/систему обыграть можно, но вряд ли здоровье от этого станет лучше.

Можно обратиться в ООН, или ка кто сейчас модно к Папе Римскому. Нужно ли?

 

И ты почитав две недели интернеты решил спорить с врачами и их многолетней практикой?

 

Это не всегда возможно. В принципе - наш мир не детерминирован, а кванты основываются на вероятностях.

Бред не в смысле оскорбления, а в смысле медицинского термина. Могу заменить на "отсутствие критики к собственному мышлению". Я на начальной стадии своего заболевания тоже очень долго размышлял - есть или нет, почему, зачем и так далее. Сейчас (после 10 лет лечения) понимаю что рефлексия рефлексией, а таблетки нужно начинать пить сразу.

 

Опять "он"... Неправильные у тебя размышления. Моё заболевание принципиально не определяется анализами. Почитай про бред Пулька и про организацию работы врачей Сложный случай.

 

@sema, не надо своих тараканов чужие голову загонять, мы сейчас говорим о другом - о процессе оценки адекватности лечения, имхо, у нас есть на это права и нужно уметь пользоваться инструментами.