Собрать компьютер - выбор комплектующих

я же ссылку кидал на сборку свою в ситилинке - в пятницу приедет
Что, совсем плохо?

 

да всяко лучше чем на Амуде ...

 

а почему IRU? и че такое 500BT?

угараешь?) амуде производительнее в 100500 раз. Хотя я сам на интелах всю жизнь. Очевидное надо признавать.

 

1) просто названия я так понял
2)блок питания

 

я вот этому чуваку поверил

 

шутка?

 

в смысле ? Чувак вроде врубается

 

куда?

 

@Deceiver, интелы хороши, но только i7 или 10ое поколение.

 

Все хорошо за свои деньги.
Кстати, да. Хороший пинок под зад дали АМД. Что бы фанаты интелов не говорили, но если бы не АМД, так бы и сидели по 5% прироста на поколение.
Новый 10400f вполне себе конкурент 3600. Все так же даёт 6 ядер и 12 потоков! При равной цене. Сейчас в Сити за 13900.
Из минусов только низкая частота памяти в стоке. 2666. Т.е. на h410 не видать более высоких частот. Но если взять 490й, тогда можно и 3800 сделать, получив 10-20%. Стоит оно того или нет? Имхо - нет.
Но с разгоном он догоняет 3600 в играх. Без разгона, бывает отстаёт.
И это хорошо. Должно снова стимулировать АМД. Либо повышать производительность, либо снижать цены

 

AMD Ryzen 5 2600

 

@Pashtet, в ситилинке 3600 щас за 12890

 

и? Разница в 1000 рублей. (менее 10%). Можно считать цену одной.
При этом 3600х уже стоит 15000

Я к тому, что цены/производительность интел и амд, подвели практически к единому значению.
Условно, выбор между 10400f и 3600/3600х теперь больше зависит от фанатизма. Ибо и то и другое дадут примерно равную производительность при равных ценах.
При этом, есть еще вариант обычный 10400, для тех, кто не играет в игры. Со встроенным видеоядром. (при этом, во всевозможные онлайн игрули, там так же можно поиграть...)

Вот если скинут райзены до 10000. Тогда да, они снова рулят. Ибо, там у интел лишь 10100.

 

Если верить тестам.
Intel Core i5-10400F Review - Six Cores with HT for Under $200
То 10400f даже на 2666 быстрее, чем 3600 и 3600x на 3200.
Получается, покупать АМД снова особого смысла нету.

 

На АМД всегда нужно либо быструю память покупать либо гнать более слабую. Балго, сейчас, даже дешёвый Самсунг легко берет 3600-3800

В целом по скоростям паритет. Где то одно шустрее, где то другое.
В плюсах амд pcie 4.0. у интелов так и не завезли пока. С другой стороны так себе преимущество. Лишь для супер быстрых ссд или для кастрированный Радеон 5500

 

@Pashtet, с более быстрой памятью отрыв Интел просто будет ещё больше. Там intel даже с медленной памятью шустрее, чем АМД с быстрой.
Конечно, для игрушек любого из этих процев хватит с головой. Но все равно, смысл покупать за те же деньги железо медленней, весьма сомнителен.

 

Ну ты не прав. Смотря как тестировать в каких приложениях. Я видео дал на тест. В играх Интел лишь догоняет АМД.
Далее, что бы работала быстрая память на интел, надо брать топовую мать на 490м чипсета. А это уже довольно дорого. Ибо на 410 память будет работать лишь на частоте заложенной в процессор. 2666. Да и тайминг не изменить. В460 ещё не вышел ,.и ценник не ясен.
Но в любом случае, разница производительности там не существенная. В среднем 10-15%. То один быстрее, то другой.
По этому, если ты не ярый фанат какого то бренда,.тупо смотришь где сборка дешевле выходит, то и берешь.

 

@Pashtet, я про игры. Выше скинул тесты. В играх Интел быстрее. Да он всегда был быстрее. АМД только в zen2 приблизился.

 

3300Х проигрывает 10400 в играх 1-10%. А стоит на 40% дешевле.

 

Ты скинул циферки. Кто как и на чем тестировал.... Хз. Я кинул видео на вполне грамотного ютубера. Там результаты иные.

Тут спорно. Кто тестировал и в каких играх? Если в старых играх или заточенных под однопоток, то возможно.
Я же и говорю. Наконец то нет однозначного выбора. Где одно шустрее, где то другое. Где то это дешевле, где то то. И в целом, за разную цену выдают равное колличество ядер, потоков. И как следствие сопоставимую производительность.

 

4 страница

где посмотреть сводную таблицу? и аналогично: хз кто и на чем тестировал?

 

Видосик посмотри. Он там рассказывает. Да и в каждой игре на экране процессор, частота, частота памяти, загрузка, фпс и т.д.
Ассасин, например, шустрее на 10400. А например Three Kindoms, уже ситуация наоборот.

 

@Pashtet, да зачем? Для меня более наглядно табличку глянуть, чем 20 минут смотреть на неизвестных мне личностей ради непонятно чего.

 

А в рабочих приложения, в рендере, уже впереди идет АМД, за счет в 2 раза большего кэша.

Там можно промотать, будут и таблички

В целом, плюс минус процессоры равнозначные.
По интелам, там еще разные ревизии у 10й серии. Часть процессоров идет с припоем и более толстой крышкой, а часть с термопастой и более тонкой крышкой.
Так, что, беря интел, еще и в лотерею попадаешь.

 

@Pashtet, я за это Ютуб и не люблю. Куча лишних движений, когда в текстовом виде можно получить информацию гораздо наглядней и быстрее

Тут вообще, имхо, проблема надумана. У меня xeon аналог 3770 - вроде с термопастой. Сколько ему лет - страшно представить. Ещё, по идее, где-то в китайских серверах пахал первое время. Проблем с температурой у меня нет никаких. Кулер обычный, не сильно дорогой и мощный.

 

Ну в целом да. На частоте 4.4 Рязань 3300х хорошо показывает себя. Даже в рабочих моментах. Только вот в продаже ее найти не могу . Разобрали видимо


На русском. 3300х идёт почти вровень даже с разогнанным 7700к
Ещё есть 3100. Вроде бы почти тоже самое, но есть нюанс. У 3300х. Один блок на 4 ядра (читай отбраковка от 8 ядерных). У 3100 два блока по 2 ядра.
И даже при равных частотах, за счёт межблочный шины, 3100 заметно слабее.

 

Я подозреваю что он до нас еще не доехал )

 

Тогда есть подозрение,.что ценник может быть неадекватным....
Хотя. 3500 на 6 ядер стоит 10000. 3100 на Али за 6600. Значит должен быть рублей 8000

На разницу с 3600 или 10400 можно мамку взять

 

На newegg сейчас он "out of stock" за $129, против $169 за 3600 и $209 за 10400