Старая зеркалка

Я всегда старался удалять, все не нужное и однотипное.... Хотя, в последние годы, забил как-то на это. Может на пенсии разберусь.... Самое ценное, печатал и в альбомы. Для меня фотография, это не то, что на стенке, а то, что хранит память о событии

 

Ты котэ пробовал на смарт снимать? В позах отличных от "сплю свернутый"?

Что не стыдно потом будет показать - зеркалка. Память о событии - да хоть на пачку сигарет.

 

А еще лучше полтос на 1.4 .Но посколько КРОП то тесно с ними будет в помещениях особо. Думаю лучше поискать фиксы на 35-24-20.Не знаю как у Nikon у Sony выбор есть

Пожалуй поддержу

Во-во.

P.S.
Хватит меряться -спорить. Зеркалка лучшее- однозначно. В нее глаз по другому смотрит и видит. Прям в сердце и в мозг.

 

А в чем существенная разность? Сетку обучили где либо. Условно, распознавать 20 сюжетов, различать время суток, позы людей, динамику сцены и т.д.
Обучили и хорошо. Далее специализированный блок выполняет вычисления. Ускоряя работу и помогая использовать более сложные модели. Почему бы и нет?

А так, все идет к миниатюризации, и зеркалки рано или поздно, отомрут, как мамонты
Может вообще, будут чип в мозг вживлять и сигнал напрямую с сетчатки брать

Ну так про скорострельность пока речи и нет. Зеркалу гораздо шустрее!!!

 

Почему такой древний смарт всего с одной камерой??

В деталях.

Ты же сам сказал: "Задачи для подходящего ФР". Теперь скорострельность. Я сейчас про студию скажу - там уж точно никуда не спешат. Хотя да, там тоже смартами снимают. Как фотограф с зеркалкой корячится.

 

ФОрмально, в студии, большинство фотографий можно на топовый смарт снять легко (опять же, если устроит фокусное). Но не солидно, клиент не поймет

ВОн даже как изгаляются




А на мой смарт, вообще такая накладка есть

 

На первом - видеосъемка. На втором решение для телевиков, причем узкоспециализированное - причем световое пятно объектива в разы больше камеры смарта.
ВО! Вспомнил. На смарт через микроскоп/бинокль/телескоп удобнЕЕ снимать. Но опять же - тут все в оптику упирается, а тушу - да, ПРИ ДОСТАТОЧНОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ можно заменить смартом, не обязательно топовым.

 

Выше давал фотку. Накладка на мой фотоаппарат (собственно вся линейка Моторола z1-z4). Довольно сильно расширяет фотовозможности смартфона. Жаль. Что у меня камера сама по себе, посредственная по современным меркам. (Аналог Самсунга s8)

 

О блин, а я думал тупо оптическая накладка... Ещё купить хотел
Кстати, вот галерея снимков Смарта виво.
vivo | Галерея фотографий

 

@sema, @Pashtet , не останавливайтесь!
Жгите дальше!

 

Исходя и фото, что вы постите - не лучше. При съемке на смарт результат будет не хуже.

В студии используется куча оборудования.

Собственно о чем спор?
ТС описал свои хотелки.

В его случае замена телефона на зеркалку ничего кроме неудобств не принесет.

Я раньше много снимал на камеру. Потом как-то плавно всё больше перешел на съемку телефоном, камеру достаю в основном если на телефон реально сложно или неудобно снимать.

Тому ряд причин.
1. Камеры телефонов стали выдавать приемлемый для глаза результат.
2. Мне нравиться снимать, но я не люблю заниматься обработкой. Особенно когда после поездки на отдых лежат три забитых RAWками карты памяти и жена каждый день начинает с требования сделать фото.
Поэтому в какой-то момент я вернулся к тому, с чего начинал знакомство с фотографией - начал снимать в jpeg. А вот тут вышло, что фото с Кэнона смотрятся хуже чем с Самсунга. Глядя на фото снятые в jpeg камерой их хочется загрузит в редактор и подкрутить. Они никакие. Зато фото с Самсунга сразу выглядят как картинки с глянца - яркие, сочные.
Да, Кэнон с хорошим объективом дает звенящую резкость, нет провалов в цветах, мыла и прочих артефактов. Но всё это не актуально когда фото смотрят на экране телефона или планшета, в галереи Вконтакте или в Интсаграме.

3. Обработка. Особенно портрета. Можно конечно взять в ФШ умную кисть и шарп и по быстрому пройтись по фото, но это будет не то. Качественная работа требует другого подхода, а он отнимает много времени. А на телефоне всё это делается в несколько кликов. И фото будут не хуже чем в инстаграмах топ-моделей.
Конечно, такой подход не пойдет, если снимаешь за деньги или для стоков, но для веба - более чем достаточно.

4. Телефон всегда со мной. Камера, в лучшем случае лежит в кофре в машине.

 

Из натуральной картинки сделать "яркую, сочную" - один клик. Обратное в общем случае невозможно. Тем паче в настройках тушки тоже есть дефолтная контрастность, цветопередача и тд. Фильтров может не быть, но в инсте они точно есть.

А на ПК не в несколько? Или тебе просто лень искать аналогичный софт?

Доооо... Ночью без вспышки фокус ловит? На зеркалке "вслепую" можно колечком выставить. А с телефоном как? Опять же - если наличие результата не важно - можно сколько угодно фотать на телефон. Не получилось значит не получилось. Когда в руках зеркалка я уже знаю какой снимок получится, когда надо подкинуть другую оптику, а когда взять штатив. Сходи на ближайшие веселые старты, принеси оттуда аналогичные фоточки и попробуй объяснить ребенку почему не получился кадр где он забивает единственны гол.

Разница в качестве фотосъемки есть, но она не принципиальная.
Обзор камеры с 16 объективами Light L16 — Фантастическая технология и футуристическое расстройство

 

очень легко
берем дешевую старую зеркалку со старым китозумом или с дешевым зумом
и вот вам гора мыльных смазанных фото
которые без обработки будут ужас внушать
а с обработкой будут похожи как на смартфоне
промахи автофокуса в таком комплекте обычное дело.
но конечно есть нюансы
поставить фикс, выбрать правильную зеркалку с нормальной матрицей и уже можно что то показывать.

 

Серьезно? А если тушку фиксировать получше? Даже на китовой затычке диафрагму на 3 стопа зажми и вуаля - и вот она звенящая резкость. ИСО повыше, шумодав, ресайз под размер экрана смартфона, модный фильтр - вуаля.

С учетом что фазовая автофокусировка принципиально только у зеркалок есть...

 

Стоп это шаг экспозиции (логарифмический). Выдержка 1/50 1/100 1/200, у диафрагмы помоему другой шаг (площадь квадратично от радиуса вроде бы зависит) - 5,6 8 11. Так вот на максимально открытой диафрагме максимальные искажения оптики. На объективе 2,4 уже на 5,6 будет работать в основном центральная часть линз и основное мыло уйдет. И где-то до 16 будет резко. Потом опять мыло - из-за дифракции.

 

C зеркалкой до 10 тыс., о которых идет речь так и будет.

Там всё очень урезано по сравнению с софтом. Плюс тушка обрабатывает все фото по заранее выбранной настройки. Софт телефона обрабатывает фото по алгоритму, который может меняться в зависимости от условий фото и сюжета.

Нет. Тот же ФШ парой кликов не умеет.

А зачем? Зачем лишняя прокладка в виде ПК и потери времени.
К примеру недавно были в музее. Снимал на телефон. В условиях освещенности, далеких от идеала получились вполне нормальные фото. Пока ехали обратно домой супруга отобрала лучшие, обработала, отправила в вотсапп бабушкам, часть разместила в соц сетях. И еще фото сразу загрузились в облако.

Зачем мне зеркалка. Ладно 5dm3 + хорошая оптика, там разница действительно будет видна на экране ПК. И удобней с ним работать. Те же высокие ICO можно использовать без проблем.
Но зеркалка за 5-10 тыс с китом что вам даст? Там уже на ISO 800 скорее всего будут проблемы, а без штатива в помещении ISO придется задирать до 3200-6400 а то и выше, что за зеркалки данного ценового диапазона, да еще с китом будет запредельным.

Что значит ночью? Вчера вечером по Никольской и Дмитровке гуляли, фотографировал на телефон жену. Света более чем достаточно для фокусировки. Ночной режим и HDR очень даже неплохо получаются.

Толку то. На дешевой зеркалке в сумерках без штатива и вспышки будет сплошной шум. А встроенный шумодав сделает лица пластилиновыми.

Еще раз перечитай первый пост этой темы.....

Для этих целей у меня 5dm3 + пара светосильных зумов. Только я его доставал последний раз три месяца назад, когда сына на тренировке фотографировал. А до этого не трогал полгода.

Кстати, даже при наличии хорошей зеркалки мы нанимаем фотографа для фотосессий. И плачу я ему не за то, что у него фототехники на полмиллиона, а за результат.

А что в них такого?
На первой смазано всё, на второй человек со спины, обрезано как-то нелепо.

 

Ничего подобного . Попадаются отличные тушки недорого . И львиная доля хорошего кадра без промахов- хороший объектив

Конечно не лучше. Основная часть фоток которые я выкладываю на ВФ- со смарта

 

Моим первой зеркалкой была Sony SLT a77 + 16-50/2.8. Совсем недешевый комплект. ISO 800 - шум, иногда шума много. ISO 1600 - шума очень много. ISO 3200 и выше можно сказать нерабочие. Стабильно четкая фокусировка только по центральной точке. В остальных - не всегда, особенно если света мало.
Подозреваю, что в камерах нижнего ценового диапазона будет еще хуже.

Потом по случаю купил немного БУ 5dm3. ISO 1600 - вообще идеально. ISO 6400-12800 вполне рабочие, спокойно можно снимать, получая хороший результат.

 

Не обязательно за 1К. За 20-30 есть великолепные экземпляры.

 

Сейчас в МВидео раздача Samsung S9+ по 30 тыс.

 

Топчики в фото это Huawei mate 20/30 pro, reno oppo10xzoom или очень интересный
Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition

• Penta-camera setup
• Primary: 108MP sensor 1/1.33-inch sensor with 25mm-equivalent, f/1.69-aperture lens, OIS (27MP output resolution)
• Short telephoto: 12.19MP 1/2.6-inch sensor with 50mm-equivalent, f/2-aperture lens
• Long telephoto: 7.99MP 1/4.4-inch sensor with 94mm-equivalent, f/2-aperture lens, OIS
• Ultra-wide: 20.11MP 1/2.8-inch sensor with 16mm-equivalent, f/2.2-aperture lens
• Macro: f/2.4 lens designed for close focus from 2 to 10cm

по тестам высшие балы получает! Основная матрица просто огромная для смартфона. Как по размеру, так и по мегапикселям.

 

Сюжет посте экспозиции не меняется. Условия фото (экспопара) даже в жопег записывается. Что еще "волшебные алгоритмы" делают? Водишь смартом а он сам шедевры снимает?

А на телефоне типа ФШ?

Скинуть родственникам в мессенджер? Я и без фотоаппарата могу написать. "Был в Третьяковке. Видел три богатыря".

Шум не от выдержки, от исо зависит.

Я плачу не за технику, не за результат, а за умение делать "красиво". И сам когда беру фототехнику в руки - хочу достойный результат, а не картинку для соцсетей.

Даже фон? Или ты так и не научился движение от шевеленки отличать? И да - света там уже было мало, хотя видеотрансляцию вели со смартфона. Естественно с подсветкой. Человек конечно со спины, точка съемки на середине поля. А вот летящий мяч (и спортсмен тоже) - это было трудно поймать. Хотел вообще попадание в корзину снять, но это все что с игры получилось.
Пост 2012 года.

"Плохому фотографу всегда тушка мешает" (с)

 

Да тот же Realme XT - за 20к имеет вполне хороший фотоблок!
64МП Quad-Bayer матрица, Samsung GW1, 1/1.72 дюйма (f/1.8)+ 8 МП (f/2.2) (широкоугольная, угол обзора 119 градусов), 2 МП камера для макросъемки, 2 МП датчик глубины, светодиодная вспышка, запись видео 4К

 

Между топ смартом и начальной зеркалкой все еще пропасть. Отчасти перкрывается беззеркалками. Остальное - маркетинг.

Я ребел как в 2005 взял - до сих пор на него снимаю. Выше фоточки с последнего выгула. Да, это примерно максимум его возможностей, но запас еще есть - L объектив два стопа даст. Еще стоп - стаб. Ночью баскетбол конечно уже не получится.

Да нифига подобного. В тушке 90% результата это кроп матрицы.

ФФ насколько я понимаю? Это как движок 1,6 с 3 литра турбо сравнивать.

Я уже приводил ссылку на аппарат с 16-ю объективами? Школтроны по ЕГЭ тоже 100 баллов снять могут. Что теперь - это значит и физику лучше меня знают?