обе фотомусор выложите нормальные фотографии ночью не надо, чтобы ночью снимать надо этим специально заниматься и еще уметь лучше днем и лучше людей
Зато парные и ничего не отвлекает. Не надо надувать щеки. Если мне захочется снимать в отпуске/на прогулке ночью - я буду это делать. Может, вам еще в студию сходить и свет развесить?Днем и на спичечный коробок можно снять.
Не обращай на мусор внимание)) Задание на котором срезается 99% начинающий "фотографов". Есть спичечный коробок (в оригинале пачка сигарет). Сфотографируй красиуо!
В природе - да. Но наборы оптики - разные, больше всего ассортимент на кэнон/никон. И у конкретного фотографа с зеркалкой обычно оптика есть и менять байонет значит менять весь набор. А вообще метко подмечено Синдром фотографа
Не, ну если уже что-то есть, это один вопрос. А если, допустим, начинать с нуля, тут уже привязки жесткой нет. Можно выбрать и то и се. Все верно, хороший кадр можно чем угодно снять. И дело не в мегапикселях, цветовом диапазоне и прочих технических характеристиках! Говно, можно и зеркалкой снимать
Вот обзор камеры Galaxy Note 10 с примерами фото. Вполне прилично. Камеры Samsung Galaxy Note 10 БОЛЬШОЙ тест примеры фото и видео
Не думаю. Зачем кому-то вбивать это в голову? Как минимум, от это страдают продажи зеркалок. Почему бы тем, кто выпускает зеркалки не разоблачать эту пропаганду? Еще раз, основной и не решенный минус фотосьемки на смарт - отсутствие сменных объективов и фиксированный фокус в районе 20-25мм в эквиваленте. Нет, сейчас есть смарты с несколькими камерами и там несколько фокусных. Но, лучшую матрицуставят на 20-25. А на все остальное, матрицу гораздо хуже, вплоть до 2МП Это не в счет!
Еще раз - РАЗНАЯ ЛИНЕЙКА объективов. Если тебе нужен конкретно 50/1,0 - все привет, моделей конечно пару десятков есть, но сомневаюсь что на никон или минольту ты что-нибудь найдешь. Объективы Canon EF, EF-S. Каталог И еще одна техническая мысть (опять же у Темы, я разделяю его точку зрения по большинству фотовопросов) Задержка затвора: о чем не пишут в рекламных буклетах Канон и Никон (а другие тем более) Точнее так - на что угодно можно снять шедевр. Некоторые вообще кисточками и красками обходятся. Но не любой сюжет/композицию можно снять на что угодно. Планетарные туманности вообще в оптике не светят - линии водорода в радио и ИК фиксируют. Скажем так - какая разрешающая способность самой оптики? Сколько линий на миллиметр?
Оно прилично пока в веб размере. Если попробовать сохранить фоточку и натянуть хотя бы на мой 2560x1440 моник, то артефакты даже на дневных снимках заметны - прешарп довольно заметный. А на вечерних - мыло от шумодава. Это хоть и топовое, но старое пленочное ископаемое. рекордные цифры там достигнуты путем отказа от подвижного зеркала (стоит неподвижное полупрозрачное) и невозможностью следящего автофокуса в этом самом скоростном режиме. Думаю, если бы Тёме дали в руки эту камеру он бы плевался.
А мне другое и не надо. Фото в основном смотрим с мобильных устройств и в вебе. В А4 печатали только фото, сделанные нанятыми профессиональными фотографами. Пох. шарп, мыло.... все это никому кроме фотографов не интересно. Да и на старой зеркалке за десятку будет не лучше.
наоборот дешевые зеркалки и говнозумы раскупают те, кто думает что шедевры попрут или заработает. если бы говорили правду, то дешевые фотоаппараты просто покупали бы единицы а говнозумы вообще только фрики для потехи скорей всего будет хуже они же и брешут больше всех
У меня все мои фотки в слайдшоу на скринсейвере крутятся. Поэтому уж 8 мп (в перспективе на 4к) желательно иметь в финальном варианте. Да нет, даже у дешевых Никонов матрица вполне себе уже много лет. И по крайней мере уровень шумодава можно в проявщике регулировать.
Это не так. Раньше бюджетные зеркалки действительно снимали лучше чем мыльницы и телефоне, даже с китом в авторежиме. Поэтому их и покупали. ну и модно это было. Потом ситуация изменилась. Толку то. При съемке в jpeg (как на телефоне) результат будет хуже. Если хотите заниматься обработкой сами, что мешает снимать в RAW на телефон, а потом править в том же Лайтруме? Телефоны давно в рав снимать умеют. И в том примере как я понимаю просто jpeg-ги как есть. Если их обработать встроенным самсунговским софтом, или даже снимать с готовыми пресетами, результать будет еще лучше. У Самсунга хороший софт камеры. Некоторые вещи, которые там делаются парой кликов, в Фотошопе надо будет возиться полчаса, и не факт что сразу будет хороший результат.
В тамошнем раве нет никакого смысла. Ибо 14 бит (и даже 12 бит - у того же S10+ жалкие 10 бит в raw), оптики и сенсора туда все равно не завезли.
Попадаются! Летом у товарища стояла такая же задача! Весь А просмотрели что то более менее от 10тр. Посмотрели даже кое что из этого, но все экземпляры не стоили своих денег... Я предложил прокатиться по скупкам (на велосипедах). За несколько часов нашли 58 соньку с не самым плохим китом 18-135 с пробегом в пару тысяч и в состоянии "муха не сидела" всего за 4900руб... Все работает отлично! Товарищ и его жена довольны!
Ну что сказать ? Просто отлично.Еще и бюджетно и зум удобный. Удачных им кадров. И главное что их радует аппарат и они довольны