тогда приведи конкретно кому и отсутствие нарушения какого пункта ПДД необходимо доказывать? насколько я понимаю: 1. Произошло ДТП 2. водитель №1 нарушил п. 13.9 ПДД - ему надо доказывать, что поворотник у автомобиля водителя №2 не был включен и он не мог знать, что водитель №2 поворачивает, предполагал, что тот движется прямо. 3. водитель №1 нарушил п. 9.7 ПДД - ему надо доказывть, что разметка на перекрёстке отсутствует/нечитаема с места водителя. 4. если никто из них ничего не докажет, то причина ДТП - нарушение п. 13.9 водителем №1, нарушение допущенное водителем №2 является ли основной причиной ДТП? суди по камерам видеорегистраторов.
Ерунда это все, по второму пункту достаточно второму сказать что лампа поворотники вот только что перегорела, и причиной дтп являлось не перегоревшая лампа а то что первый не предоставил преимущество
А второй скажет что с утра работали поворотники или что махал рукой Ещё раз говорю что причиной дтп является то что первый не уступил дорогу второму а все остальное домыслы
тем более, для тех, кто заикается про нарушение п.9.7, согласно разметки левая полоса ТОЛЬКО для поворота налево, проезд прямо разметкой (нечитаемой) не разрешён.
Так №2 повернул на (читаемый/нечитаемый) направляющий островок. Не считая, что он на встречку вылез до границы перекрёстка. Если будет подтверждено, что разметка читаема, то Верховный суд сказал типо, если авто оказалось там где не должно было оказаться, то у него нет преимуществ. (Для глухих танкистов и пассажиров бронепоезда повторю, я не фанат ни №1, ни №2, я никого из них не защищаю. По мне это обоюдка)
если по-понятиям. то да. типо, оба ********. а вот по суду будет вот так - а всё остальное -пустая бестолковая болтовня. действия другого водилы на предмет возможности избежать ДТП даже не будут приняты к рассмотрению, если он грамотно обозначит свой момент возникновения опасности(а в его ситуации это -самое важное)
Бате моему в 1942 было пятнадцать. Шоферил в Сталинграде токо так. Рассказывал. Если сильно надо обозначить намерение повернуть влево, просто распахиваешь дверь полуторки настежь.)
да какой слив-то. просто бессмысленно дальше переливать из пустого в порожнее. просто же всё, на самом деле. едешь со второстепенной - уступай. а свежая там разметка, или стерлась "на 50%", а может снегом присыпана - не твое дело. висит знак - вот и стой, пока весь тусняк не рассосется.
Вот тут еще товарищ @sema cпросил, а есть ли разница, меняет главная дорога направление на пеоекрестке или нет. А она есть. Если не меняет, то мне будучи на второстепенной что так что этак останавливаться и пропускать, независимо от наличия включенности поворотников. И только в одном из 8и вариантов ("противник" заходит слева и намерен повернуть направо, включив поворотник разумеется) я теоретически могу совершить ошибку. Но даже в этом случае я помню что нужно дождаться пока эта злюка приступит к выполнению маневра. А если ГД меняет направление, а "вражина" хочет ехать прямо, то и маневра то нет.
Ну и глупости же тут местами... 1. За нарушение 8.6 пдд даже прав не лишат См. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_63581/ - это лишь 12.16 ч1 - предупреждение или штраф 500рэ. 2. Дтп произошло на перекрестке! Из чего, интересно, некоторые делают вывод, что на перекрестке поворачивающий не мог находится на "встречке" (это даже безотносительно незаконченного до сих пор спора и противоречивой до сих пор позиции судов по вопросу "а есть ли вообще встречка на перекрестке" - только не нужно сейчас в очередной раз свою некомпетентность показывать под видом единственно верной трактовке пдд - откройте сначала решения судов, в тч самые свежие). Ну и, к слову, по пдд и разъяснениям гибдд обгон на нерегулируемом перекрестке по главной с выездом на встречку разрешен, если только не пересечена сплошная. В месте дтп никакой сплошной нет или она нечитаема как минимум (понятие нечитаемости вполне есть в норм длк-тах). ГИБДД продолжает разъяснять автомобилистам, как карается пересечение сплошной полосы 3. О стертой или плохочитаемой разметке - откроцте ГОСТ Р 52289-2004, п.4.4. Аналог сплошной на видео в указанныхи видимых на видео условиях может быть только один - знак 4.1.1, но его нет. 4. И, самое главное, все это, по большому счету, НЕ ВАЖНО. Не путайте с одним из последних решений ВС РФ, здесь уже упоминавшимся. Это НЕ ТА СИТУАЦИЯ, откройте ж уже то решение и любой учебник из перечня, что изучется на 1м курсе "юриспруденции"! И не показывайте в очередной раз свою некомпетентность. А коль настаиваете - давайте я возьму чтр-нить подороже (туарег могу, как раз ремонт нужен), и на том перекрестке поверну ровно так, как номер 2, а вы как 1. Кто готов? Открою тайну - даже если бы номер 2 вообще двигался бы по встречке изначально перед перекрестком, и на самом перекрестке врезался бы в номера 1, то прав бы его, конечно, лишили, но в дтп все равно бы признали виновным 1го (если дтп в границах перекрестка было бы)... 5. Для общего развития Наставление по общению с ДПС: Выезд на полосу встречного движения на перекрестке
Посмотрел видео, такое впечатление, что серый шел на перехват. Я там бывает поворачиваю, так же как серый, пару раз в месяц. Там все же понятно с перекрестком, знаки разметка. Зачем серый вообще повернул на встречку? Там сам по себе поворот, судя по разметке крутой. Надо притормозить и повернуть, а серый походу срезал угол, полез кнопку на радио переключить и упорол белого, который думал, что проскочит.
и тут же читаем а что, бывает какой-то другой обгон? и по другой ссылке А я то думал что это 12.16.2 Сомнительные какие-то статейки.
Да ничего он не срезал. Никто там так не срезает. У второго тупо реакция на неожиданно для него не притормозившего первого. Все что произошло это лишь вина первого и неопытность второго.
+3 Дубовский район 4 мая 05-20час. 31-летний водитель, управляя автомобилем «ВАЗ-21041», двигаясь по 555 км федеральной автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» со стороны г.Волгограда в сторону г.Камышина, не справился с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Скания», под управлением 49-летнего водителя. В результате ДТП водитель автомашины «ВАЗ-21041» от полученных травм скончался на месте. Быковский район 3 мая в 23-50 час. 32-летний водитель, управляя автомашиной «Дэу Нексия», двигаясь по 16 км подъездной автодороги к п. Александровка, при проезде плавного поворота совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП водитель от полученных травм погиб на месте. Урюпинский район 2 мая в 21-15 час. 46-летний водитель, управляя автомобилем «ВАЗ-212140», двигаясь по 29 км автодороги «Урюпинск-Дубовский-Алексеевская» со стороны х.Дубовского в сторону ст.Алексеевской, совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направление автомобилем «КАМАЗ», под управлением 36-летнего водителя. В результате водитель автомобиля «ВАЗ-212140» скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи.
@akrivcov, Вы что,специально смерти набираете...или просто за ДТП следите...или именно смертельными исходами интересуетесь..как специалисту по секрету...
Да сюда выкладываю. ДТП со смертельным исходом по области. И это я ещё наверное что-то пропускаю Ситуация пугающая.
Русдтп, не читаешь , по утрам? Я на работе частенько. Сейчас вот: в Башкирии, чувак на берёзе вздернулся, после как с отцом на буханке перевернулись, отец погиб.
Сегодня утром водитель тёмно-зёлёного Рено Дастер повредил мой атвомобиль. У кого во дворе стоит это чудо с квадратным багажником просьба выйти на связь Файл из Облака Mail.ru
Гонщик как раз летел по главной. Даже по асфальту видна правильнаЯ траектория движения на этом повороте. И этот летчик явно ехал не по ней, а резал угол. Если бы они долбанулись ровно посередине перекрестка - так тут без вопросов была вина того кто ехал по всторостепенной, но долбанулись они в начале перекрестка когда ехавший по второстепенной почти проехал перекресток и завершал маневр. Да тут пол города так ездит. Неужели для вас это секрет. Свидетели святого знака "главная дорога"? Срезая угол? Еще раз. Следы на асфальте показывают правильную траекторию движения. Срезавший явно ехал не по ней. Территориально где это было?
на колу мочало в нашей стране очередность проезда перекрестков определяется правилами проезда и знаками приоритета. а не тем, кто первый на него въехал. мужику со второстепенной надо было стоять и ждать "не создавая помех". и не вынуждая того, кто заезжает с главной и "имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость". вот что именно в этом пункте ПДД такого непонятного? где там про "ровно середину" перекрестка?
Диву даёшься, что все эти люди каждый день управляют автомобилем. На ровном месте придумывают всякую ересь, когда действительно уж проще не придумаешь: "мужику со второстепенной надо было стоять и ждать "не создавая помех"". Единственно что, так это надо разметку наносить вовремя и качественную. Со второстепенного направления нарисовать много треугольничков, чтобы было ясно где ждать.