Закон о дополнительных алиментах (оплата жилья бывшей жене)

Вы явно переутомились. В регионах 100 тысяч на семью это явно не бедные. Таких семей %10 не больше.

 

В целом верно, не стоит свои гены плодить.... Размножаться должны нормальные люди

 

опять эта неверна логика. Да хоть 0,1%. Это ничего не меняет. Бедность/богатость - это абсолютное определение, а не относительное

 

сейчас все женщины угорают от смеха.

 

Ну когда встаёт вопрос чем кормить детей, то тут не до философии знаете ли.

 

скорее всего и даже женщину голую не видел

 

Оно зависит скорее от того, сколько ты можешь себе позволить, а не от того, сколько там средняя зарплата в регионе.

 

Всё верно. Но никак это не сделает сотку признаком богатства

Ну, я это именно и сказал. Если в какой-то деревне средняя ЗП - 15тыс, а кто-то есть с зарплатой в 30 - это не сделает его богатым. И 50тыс не сделают. И наоборот. Если в каком-то элитном посёлке самая "бедная" семья будет иметь доход 10млн рублей в месяц - это не будет означать, что они не богатые.

 

побогаче найдет

Причём тут я? Я в СССР родился. Тогда другие времена были. Речь про современную Россию. Страна-колония без суверенитета и будущего.

 

О Господи, трындежь ради трандежа? Ведь с самого начала было понятно о чём речь.

Так если бы
средняя зарплата в регионе была бы 100 тысяч, то и позволить себе бы было можно немного больше.

 

Кому щи посны, а кому жемчуг мелок... В Волгограде полно семей имеющих значительно меньше доход и вполне счастливы, а есть множество семей у кого и достаток есть, но оба супруга несчастны...так же знал семьи у которых когда было мало денег семейная жизнь шла более менее благополучно, а как мужик начал зарабатывать, так его потянуло на кабаки, шлюх и любовниц...

 

Не о счастье речь, а о словах что семья с доходом 100 тыс. - богатая.

 

А почему тогда пособие по безработице не составляет 100т.р. ?

 

Это не ко мне вопрос. Летом будет горячая линия с Путиным, задайте ему.

 

а тебе понять? у тебя сколько разводов, что ты судишь? или ты диванный экспекрт?

у тебя есть?

от первого поиметь алименты - а от второго блага и развлечения

кто определил границы нормальности?

все РСП твердят что их дети доедают последний буй с солью

все РСП твердят что их дети доедают последний буй с солью

а что это будет означать?

ты про интриганку?

 

Много ты алиментов платил, когда в разводе был? Хватало больше, чем на буй ребёнку?

 

ну если эта такая ничтожная сумма - значит она должна быть минимальной оплатой для безработных что бы они могли хоть как то выживать

платил алименты, комуналку и кредит и мне оставалось 4-ая часть з.п. - причем жена жила со мной в моей квартире

я вообще считаю что если один из супругов заявляет что у него не хватает средств на содержание ребенка, то нужно на законодательном уровне отдавать ребенка второму супругу. Если ни у кого не хватает средств то забирать реденка в дет дом и платить государству от каждого супруга алименты в размере 25% на двоих

 

Вряд ли про меня, но у меня подобное было, да =)
И по поводу "все твердят", не все и даже большая часть из моего окружения не жалуется на свое положение разведенной женщины.

 

для женщины это табу - такое нельзя говорить

 

Так и надо всем житрожопым неаленям

Вам ,сударь,заводить детей уже как то поздновато, тут внуки должны скоро уже в снежки играть.

 

Лучше бы у мужчин подобное табу было =)

 

А те кто до рождения детей сваливают что имеют?

А если нет второго? По моим наблюдениям большая часть разведенных женщин после развода длительное время или без отношений или в поиске.
'Ушла к другому' - это гораздо реже. IMHO, чаще никакого другого нет, а причины развода иные.

У нас хорошая знакомая в разводе. Жила в Мурманской области. Развелась и переехала в Москву. Тут родители ей квартиру купили, помогают, она работает, справляется. Двое детей, младшему на момент развода был год. Имущество не делила, на алименты не подавала, смысла не видит - она оформила московскую прописку и как малообеспеченная получает около 30 тыс.
Бывший муж денег вообще ни разу не прислал. Виделся с детьми два раза. Свекор и свекровь ей присылают немного денег, говорят что от него, но наверняка это не так.
Более того, этот клоун рассказывает, что она его обокрала и ушла от него к богатому москвичу. Городок маленький, ей пересказали.

А реальная причина развода банальна и проста. У них была договоренность, что он дослужит контракт (он офицер) и они уедут оттуда. Уволиться в запас или переведется в другой регион - неважно, главное чтобы большой развитый город с нормальным климатом. Она даже на Владивосток или Севастополь была согласна. Хотя там были варианты и с Москвой, и с Питером. Мурманск то депрессивный город, а городки вокруг него совсем днище. Прошло шесть лет, парень менять жизнь не захотел, итог - развод. Ушла она по английски - забрала детей, вещи, уехала, поставив мужа перед фактом.

Ну и какие тут деньги?

Фигасе какое счастливое детство ты желаешь детям. А что, пусть детей гробят, главное чтобы алименты бывшей жене не платить.

 

я и не собираюсь

 

Вообще то это именно относительное понятие. Ибо быть бедным или богатым можно лишь относительно кого-то. Ты явно богаче меня. Но при этом, для жителей Рублёвки , ты нищеброд....

 

А по факту есть что сказать?
По факту нет....
Богатство это сугубо относительный фактор..
Можно даже ввести некий эталон. И мерить относительно него.
Но в каждой стране он будет разный.
И опять же, можно ввести общий эталон. И мерить всех людей. Но надо, что бы этот эталон был принят всеми.

Это все равно, что сделать эталон высокого и низкого человека.

У нас в стране. Критерии это , с одной стороны, мин прожиточный уровень.
Ниже него, точно бедный человек.
И доход свыше 5млн в год (повышающаяся ставка налога) - ты богатый человек.
Все что между, условно и относительно

P.s. денег всегда будет не хватать. При любом уровне доходов....

 

Ты заблуждаешься.
Бедность зависит от уровня благ, потребностей, принятых в социуме, а не от того, сколько зарабатывает твой сосед.
В Бангладеш этот уровень один, в США - другой, в России - третий.
Сейчас в России минимальный урвоень потребностей таков, что 100 тыс. - это прямо на краю бедности. Только более-менее нормальное питание, одежда, повседневные товара по необходимости. Отдых на базовом уровне. С хорошей мед. помощью, образованием, покупкой жилья уже будут проблемы.

 

Заело...
Нету четкого определения богатства.
Вот у числа Пи, есть четкое определение и значение 3.14...............
А у богатства нет. Значит оно относительно. Относительного чего то или кого то....
У тебя есть 1млн долларов в чемодане. Ты богат? Скорее всего да....
А теперь ты с этим миллионом на необитаемом острове без связи. Ты все ещё богат?

Ну, и в чем я не прав? Где здесь простиворечие с те, что это относительно?
Есть некий набор благ. И относительно того, можешь ты их позволить или нет, вырисовывается бедность богатство.

 

Это херня, а не критерий.

И это не так.

Но в России уровень потребностей близок к европейскому, а доходы чуть выше чем в какой-нибудь Индии. Поэтому бедных наверное процентов 70. Хотя многие из них, выбирая между покупкой новых ботинок и новой куртки почему-то думают что живут хорошо.

Так вот исходя из этого набора 100 тыс\месяц на семью - это бедность.