1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Закон о дополнительных алиментах (оплата жилья бывшей жене)

Тема в разделе "Мужчина и Женщина", создана пользователем _m_a_d_m_a_n_, 31.01.20.

  1. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.590
    1.661
    Отцы будут любыми способами скрывать доходы. И тут аж тройная выгода - 1.оставить любимое госво без налогов, 2.обломать любимое госво с реализацией очередного полезного закона, 3.оставить БЖ без денег, которые она не заслужила)

    А, еще и 4.снизить до минимума алименты, потому что баба будет всеми силами мешать ребенку видеться с отцом в любом случае. А при редких встречах можно будет давать ребенку кэш в обход мамаши
     
  2. romantica

    romantica Активный участник

    2.821
    1.776
    А сейчас почему не стараются? Любовь к деньгам сильнее любви к детям?)
     
  3. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    :crazy2::facepalm:

    а у мамашь сколько детей с голоду умерло?
     
  4. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    @dsv,
    Ну а как иначе? Наличие исполлиста не означает получение по нему денег. А люди с корошиим доходом закрывают эти вопросы при разводе.

    Потому что нормальный мэн в целом готов заботиться от своём потомстве, но не готов его растить и воспитывать в одиночку.
    Более того современные реалии таковы что хорошо забатывающий и успешный мэн даже будучи в браке живя под одной крышей с женой и детьми смутно представляет потребности своих детей.

    В общем развод, дети с бж, сыты, обуты одеты, обеспечены. Программа выполнена, можно искать новую львицу, например моложе и сисястей.

    Что до идей прятать доходы... Большей частью это подходит бедноте, с которой и так мало что можно взять.

    Чем выше доходы тем сложней их спрятать.
    Если говорить о наемных работниках, то высокие заработки как правило белые. И в крупной компании, а уж тем более в госструктуре никто по просьбе сотрудника не будет платить зп в конверте.

    Если речь о бизнесе, тоже самое. Чем больше денег тем больше следов.
    Даже вывод их за бугор далеко не спасение.
    Хорошие адвокаты находят и виллы на Кипре и доли компаний в Великобритании и счета в западных банках.
    В общем, если бж адекватна дешевле договориться.
     
    desd нравится это.
  5. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    А такие бывают?

    Я раньше тоже так думал, но чем больше бизнес тем выгоднее не платить официально больше. И процесс сокрытия поставлен на поток.
     
  6. legatus

    legatus Активный участник

    7.417
    3.907
    Уход от налогов и сокрытие имущества и доходов - это разные вещи.
    Бизнес может работать без прибыли или даже с убытками, но её владелец будет миллиардером. Легально.
     
    desd нравится это.
  7. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    С учетом сегодняшней инфантильности людей и чудовищного давления экономических причин, множество женщин будут использовать этот закон для того чтобы оставить приобретения от брака но избавится от издержек. Нынешнее законодательство это позволяет делать. Ничего кроме напряженности этот закон не внесет.

    Здесь пожалуй надо вспомнить о том что замуж выходит и жениться надо людям с равными возможностями, которые могут самостоятельно минимум обеспечивать себе - жилье, еду и тд. Если исходить из этого, то закон несправедливый и дискриминационный. Потому что позволяет людям в браке рассчитывать на то что их жизнь упростит даже такой партнер с которым они не хотят решать совместные проблемы, что все риски развода возьмет на себя партнер, и с ним не нужно договариваться.

    А это не может быть по закону и может быть только актом доброй воли. одно дело скидываться на совместных детей, такой подход законодательства справедлив, а другое - оплачивать вообще жизнь в целом другому человеку. Второе не может быть установлено законом. Но, такова демографическая программа России). Подчеркнуть во всех аспектах, что брак вообще не нужен ни для чего и в целом содержит в себе больше геморроя чем какой то пользы.

    Не знаю ни одну семью которая вошла бы в брак без серьезных упущений, принципе к этому будучи не вполне готовыми.
    Но ответственность за обратное решение должна лежать на обоих. Для многих это становится мотивирующим фактором чтобы не торопится и так или иначе прийти к решению где закон не нужно привлекать.
    А то и вовсе - решить свои проблемы.
    Да это не выглядит слишком нормальным, но это поставляет пока что, обществу, нормальные семьи. большинство из тех кто долго живет через это проходит. А вот давать условным безответственным людям законодательные рычаги в своей безответственности утверждаться - это плохая идея. Она повысит порог вхождения в семейные отношения. И лишит нас культуры в рамках которой все это можно обрабатывать без медиаторов разных и третих лиц. По сути последнее не устраивает не только мужчин но и женщин. Потому что когда женщины вырастают, они так же начинают понимать в чем ценность иметь право самой разбираться с тем что происходит в ее жизни, не надеясь на помощь. А в законе норма - это женщина которая не в состоянии почти ничего самостоятельно делать.

    Имхо, здесь больше надо в плоскости культуры работать с людьми, задавая им направление на ответственность за себя и тех с кем ты в браке и в семье. Ну и чтото сделать с рынком труда на котором медианна только что и позволяет как покушать и оплатить аренду - в лучшем случае.
     
    Последнее редактирование: 26.10.21
    Sulami нравится это.
  8. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
     

    Вложения:

  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    В целом все верно. Присунул, зачал ребенка, а потом сбежал - плати! Все честно.
     
  10. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    В целом все верно ! Но почему женщина за это должна платить так мало? Всего 25%
    Это же дар божий - дитя! :d
     
  11. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    36.988
    5.149
    Не дело твое, но если присунул, зачал ребенка и слинял,при этом отказываешься платить алименты - то так себе мужичек, получаешься....
     
  12. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    неплохо бы узнать, что это действительно ты сделал

    как по мне, так это тупость
    если ты сам себя обеспечиваешь и хватает, зачем тебе второй такой же, поговорить что ли не с кем.
    весь кайф получается, когда партнеры не равны, вот тут и интрига, и интерес, и вкус жизни.
     
  13. BIOSTAR

    BIOSTAR Активный участник

    5.657
    559
    За РСПшек качаешь? Когда алений хоровод будешь водить, или уже?)
     
    dsv нравится это.
  14. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    я ей зачал - а она мне ещё за это платить отказывается. ? тетки совсем не благодарные пошли - бессовесные

    а теперь на минуту просто представь - твоя избранница поддалась на минутную слабость и в итоге родила ребенка не от тебя - ты 20 лет тратил деньги и силы на этого ребенка целовал его в ****, отдал (возможно жильё ему), в итоге (возможно при операции) выясняется что ребенок не твой - и вот ты уже старый пень - а у тебя нет ТВОЕГО продолжения рода, и нет здоровья и прочего.
    как тебе такое - ион маск?!
     
  15. Пиццулянт

    Пиццулянт Читатель

    4.592
    531
    Не так давно я увлекался направлением медиации. Смотрел разные видео из практик медиаторов.
    Мне запомнилась история двух человек среднего возраста. Дите маленькое общее. Есть дите у тетьки от прежнего брака.
    Пожили, у тетки случился роман. Мужик предельно простой как автомат Калашникова. Хлопнул дверью. Начал снимать свое жилье.
    Благо у мадам жилье так же сьемное. Он давал деньги. Но после того как дочка рассказала что они с новым дядей ездили на море,
    да на папины деньги, деньги давать перестал. В итоге тетеньку выгоняют из сьемной квартиры. Работать она не может. Ну потому что инфантильность
    и яж мать. Не востребована она никем. Новый ебырь быстро поимел и сбежал. И вот мужик мечется на приеме. Ясно понятно что они уже так какое-то время воюют.
    И ему не соскочить. Вроде как дите. Но когда бывшая прошмандовка. Хотя ей и деться некуда. Вот какой закон сюда. Чтобы этого бедолагу, который уже новую семью
    практически завел. Там своя мамзель претензии на деньги имеет. У него есть земля, которую он покупал под постройку дома для семьи. Начали урегулирование с того,
    что землю, как нажитое совместное имущество, отдать детям, в денежном эквиваленте. А она вроде как в ответку будет искать хоть какую-то работу.
    Но мужик то он не двужильный. Ему тоже нужно есть. И жить с кем-то. Так какой закон, для кого закон? Мужик и так вечно потерпевшая сторона.
    А тут присунул на полшишечки. Можно считать уже бывшей. Лично я знаю такую мадам которая скакала с *** на ***. И капиталец скопила.
    Но карма она **** еще та. Не разглядела альфонса. Подумал новый сладкий лох. На половину денег ее развел. Ну не скотина ли.
    Не в нашем обществе давать женщине особые привилегии.
     
    dsv нравится это.
  16. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    да - это диагноз
    к сожалению не жизненная форма, обреченная на страдания и болезни
    с такими запущеннымидефектами воспитания надо работать, вернее прорабатывать.

    на женщин карма не действует, совсем и никак
     
    kajuga и dsv нравится это.
  17. Gloria Flowergarden

    Gloria Flowergarden Активный участник

    1.470
    645
    Как вы там говорите? Нечего тёткам замуж за абы кого выходить? Смотреть надо, за кого идёт? Ну так и не присовывайте тем тёткам, которым доверять нельзя, которые от вас на минутную слабость могут податься. Делов-то.
    Всё работает в обе стороны
     
  18. BIOSTAR

    BIOSTAR Активный участник

    5.657
    559
    @Gloria Flowergarden, это всё вы виноваты в своем существованиии!!!:d
    от баб все беды, все ****ы и преступления, считает Владимир Вольфович, и я с ним солидарен!))
     
    Последнее редактирование: 24.11.21
  19. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    поэту он в баню только с мальчиками ходит
    тьфу *** старый *****
    он конечно большой авторитет по женщинам
     
  20. Gloria Flowergarden

    Gloria Flowergarden Активный участник

    1.470
    645
    Кошки? :confused:
     
  21. BIOSTAR

    BIOSTAR Активный участник

    5.657
    559
    @Gloria Flowergarden, пересмотрите видео 5 раз) и ответ будет очевиден)
     
  22. dsv

    dsv Активный участник

    15.540
    1.781
    включить режим дуры всегда удобно
     
  23. Gloria Flowergarden

    Gloria Flowergarden Активный участник

    1.470
    645
    Вы это всерьёз?
     
  24. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.590
    1.661
    бабы дуры не потому, что дуры, а потому что бабы (с)
     
  25. Gloria Flowergarden

    Gloria Flowergarden Активный участник

    1.470
    645
    И вы включайте, не запрещено же
     
  26. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    От прям свежий кейс.
    Приятель развелся. Алиментв на ребенка дет 120 тыс получаетсю. Доход высокий, белый.
    Его требование - сумму алиментов делить пополам. 60 тыс выплачивать жене на руки, 60 тыс ребенку на счет.
    Аргументы - когда сыну исполнится 18 он уже не будет работать - возраст..., слответственно не сможет оплатитть сыну образование или купить квартиру. А так за 14 лет на его счету накопятся бабосики...
    По моему разумно...
    Скоро суд, интересно, что решат.
     
  27. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    пошлет его накуй
    раз он такой тупой, что не смог от алиментов отмахаться, то пусть и дальше страдает
     
    dsv нравится это.
  28. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    А почему он должен отмахиваться?
    Кто его ребенка кормиить должен.
    Да и не такоц он тупой еслм имеет официалтный белый доход больше 500 тыс в мес чистыми), а?

    А за пошлет не пошлет расскажу потом, думаю не пошлет...
     
    ОlgА нравится это.
  29. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.327
    1.214
    так пусть тогда и платит
    раз такой богатый
     
  30. desd

    desd Активный участник

    27.488
    5.584
    Так он и платит. И не собирается не платить.
    Треьование ток в тои что б платить как пложено 120.
    Но 60 в мес на копмление и содержание сына, а 60 сыну на счет кажлый месяц до 18 лет.
    Я так не сомневаюсь что решение суда булкт положительным.