не, в ней есть прямое нарушение - поправки должны иметь обоснование, то есть описанным обоснованием, быть одобрены 2/3 субъектов, не идти пакетом... Но как это поможет против правила: не важно кто как голосует, важно кто как считает? чет мне кажется, что это неправильно. Сделать надо по совести. Даже если результат слабодостижим. Но именно поступок по совести защитит нас потом от обвинений в разрушении государства. Предлагаю вспомнить героя Джека Николсона в "Пролетая над гнездом кукушки", где он пытается оторвать раковину от пола, у него не получается и он говорит: я хотя бы попытался. А потом у другого человека получается ее оторвать. Надо хотя бы попытаться поступить по совести. Для чего надо ответить на вопрос: участие в голосовании будет поддерживать противозаконные действия?
Шлоссберг вроде не глупый мужик... Смотрите: Вы никогда не узнаете реальных, истиных результатов этого опроса. Никогда. Механизмов проконтролировать результаты у общества не никаких. Именно с этой целью обьявлена непонятная хрень а не формальный референдум. Реальный результат этой хрени не повлияет ни на что. Абсолютно. Он никому не нужен и никого не интересует. Эта хрень планируется не с целью узнать мнение народа. Совсем нет. Цель придать легкий флер псевдазаконности поправок... навести тень на плетень. Не более. Какое голосование? Какой выбор народа? Избавьтесь от иллюзий.
там во какие еще есть Против изменения Конституции проголосовал только сенатор Мархаев Единственным членом Совета федерации, который проголосовал против поправок в Конституцию, оказался представитель от Иркутской области Вячеслав Мархаев (КПРФ), следует из опубликованных итогов голосования. Еще трое воздержались — Людмила Нарусова (Тыва), Василий Иконников (Орловская область, КПРФ) и Валерий Усатюк (Хакасия, КПРФ). Господин Мархаев отказался комментировать свое решение Telegram-каналу «Подъем»: «Голосовал осознанно против, но без комментариев». Вячеслав Мархаев работал в органах внутренних дел, в том числе командиром ОМОНа Бурятии. С 2011 года был депутатом Госдумы, а с 2015 года работает сенатором. Господин Мархаев после публикации фильма ФБК о Дмитрии Медведеве публично предложил правоохранительным органам расследовать факты, связанные с доходами тогда премьера России. В 2018 году сенатор стал одним из пяти членов СФ, проголосовавших против закона о пенсионной реформе. В 2019 году он раскритиковал силовой разгон московских протестов.
так да не совсем все меняется сейчас идет ломка старых (кто мечтал о СССР -это они) методов управлений. и значение имеет именно согласованные действия граждан, неважно про что они. идти или не идти голосовать, важно что примет большинство. для режима это будет катастрофа , если вдруг большинство придет или нет. ведь уже понятно что все события делаются на потеху одного человека а этот человек не привык разговаривать а привык только указания давать а как давать указания в эпоху интернета.? вспомните перед сменой вождя всегда идет потеха и юмор в сторону правителя -всегда. это уже началось и не остановить. вспомните как смеялись и потешались над Ельциным и вот вам "я устал , я ухожу"
оба коммунисты , оба работали на партию и колебались вместе с линией партии. и кстати когда над Ельциным шла потеха и юмор (ну выпивал товарищ) в СМИ говорили о гаранте конституции и отце демократии, что вывел страну на демократический путь.
Думаю, надо голосовалку тут делать... 1.не пойду 2.Пойду, проголосую ЗА 3.Пойду, проголосую ПРОТИВ У всех свое видение....
А ещё есть мудрость: если ты пьёшь с ворами... Поэтому прежде чем ответить на вопрос, нужно понять: это законно вообще? Если НЕ законно, то зачем нам в Этом принимать участие?
О каком законе Вы говорите? Какой закон понадобится - тот и напишут и примут... и все будет по закону )) Какой закон в стране тотального беззакония, в стране которая живет по понятиям?
согласится или не согласится КС с началом нового отсчёта президентских сроков — это не важно, и говорить "интересно, что скажет КС" означает шутку или издевательство. и все равно, даже сейчас многое остаётся неизвестным и мутным. до 2024 года ещё четыре года, а нынешний экономический обвал, в сочетании с эпидемией, процессом по делу Boeing-MH17 только начинаются, как и санкции еще не заканчиваются и т.д. и т.п. да ещё неизвестна реакция и главное ответ мирового сообщества на этот беспредел власти и чиновников который который происходит на наших глазах. так что впереди много "интересного", только большие сомнения что всё что сейчас творится будет во благо страны и народа
Точно. Вы еще не осознаете, что живете как в 90-х, только те пришли к власти и рекет теперь законный!..... На ряду с концессиями и др. поборами...
Почему не известно? Известно... Мировому сообществу абсолютно пофиг что тут происходит. Ну то есть совершенно))
да нет, если бы было пофиг, то что творит власть, то не сидели бы мы под санкциями и не бубнили себе под нос "всё что не делается к лучшему" значит не безразлично.
Нет, все не так. Сейчас есть описанный порядок внесения поправок, в котором согласие 2/3 субъектов, год обсуждение, обоснование каждой поправки, голосование по отдельности. Его соблюдают? Давайте рассмотрим аналогию. Вы идёте домой, во дворе толпа и таджик связанный. Полицейский вас хватает и говорит: вы тут живёте? Будете присяжным. У нас тут хату обнесли, хозяина убили, сделал этот таджик. Иди, будешь присяжным, мы щас его вздёрним по быстрому, суку такую. И что, вы скажите: я пойду и проголосую против или я не буду принимать участие в противозаконном действии?