спутник лайт нигде в городе нету. но если это, как везде пишут, по сути 1 компнент спутник V, то почему не делают вместо него 1 компонентом? и что для ревакцинации лучше? лайт 1 раз или спутник v 1 компонент? или оба компонента?
Я вас наверное расстрою, но как пользователь частных клиник - в них тоже уже нет ресурсов. Я недавно пыталась записать к кардиологу свекровь и не нашла кардиолога в частной клинике на приёме (не, на сайтах фотки висят, просто записи нет), а ребёнок с болью ждал запись к неврологу в частной клинике 3 недели. Это не говоря о том, что частников мизер и в большинстве случаев в Волгограде они без лабораторий, стационаров и сопутствующего оборудования. @Сирин всё жду КАПСЛОК. Не очень удобно осознавать что рассказ "мне не нужно выполнять требования законодательства (написанные, кстати, кровью ваших сограждан) потому что мой образ жизни исключает всё угрозы" - просто враньё? Сейчас пламенный спич капслок и погнали топить за херовое чиновничество, некачественные продукты, плохую медицину и шмурдяк-вакцину из-за которых повышенная смертность?
тем временем в медиапространстве продолжается компания (на наши с вами деньги если что): на полтора миллиарда китайцев - менее сотни заблевших это ВСПЛЕСК. тогда у нас это что, ВСЕРОССИЙСКИЙ ПОТОП? Кстати, если китайские вакцины такие плохие (в темах про Ковивак постоянно это звучит), то какого китайского бога китайцы не болеют по полмиллиона в день (соразмерно нашему населению получится именно столько)??
Не все, инактивированные точно, остальные хз. А не болеют из-за тоталитарного государства - там режим чревато нарушать.
может теперь дойдет что я вам написала https://www.forum-volgograd.ru/threads/334046/page-778#post-6804798 но вы не останавливайтесь в литье воды на мельницу ленивых жоп и врунишек, спутник шмурдяк, продолжаем мор.
У нас государство перестало быть тоталитарным? У нас режим нарушать не менее чревато. Режим только выбирает государство. Митинги запретили - их и нет, так как чревато нарушать. А проблема с таким количеством умирающих значит нет для государства. Это и логично - им это выгодно.
Почему даже в богом забытой соседней стране распятых мальчиков, экономика которой уже улетела в пропасть, а весь народ устроился рабами в гейропах, любой человек может уколоться Пфайзером?
Дался вам этот пфайзер. Научный журнал The Lancet опубликовал статью о высокой эффективности «Спутника Лайт» - Газета.Ru | Новости
В чём очень далеко? В возможностях? Сомневаюсь. И приложение это в Москве для ковидных с необходимостью селфи делать, и распознавания лиц. Очень продвинуты? По жёсткости? Тоже ничего далёкого. Вон как за митинги сажают и какие сроки дают не за что фактически. Всё нормльно у нас с уровнем, тут просто вполне осознанно государство не ставит цели следить за тем, чтобы не распространялся Ковид.
Пусть хоть водой из лужи колятся. Или вам тоже похрен чем, лишь бы не российским? Научный журнал BMJ узнал о нарушениях при исследовании вакцины Pfizer В Китае бы просто расстреляли.
Потому что у них нет своих вакцин и Пфайзер им достался как? Это как в страны Африки. Чтобы жить на подачки - надо сначала все разрушить Вам, бл, гуманитарной помощи от турок и немцев в школе в 90е мало было? Еще подачек хочется?
Ну, меня не отстранили, значит, стóю. Ты лучше цитату приведи из США, где целые штаты просвещенных и законопослушных американцев противятся вакцинации. Что, слабó? ©ИА "Красная Весна" Еще из любопытного: Врачи в США отсудили право не вакцинироваться по неожиданной причине ©mk.ru
вообще-то да. Но Прибалтика - это ЕС. Че там с Югославией - хз. Они заявки сюда регулятору подавали? Откуда они возьмутся, если заявок не подали?
Да не, хочется другого. Что-бы был необходимый эффект, а не противоположный. Как например с вакциной от гриппа. Кто вакцинировался нашей, начинали постоянно болеть всякими ОРВИ, кто делал французкую прививку наоборот хвалились что довольны эффектом. И тех и тех знаю лично. Дело-то не происхождении вакцины, а последствиях ее применения. То что происходит сейчас очень схоже, и как по вашему следует реагировать?
@шеф, вот хороший пример.Французам захотелось рынок откусить, они подали заявку и зарегились в РФ. пФАЙЗЕР, мОДЕРНА - не подавали чем?
Ну то есть все кто колется мрнк вакцинами - укололись подачками. Тогда к чему вся эта тема? Врагу не сдается наш гордый Варяг!!!
с чего бы это? Речь была про Украину и РФ. кому не должны? вот пример кривой пропаганды, а. Кто где и когда обещал что прививка защищает от заражения? Они все - хоть Модерна хоть Астразенека хоть Ковивак снижают вероятность заразиться, вероятность тяжелого течения и вероятность смерти. На разный процент снижают, в зависимости от(при прочих равных): - типа вакцины - возраста - генетических особенностей У всех внутримышечных механизм такой, что на слизистой нет "барьера". Он только 1-2 месяца после болезни держится. Только заявку на КИ подали на назальный Спутник. Он должен дать как раз от заражения защиту, как BioBlock от ээээ латвийцев? эстонцев? не помню - кто делает, спрей у них. Правда, вроде без КИ вообще
Тут(кажется, я в форумах путаюсь) в какой-то теме недавно цитировали данные из Германии. Полностью вакцинированные были среди заболевших Covid в этот период. 2,6 процента в возрасте от 12 до 17 лет 31,6 процента в возрасте от 18 до 59 лет и 55,4 процента лиц старше 60 лет. Частота госпитализаций вакцинированных лиц Полностью вакцинированные среди госпитализированных больных Covid были в течение этого периода. 4 процента в возрасте от 12 до 17 лет 15,3 процента в возрасте от 18 до 59 лет и 39,6 процента из тех, кто старше 60 лет. Частота интенсивного лечения вакцинированных лиц Однако до сих пор ни один из вакцинированных детей не нуждался в интенсивном лечении. Полностью вакцинированные были среди тех, кто болел Covid, лечился в отделении интенсивной терапии в течение этого периода. 0,0 процента в возрасте от 12 до 17 лет 10,1 процента в возрасте от 18 до 59 лет и 28,8 процента лиц старше 60 лет . Частота смертей среди вакцинированных лиц Среди тех, кто умер от Covid, были полностью вакцинированы в этот период. 0,0 процента в возрасте от 12 до 17 лет 5,1 процента в возрасте от 18 до 59 лет и 34,7 процента людей старше 60 лет. В частности, риску подвержена одна возрастная группа Если посмотреть на распределение разных возрастных групп, становится ясно, что риск тяжелого или смертельного течения высок, особенно среди пожилых людей. «Из общего числа 817 случаев Covid 19 с прорывом в вакцинации, 606 умерли в возрасте 80 лет и старше», - поясняет RKI. Их доля составляет около 74 процентов. «Это отражает в целом более высокий риск смерти - независимо от эффективности вакцин - для этой возрастной группы». Если вы посмотрите на долю прорывов в вакцинах во всех случаях Covid-19 за весь период пандемии, станет ясно, что только небольшая часть госпитализированных, отделений интенсивной терапии или умерших случаев Covid-19 может быть оценена как прорыв в вакцинах. Третья вакцинация актуальна для групп риска Тем более важно, чтобы те, у кого возможно тяжелое течение болезни, несмотря на полную вакцинацию, были вакцинированы против короны в третий раз. «Иммунологически это имеет смысл, потому что иммунный ответ улучшается каждый раз, когда организм сталкивается с патогеном или вакцинацией», - сказал недавно иммунолог Карстен Ватцл в FOCUS Online. Он рассматривает третью вакцинацию «вовсе не как ревакцинацию, а как часть обычного графика вакцинации».
@Черная злобная зверюга, Вы же серьезный ученый. Можно попросить у Вас ссылку на ПЕРВОИСТОЧНИК? Спасибо. Можно на немецком, переведем Гуглем...
Мы имеем последствия прививочной кампании в разгар эпидемии. Фактически у "привитых" пока иммунитет от нуля до, вот и процент заболевших+++, и плюс Эпивак, плюс неполная вакцинация, кому бы желательно(не болевшим ИМХО) делать Ковивак+Спутник, еще и полярные точки зрения добавят жертв , несомненно...