"Олбанский" язык форума

тогда зачем вообще писАть такое сообщение, ответ не которое не интересен? чтобы самовыразиться? (вопрос не риторический)

 

А вот не то же самое
В моем сообщении не было обращения к какому-то конкретному собеседнику, соответственно, никакого ответа или пояснения на мое сообщение я не ожидала.
Когда данный вопрос адресуешь конкретному лицу, тогда ты ждёшь ответа на поставленный вопрос.

См.предыдущее сообщение.

 

Нет, на самом деле. Речь может быть обращена к конкретному человеку, в ней могут использоваться риторические вопросы

 

ну и? зачем псАть сообщение, не адресованное конкретному лицу? не есть ли это вариант "самовыражения"?

 

@Zebra21, сдаюсь

На форуме можно просто высказать свою точку зрения, не вступая в диалог

 

@micron, @zaqwsx,

Условия сервиса и правила | Волгоградский форум

 

дададада, как же

Правило 1.10 (слизанное бездумно от таких же передовиков умственного труда) заведомо не выполнимо. Нет, оно выполнимо теоретически, только с такого форума все сбегут.

А, не.
Оно невыполнимо даже теоретически.
Сильно сомневаюсь, что местный админ, не говоря уж о модерах, знают хотя бы половину правил русского. Хотя бы понаслышке.

 

само собой можно. интересно зачем? зачем высказываться не вступая в диалог? не выражния ли самой себя для?

зависит от специфики форума. если это специализированный какой-нить, то вполне выполнимо и понятно - писАть по делу, не лить воды, решать конкретные вопросы. там и эмоции выражаются не орфографией/пунктуацией, а специфическим юмором/терменологией.
а для форумов на общие темы, разношерстной аудиторией, да, ни к чему.
если уж на то пошлО, тогда проще ввести правило "форум - не место для дискуссий"

аХа. даже аФтор сей темы, будучи неравнодушным защитником Русского языка без сленговых словечек не обходится.
и, кстати, не праздный вопрос к оным защитникам. Какое слово использовать, как "более русское" - "бордюр" или "поребрик"? Вопрос не риторический и ЖИВО трпещущий.

 

есть очень важная польза для свободы граждан, в кривописании.
очень трудно анализировать программными методами такую кривописанину. Поэтому уё.ки из гугля и аппле явно негодуют. Шпионить за хомячками труднее.
И нефиг даже сомневаца, что добытая такими шпионскими методами инфа не будет позжее вредоносно использована против интересов и свобод хомячков.
Кстати вчерашний выпуск "Бесогон" никиты михалкова как раз про эту тему.

 

Гм..
"админ".. "модер"..
А это разве не "слэнг"?

 

Заклинило?
Ну, хорошо хоть согласен.

 

тот, который сняли с эфира?

 

х.з чо там сняли, я вчера посмотрел сдуру. но не помню по какому каналу.

 

он жалится в инетах, шо в пятницу показали, а повторы сняли. может рекламирует, с него станется

 

Вы так говорите, будто это что-то плохое.

 

сам виноват. охренел потомучто. и перешол запретную черту. запрещено во всём мире публично тыкать хомячкам что они суть есть -стадо. которое пасут.
но в своей передаче он сделал акцент на то, что скрытый(да уже и не скрытый, внаглую собирают) сбор данных о личной жизни хомячков направлен не на улучшение цивилизации в целом, а на уменьшение напрягов пастухов.
но виноваты в этом процессе сами хомячки.

потомучто им нынче лениво сопротивляца. грета тутунберг тут в лужу пёрнула. ей надо было истерически взывать, какое наследие оставят хомячки будущему поколению не в экологии, а в ленивом просирании своих свобод.
это на порядок подороже экологии будет!

пастухи всего мира сейчас агрессивно отнимают личное пространство хомячков, постепенно превращая их из личностей в биомеханизмы. и центр зла тут исходит из пиндосни, есс-но. вообще, пиндосня за последние 70 лет привнесла в мир очень много зла, и самое смешное, отгребёт она последствия не меньше всех остальных.

 

У меня дикое нежелание спотыкаться об орфографические ошибки, особенно в словарных словах.

Как только не изгаляются - и обсцентная лексика, и использование иностранных слов, и использование например английской грамматики с испанскими словами - тысячи их. Некоторые авторы - те вообще на удаф.ком выросли - причем русский получше любого на форуме знают.

Игнорирование ошибок (у меня браузер автоматически слова не низ словаря подчеркивает) - это тоже наплевательское отношение?

Это дислексия, дисграфия и прочие особенности мышления. Я вот цифры влет путаю, прочитать 46 и сказать 64 для меня как два байта переслать.

Нопейсал или насцал ))

T0rgA HA leet speak /7EPEu*gEM

Коллега умела слова "задом на перед" говорить влет - даже дезоксирибонуклеиновую кислоту асилила.

 

да нехай используют. Одно дело если б Жюль Верн или Роберт Шекли какие-нибудь крепкое или корявое словцо ввернули, оно б не испортило общего впечатления, а скорее всего бы и усилило эффект в нужном месте. Но читать на форуме хуергу, да без смысла зачастую — увольте. Заметь, я не осуждаю Загвэсикса, ну нравится ему так писать и пусть пишет, я лишь сказал что читать его желания особо нет. А уж как он распорядится с этой инфой — его дело.

 

@zaqwsx, кстати да, как проговаривать твой никнейм?))

 

Эх сказал бы ты это Венечке Ерофееву. "И немедленно выпил"

Афтар выпей йаду)

Не ври - голландский штурвал придумали в голландии.

Почему кот яца лижет? - Потому что может!

 

Если бы не подслушенные краем глаза уроки дочки - я бы и не знал, о каких таких словах речь идёт

 

Только чеплашка, сайка, куля, растыка, грядушка и синенькие.

Чип зазудел и передал про это самое всё?

А судьи кто? fb03? «кучей навоза, в которой копошатся черви, заснятой кинематографическим аппаратом через микроскоп», «потайная греховная канализация, … направляющая в единый поток его невообразимые мысли, образы и порнографические слова» - это отзывы критиков-современииков на одно из произведений из Всемирной библиотеки норвежского книжного клуба.

 

@sema, 2х2=4.

 

@fb03, уверен?

 

если быть точнее то это был СССР
страшная теория коммунизма, которую хотели натянуть на весь мир
кстати кто не знает но коммунисты реально мечтали порушить весь мир и загнать всех людей в стадо.
а супермечта разрушить всю планету и улететь покорять другие миры.
про язык
наступило такое время что писать правильно по русски просто нельзя и опасно.
коАеркая и пирестаАвляя слова человек ставит себя дурачком и имеет право, так он сможет побольше написать
что это даст -неизвестно.
но гораздо хуже конечно такие типы как ванек напрмер
от него вреда для общества мегабольше
и тот яд который он расточает и главное при этом так ловко лизаяя задницы наших руководителей
пишет так как на заплате(неплохо) в стиле пропогандистов времен НКВД.

мой вывод -пусть пишут как хоятят -надо анализировать суть
а для это надо не только пимАть но и размышлять

 

надо так: синенькие растыки хапнув чеплашки мастрячат сайки.

карательная психиатрия)

 

тут как раз свеженькое подъехало из Усинска:

 

имхо всё-таки "из чеплашки"..

 

Обсценная.