Россия управляется непосредственно господом Богом...

@Ту277, ты про бога серьёзно?

 

А мне кажется в этом есть доля истины. Только не Бог как седой белый старец, сидящий на облачке, а коллективное бессознательное. И оно же выбирает себе регулярно царя

 

тавтология. Если вы говорите, что "всё, что есть, - энергия", то каков смысл добавлять "не-энергий не существует", да еще и "ИМХО"?

 

Про творца и прочее это вот всё.

Оно меняется, но в масштабах исторических, а не в пределах пары лет. Оно, потому что, формируется историей.

 

откуда инфа что существует этот субъект.

вы серьезно? сущности устроившей БВ, нужна ваша помощь? У вас мания величия, однако.

ушло бесконечно далеко.
знает об устройстве мира бесконечно больше чем это знал дикарь.

знать больше дикарей, не означает знать о мире все.
Процесс познания бесконечен.
Человечество, пока существует, будет познавать мир и будет узнавать о нем все больше нового.

ерунда.
все уже разобрали до нас:

это уже все разобрали до вас.
Энергия это и есть мера взаимодействия и движения материи.

 

Кстати, вопрос о том, что было до БВ, по-прежнему открыт и вряд ли в обозримом будущем разрешится

 

Дык понятно же , что до Большого взрыва был Маленький взрыв . Размерность или что ещё пространства многократно менялась до субъективно условно стабильного на наш взгляд состояния.

 

Стивен Хокинг этот вопрос закрыл

Есть мнение, что не впервые.

 

Было сжатое пространство материи и времени. В точку.

 

А этот вопрос вообще принципиально разрешаем? Так же как и вопрос что находится за границей Вселенной.

Ничего себе - заявка на нобелевку?

 

Хм... Про всю эту кучу. Тут ведь кто угодно ногу сломит, вот уже и разделять их начали....

 

Теодицея, пожалуй, - самое странное, что люди пытались делать с идеей существования божества. Не думаю, что большим штукам стоит адресовать управление странами, людьми, и так далее.

Имхо, проблема в том, что Россия не смогла стать гражданским обществом. Сейчас, впрочем, этот процесс понемногу происходит. И именно в пику новому "царизму". Вопрос лишь, достаточно ли сильным будет этот процесс, чтобы изменить общество.

Вот кстати помимо существования - Вселенная, как ни посмотри, обладает потенциалом на создание жизни. Тут есть Бог, нет его - а факт занимательный. Большие взрывы, рождение и эволюция звёзд - а затем появляется "микроб", способный осознать себя. Вполне себе заявка на роль Бога, правда, в несколько смещённой терминологии.

 

Выписывай

 

В очередной раз удивляюсь почему всякое тут на форуме навроде @Ту277 не создаёт тем про бабские прокладки? Ну ведь логично же! Он ведь нихрена не смыслит ни в том что тут создал так же как и в прокладках.
Всё равно что 2 проститутки будут обсуждать целесообразность вопроса нравственности.

 

Вы давно заседание госдумы по телику смотрели?

К идее существования бога теодицея — как морская свинка к морю и свиньям. Но да, ничего глупее (и это гениальный Лейбниц!) я представить не могу. Договориться до того, что Бог намеренно творит мир, отягощённый злом (либо принципиально не может сотворить мир без зла) — это сильно, это пять. Удивляюсь, как его на костре не спалили, пусть уже время было и не то…

 

Давно. Чем закончилось? Кто выиграл?

 

Обсуждали вопросы нравственности. За сухой остаток этих обсуждений вы будете 1 июля делать вид, что голосовать. Выиграли… ну точно не вы и не я.

 

бгг)) Че реально думаете, что поправки основополагающие думскими дятлами были продуманы? ))

 

Проститутки, как вы и сказали, обсуждают вопросы нравственности, а не вырабатывают моральные догмы. )))

 

Гностицизм в этом смысле был немного мудрее и придумал Абраксаса. Там что зло, что добро - это просто разные манифестации. Юнг про это красиво в Septem Sermones ad Mortuos писал

 

это понятно. Вопрос, как долго оно было в состоянии точки и что было до этого? Может быть последнему БВ предшествовала другая вселенная рождённая своим БВ, а до неё ещё и ещё бесконечное множество БВ и вселенных? Вот я про что.

кто знает? Мне кажется, что вполне. Ведь это объективные вещи, они существовали и существуют, весь вопрос в умении это зафиксировать и интерпретировать.

 

примерно так он свою теорию и преподнес

 

Если время там вообще было/есть в нашем его понимании. Что совсем не само собой разумеется.

 

@hasslich, ну так это гипотеза, предположение и не более. Как зародилась и эволюционировала наша вселенная — тут да, есть модель, которая работает и подтверждается фактическими данными, реликтовое излучение и вот это вот всё. А вот что и как до БВ было, тут только гадать.

 

Вполне возможно, что не было никакого «долго» и никакого «до». И «было» тоже не было.

 

"До" этого не было пространства-времени. Собственно и рассуждать о "до" нельзя.

 

@sema, а до того, как не было пространства-времени может было? Мысль простая — это всё очень смелые предположения и не более.