1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Вакцинация в России от COVID-19

Тема в разделе "Здоровье", создана пользователем Kopi Luwak, 21.07.20.

Будете делать добровольно прививку от коронавируса?

  1. Да, буду в первых рядах

    31 голосов
    13,4%
  2. Да, буду, но только проверенную российскую

    34 голосов
    14,7%
  3. Да, буду, но только проверенную импортную

    21 голосов
    9,1%
  4. Да, буду делать любую проверенную

    63 голосов
    27,2%
  5. Нет, не буду делать прививку от COVID-19

    61 голосов
    26,3%
  6. Нет, я вообще никогда не делаю прививки

    22 голосов
    9,5%
  1. 99999

    99999 Активный участник

    4.733
    599
    .....
     
  2. Vesna

    Vesna Активный участник

    572
    43
    А кто-нибудь уже ревакцинировался? Чей-то у меня по Эбботу совсем кисло. Последняя прививка была в апреле. Что интересно: если по Вектор-бест- то еще нормально, если по Эбботу квант 2 - то мало. Лайт делать или 1-ю Спутник? Или без разницы?
     
  3. vsm

    vsm Активный участник

    1.313
    685
    @Vesna, и сколько сейчас по Эбботту?

    а сразу после прививки сдавали?

    я вычитала, что по Эбботту нормальная защита - титр ОТ 1500 Bau и выше. А у меня даже после свежей прививки было намного меньше ((( что через полгода останется, хз
     
  4. Vesna

    Vesna Активный участник

    572
    43
    По Вектору- 176, по Эбботу- 69. Оба в bau/ml. Короче, и там, и там мало. Еще месяц назад было 360 по Bектору. Стремительно сдуваются. Прошло почти полгода.
     
    vsm нравится это.
  5. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    12.040
    1.322
    Да

    Эббот измеряет к кусочку S-белка, Вектор-бест - ко всему S вроде бы, но в новом написано про RBD. Насколько я понимаю, Вектор -бест шире; но с Эбботом у него корреляция странная

    Ну если антител мало, то эффективнее полный Спутник

    первая расчетная цифра была от 1300-1400 ое/мл по Эббот...=около 200 bau по тому же эбботу.
     
    Наталья Гурова и Vesna нравится это.
  6. Vesna

    Vesna Активный участник

    572
    43
    Тут "Ланцет" опубликовал статью, мол, бустерные вакцины не нужны и даже вредны. Но это они про мРНКовые. А Спутник какой?
     
  7. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.287
    957
    Двое знакомых рассказывали, что воздуха не хватает. Один еще в прошлом году заболел, дома сознание потерял и упал. Хорошо, что жена моментом скорую вызвала. Оклемался, даже в спортзал начал ходить восстанавливаться. Второй сегодня умер после недели комы под ИВЛ.
     
  8. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    12.040
    1.322
    там в авторах сотрудники ВОЗ, которые считают, что надо не буститься, а отдать вакцины бедным. Они это уже всякими способами сказали, но богатые страны, у которых есть вакцины, больше настроены сберечь свое население, чем делиться с Африкой и проч
    на рекомбинантном аденовирусе
     
    vs777 нравится это.
  9. Astra

    Astra Участник

    135
    45
    вы про эту статью? Так там как раз и про аденовирусные тоже самое. Хотя не, где-то еще читала: частая ревакцинация м-рнк = миоардит, аденовирусными = Гийен-Баре.
    Журнал Lancet опубликовал статью о бесполезности массовой ревакцинации
     
  10. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    12.040
    1.322
    Кстати....
    /по У - количество случаев среднее за 7 дней/
    upload_2021-9-14_20-41-32.png
    upload_2021-9-14_20-43-0.png

    upload_2021-9-14_20-44-55.png
     
  11. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    28.968
    2.393
    Не помогла мне вакцинация. Заболел. В относительно лёгкой форме, но тоже крайне неприятно. Болело горло, слабость, по вечерам невысокая температура. Самое мерзкое три дня нет обоняния. Вот это реальная засада. Жду не дождусь возвращения нюха.
     
  12. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    12.040
    1.322
    хто ж часто ревакцинировался-то?

    @akrivcov, антитела измеряли?
     
  13. моkрые трyсы

    моkрые трyсы Участник

    401
    195
    Какой же ты чудак, Саша Кривцов:facepalm:

    :facepalm::facepalm:
     
    Dimez, Vesna, Ящерица и 5 другим нравится это.
  14. Наталья Гурова

    Наталья Гурова Активный участник

    5.628
    382
    У меня через 3 дня V4 . Пойду сдам на антитела. Если их достаточно, то оттяну v4 до 90 дней
     
  15. vsm

    vsm Активный участник

    1.313
    685
    @Черная злобная зверюга, воть:

    Эксперт: разный уровень антител необходим для защиты от разных штаммов коронавируса

    Возможно впрочем, это не особо достоверный источник и они просто перепутали AU c BAU)))

    :upset:
    Один чел с аналогичными симптомами (в т.ч. и кратковременной потерей обоняния!) сдал ПЦР - почему-то оказалось отрицательно :upset: А мы было решили, что ковид, т.к. прививка была в апреле. Но все равно может и ковид, просто ПЦР как-то неправильно взяли.

    пс: я вот думаю, раз привитые выделяют меньше вируса, у них при заболевании ковидом именно поэтому может быть отрицательный пцр...
     
    Последнее редактирование: 15.09.21
  16. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    28.968
    2.393
  17. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    12.040
    1.322
    эту статью Водовозов (Алексе́й Вале́рьевич Водово́зов (род. 8 октября 1970, Астрахань, РСФСР, СССР) — российский научный журналист[1][2][3] и медицинский блогер[3][4]. Врач-терапевт высшей квалификационной категории[4][5], токсиколог[6]. В прошлом — военный врач, подполковник медицинской службы запаса[2].
    Ведёт просветительский блог «Смотровая Военврача», отмеченный различными наградами.[​IMG]
    В 2019 году назван одним из самых известных в России популяризаторов доказательной медицины[) прокомментировал.
    Смотровая Военврача
    Лучше специалиста читать, чем пересказ в СМИ
    -------------------------------------------------------

    По поводу «статьи о неэффективности ревакцинации в Ланцете» (DEFINE_ME) имеем классический вариант изнасилования учеными журналистов.

    Коротко по пунктам:

    1. Это не исследование, статья не рецензированная, поскольку опубликована в разделе «Точка зрения». Пока что это статья электронная, на сайте журнала, а не в самом журнале (Online First).


    2. В начале статьи есть такое мнение:

    «Вакцины COVID-19 по-прежнему эффективны против тяжелых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство наблюдательных исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными и их трудно интерпретировать точно из-за потенциальных искажений и выборочной отчетности».

    РКИ по дельте не помешали бы, кто бы спорил. Но этот вариант вируса подъехал недавно, так что результатов РКИ пока придется подождать, только-только начинают подъезжать приличные публикации по предыдущим трем буквам греческого алфавита.

    3. В основном авторы выражают свою точку зрения по поводу ревакцинации. Примерно так:

    «Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивают риски, могут возникнуть риски, если бустеры будут широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты»

    Могут возникнуть. Могут не возникнуть. Как обычно. Но да, осторожность нужна, кто бы спорил. Правда, выбор при этом все равно не между вакцинацией и отсутствием вакцинации, хотя этой статьей активно машут с той стороны баррикад, мол, рус, сдавайсъ, фаш факцин не работайт.


    4. Авторы делают следующий вывод:

    «Доступные в настоящее время вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни. Ограниченный запас этих вакцин спасет большинство жизней, если они будут доступны людям, которые подвержены значительному риску серьезного заболевания и еще не получили вакцины. Даже если в конечном итоге можно получить некоторый выигрыш от бустинга, это не перевесит преимущества первоначальной защиты непривитых».

    Другими словами, они косплеят позицию ВОЗ, мол, вот давайте сначала привьем всех в мире, а потом уже будете заниматься бустингом. То есть лишние дозы вакцины нужно тратить не на третьи дозы для своих, а на третьи страны.
    На что производители и страны первого мира дружно демонстрируют ВОЗ средний палец: сначала каждый сам за себя, а там уж как получится. Будут дозы с истекающими сроками годности - их отдадут на бедность в Африку или в Юго-Восточную Азию. Не будет - значит не повезло.

    Нашей стране в этой ситуации еще проще, с точки зрения ВОЗ у нас вообще вакцин нет ни одной, так что делать мы с ними можем что угодно, хоть по пять раз желающих привить. Хотите указывать нам, куда девать вакцины - для начала признайте их.

    В общем, это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали.
    Это статья о том, что нужно делиться. Не более того.

    Читайте первоисточники, а не СМИ.
    ---------------------

    А эта цифра гуляет. По какому-то варианту народного КИ получалось, что те, у кого больше 7000 Аu/ml вроде не заразились дельтой после контакта.
    Но есть и кто заразился.
    Слишком много факторов из-за неоднородности популяции
     
  18. vs777

    vs777 Активный участник

    3.228
    647
    Вроде бы все уже должны знать, что вакцинация не от заражения, а от тяжелого течения болезни. Тем более что новые мутации в разы более заразные.
     
  19. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.139
    916
    вак.png
     
    Последнее редактирование: 15.09.21
    Рози, Sulami, печатник и ещё 1-му нравится это.
  20. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.217
    2.044
    Некоторые новые подъехавшие данные:

    По данным американского центра по контролю и профилактике заболеваний CDC для пациентов возрастом 50+ по собранным данным с января по июнь 2021 mRNA вакцины дали защиту 89% от заболевания Ковид, приводящего к госпитализации, 90% от попадания в палату интенсивной терапии и 91% против инфекции, ведущей к обращению в отделение неотложной помощи или в клинику неотложной помощи.

    По векторной вакцине (Johnson&Johnson) защита была в районе 68% для случаев госпитализации и 73% для случаев обращения в неотложку.

    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110362

    Вакцинированные так же передают меньше вируса. Исследователи из Public Health Scottland изучили инфекции в домах 144 525 медицинских работников в период с начала декабря по начало марта, как до, так и после вакцинации членов семьи. Результат после вычета вмешивающихся факторов: до вакцинации количество заболевших среди непривитых контактных лиц составляло 9,4 лабораторно подтвержденных инфекций на 1000 человек в год, через 14 дней после первой дозы - 5,93, а после второй - 2,98.

    Около четырех из пяти вакцинированных были вакцинированы мРНК-вакциной от BioNTech / Pfizer, остальные - векторной вакциной от AstraZeneca.
    С учётом того факта, что заражения зачастую происходят вне дома, данные о защите вакцины в данном исследовании занижены.
    https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2106757


    У непривитых людей (включая частично вакцинированных) риск тяжелого течения COVID повышается в 10 раз. Об этом говорится в отчёте исследователей из CDC. Они изучили данные около 600000 пациентов с инфекциями SARS-CoV-2, в зависимости от вакцинационного статуса в 13 штатах США. Около четверти населения США проживает в соответствующих штатах; данные были получены за период с начала апреля до середины июля 2021 года.
    Результат: после появления и преобладания дельта-варианта в начале июня частота госпитализаций и смертность не увеличилась. По словам исследователей, это говорит о том, что вакцины и дальше будут эффективны против проблемного патогена. Однако, вакцинационная защита от инфекций любой степени тяжести снизилась с 91 до 78 процентов. В целом, люди без (полной) вакцинации имели в 4,5 раза более высокий риск заражения, в 10 раз более высокий риск госпитализации и примерно в 11 раз более высокий риск смерти по сравнению с теми, кто был полностью вакцинирован. Более 90 процентов пациентов с COVID в больницах не вакцинированы.
    Monitoring Incidence of COVID-19 Cases...
     
  21. Mavr

    Mavr Активный участник

    5.746
    438
    Три дня? Слабак, я уже почти год жду. :kos:
     
  22. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    28.968
    2.393
    @Mavr, не пугай это ппц.
     
  23. Вениамин

    Вениамин Активный участник

    8.327
    951
    Может вернуться с изменениями. Товарищ с ноября месяца мучается.
     
  24. Башкова Елена

    Башкова Елена Участник

    346
    279
    Как на данный момент правильно брать тест? Всегда брали из горла, очень некомфортно, вчера ТётяВрач по нёбу пощекотала этой палочкой и все. Насколько можно будет доверять этому тесту? В кои-то веки нужен действительно достоверный результат…
     
  25. GrishaGrigoryan

    GrishaGrigoryan Участник

    454
    72
    У знакомых после прививки ковиваком повылазили вены: ноги покрылись сеточкой, вены тянут - очень неприятное чувство.
     
  26. dsv

    dsv Активный участник

    14.304
    1.501
    проще и дешевле на ромашке погадать
     
    Рози нравится это.
  27. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    12.040
    1.322
    Молбиологи говорят, что если после теста не захотелось блевануть - неправильно взят.
    В Китае - палкой через нос до ротоглотки ковыряют.

    У ковивака, как и от всех инактивированных, вообще странный набор НЯ(нежелательных явлений, оно так оказывается называется). Не только от S-белка, а видимо еще от каких-то.

    а вроде ж у кого долго нет - тренировать обоняние начинают, типа помогает.
    Второй вариант, который работает у половины что ли - появляется нюх после прививки почему-то...
     
  28. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.217
    2.044
    Можно брать как через nasopharynx, так и через oropharynx.
     
  29. Мутный

    Мутный Активный участник

    2.916
    214
    а весной писали, женщину после прививки в больничку отправили, гангрена вроде началась, чуть ногу не отняли. не помню чем дело кончилось...
     
  30. Башкова Елена

    Башкова Елена Участник

    346
    279
    Это был бесплатный тест.
    Нет, не захотелось. Значит придётся таки сходить/сдать в нормальном месте...