Вакцинация в России от COVID-19

.....

 

А кто-нибудь уже ревакцинировался? Чей-то у меня по Эбботу совсем кисло. Последняя прививка была в апреле. Что интересно: если по Вектор-бест- то еще нормально, если по Эбботу квант 2 - то мало. Лайт делать или 1-ю Спутник? Или без разницы?

 

@Vesna, и сколько сейчас по Эбботту?

а сразу после прививки сдавали?

я вычитала, что по Эбботту нормальная защита - титр ОТ 1500 Bau и выше. А у меня даже после свежей прививки было намного меньше ((( что через полгода останется, хз

 

По Вектору- 176, по Эбботу- 69. Оба в bau/ml. Короче, и там, и там мало. Еще месяц назад было 360 по Bектору. Стремительно сдуваются. Прошло почти полгода.

 

Да

Эббот измеряет к кусочку S-белка, Вектор-бест - ко всему S вроде бы, но в новом написано про RBD. Насколько я понимаю, Вектор -бест шире; но с Эбботом у него корреляция странная

Ну если антител мало, то эффективнее полный Спутник

первая расчетная цифра была от 1300-1400 ое/мл по Эббот...=около 200 bau по тому же эбботу.

 

Тут "Ланцет" опубликовал статью, мол, бустерные вакцины не нужны и даже вредны. Но это они про мРНКовые. А Спутник какой?

 

Двое знакомых рассказывали, что воздуха не хватает. Один еще в прошлом году заболел, дома сознание потерял и упал. Хорошо, что жена моментом скорую вызвала. Оклемался, даже в спортзал начал ходить восстанавливаться. Второй сегодня умер после недели комы под ИВЛ.

 

там в авторах сотрудники ВОЗ, которые считают, что надо не буститься, а отдать вакцины бедным. Они это уже всякими способами сказали, но богатые страны, у которых есть вакцины, больше настроены сберечь свое население, чем делиться с Африкой и проч

на рекомбинантном аденовирусе

 

вы про эту статью? Так там как раз и про аденовирусные тоже самое. Хотя не, где-то еще читала: частая ревакцинация м-рнк = миоардит, аденовирусными = Гийен-Баре.
Журнал Lancet опубликовал статью о бесполезности массовой ревакцинации

 

Кстати....
/по У - количество случаев среднее за 7 дней/

 

Не помогла мне вакцинация. Заболел. В относительно лёгкой форме, но тоже крайне неприятно. Болело горло, слабость, по вечерам невысокая температура. Самое мерзкое три дня нет обоняния. Вот это реальная засада. Жду не дождусь возвращения нюха.

 

хто ж часто ревакцинировался-то?

@akrivcov, антитела измеряли?

 

Какой же ты чудак, Саша Кривцов

 

У меня через 3 дня V4 . Пойду сдам на антитела. Если их достаточно, то оттяну v4 до 90 дней

 

@Черная злобная зверюга, воть:

Эксперт: разный уровень антител необходим для защиты от разных штаммов коронавируса

Возможно впрочем, это не особо достоверный источник и они просто перепутали AU c BAU)))

Один чел с аналогичными симптомами (в т.ч. и кратковременной потерей обоняния!) сдал ПЦР - почему-то оказалось отрицательно А мы было решили, что ковид, т.к. прививка была в апреле. Но все равно может и ковид, просто ПЦР как-то неправильно взяли.

пс: я вот думаю, раз привитые выделяют меньше вируса, у них при заболевании ковидом именно поэтому может быть отрицательный пцр...

 

@Черная злобная зверюга, нет не мерил. Как раз только 6 мес. миновало со второй дозы. Вторую ставил 28.02.

 

эту статью Водовозов (Алексе́й Вале́рьевич Водово́зов (род. 8 октября 1970, Астрахань, РСФСР, СССР) — российский научный журналист[1][2][3] и медицинский блогер[3][4]. Врач-терапевт высшей квалификационной категории[4][5], токсиколог[6]. В прошлом — военный врач, подполковник медицинской службы запаса[2].
Ведёт просветительский блог «Смотровая Военврача», отмеченный различными наградами.
В 2019 году назван одним из самых известных в России популяризаторов доказательной медицины[) прокомментировал.
Смотровая Военврача
Лучше специалиста читать, чем пересказ в СМИ
-------------------------------------------------------

По поводу «статьи о неэффективности ревакцинации в Ланцете» (DEFINE_ME) имеем классический вариант изнасилования учеными журналистов.

Коротко по пунктам:

1. Это не исследование, статья не рецензированная, поскольку опубликована в разделе «Точка зрения». Пока что это статья электронная, на сайте журнала, а не в самом журнале (Online First).

Show Spoiler Hide Spoiler

2. В начале статьи есть такое мнение:

«Вакцины COVID-19 по-прежнему эффективны против тяжелых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство наблюдательных исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными и их трудно интерпретировать точно из-за потенциальных искажений и выборочной отчетности».

РКИ по дельте не помешали бы, кто бы спорил. Но этот вариант вируса подъехал недавно, так что результатов РКИ пока придется подождать, только-только начинают подъезжать приличные публикации по предыдущим трем буквам греческого алфавита.

3. В основном авторы выражают свою точку зрения по поводу ревакцинации. Примерно так:

«Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивают риски, могут возникнуть риски, если бустеры будут широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты»

Могут возникнуть. Могут не возникнуть. Как обычно. Но да, осторожность нужна, кто бы спорил. Правда, выбор при этом все равно не между вакцинацией и отсутствием вакцинации, хотя этой статьей активно машут с той стороны баррикад, мол, рус, сдавайсъ, фаш факцин не работайт.

4. Авторы делают следующий вывод:

«Доступные в настоящее время вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни. Ограниченный запас этих вакцин спасет большинство жизней, если они будут доступны людям, которые подвержены значительному риску серьезного заболевания и еще не получили вакцины. Даже если в конечном итоге можно получить некоторый выигрыш от бустинга, это не перевесит преимущества первоначальной защиты непривитых».

Другими словами, они косплеят позицию ВОЗ, мол, вот давайте сначала привьем всех в мире, а потом уже будете заниматься бустингом. То есть лишние дозы вакцины нужно тратить не на третьи дозы для своих, а на третьи страны.

Show Spoiler Hide Spoiler

На что производители и страны первого мира дружно демонстрируют ВОЗ средний палец: сначала каждый сам за себя, а там уж как получится. Будут дозы с истекающими сроками годности - их отдадут на бедность в Африку или в Юго-Восточную Азию. Не будет - значит не повезло.

Нашей стране в этой ситуации еще проще, с точки зрения ВОЗ у нас вообще вакцин нет ни одной, так что делать мы с ними можем что угодно, хоть по пять раз желающих привить. Хотите указывать нам, куда девать вакцины - для начала признайте их.

В общем, это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали.

Это статья о том, что нужно делиться. Не более того.

Читайте первоисточники, а не СМИ.
---------------------

А эта цифра гуляет. По какому-то варианту народного КИ получалось, что те, у кого больше 7000 Аu/ml вроде не заразились дельтой после контакта.
Но есть и кто заразился.
Слишком много факторов из-за неоднородности популяции

 

Вроде бы все уже должны знать, что вакцинация не от заражения, а от тяжелого течения болезни. Тем более что новые мутации в разы более заразные.

 

Некоторые новые подъехавшие данные:

По данным американского центра по контролю и профилактике заболеваний CDC для пациентов возрастом 50+ по собранным данным с января по июнь 2021 mRNA вакцины дали защиту 89% от заболевания Ковид, приводящего к госпитализации, 90% от попадания в палату интенсивной терапии и 91% против инфекции, ведущей к обращению в отделение неотложной помощи или в клинику неотложной помощи.

По векторной вакцине (Johnson&Johnson) защита была в районе 68% для случаев госпитализации и 73% для случаев обращения в неотложку.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110362

Вакцинированные так же передают меньше вируса. Исследователи из Public Health Scottland изучили инфекции в домах 144 525 медицинских работников в период с начала декабря по начало марта, как до, так и после вакцинации членов семьи. Результат после вычета вмешивающихся факторов: до вакцинации количество заболевших среди непривитых контактных лиц составляло 9,4 лабораторно подтвержденных инфекций на 1000 человек в год, через 14 дней после первой дозы - 5,93, а после второй - 2,98.

Около четырех из пяти вакцинированных были вакцинированы мРНК-вакциной от BioNTech / Pfizer, остальные - векторной вакциной от AstraZeneca. С учётом того факта, что заражения зачастую происходят вне дома, данные о защите вакцины в данном исследовании занижены.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2106757

У непривитых людей (включая частично вакцинированных) риск тяжелого течения COVID повышается в 10 раз. Об этом говорится в отчёте исследователей из CDC. Они изучили данные около 600000 пациентов с инфекциями SARS-CoV-2, в зависимости от вакцинационного статуса в 13 штатах США. Около четверти населения США проживает в соответствующих штатах; данные были получены за период с начала апреля до середины июля 2021 года.
Результат: после появления и преобладания дельта-варианта в начале июня частота госпитализаций и смертность не увеличилась. По словам исследователей, это говорит о том, что вакцины и дальше будут эффективны против проблемного патогена. Однако, вакцинационная защита от инфекций любой степени тяжести снизилась с 91 до 78 процентов. В целом, люди без (полной) вакцинации имели в 4,5 раза более высокий риск заражения, в 10 раз более высокий риск госпитализации и примерно в 11 раз более высокий риск смерти по сравнению с теми, кто был полностью вакцинирован. Более 90 процентов пациентов с COVID в больницах не вакцинированы.
Monitoring Incidence of COVID-19 Cases...

 

Три дня? Слабак, я уже почти год жду.

 

@Mavr, не пугай это ппц.

 

Может вернуться с изменениями. Товарищ с ноября месяца мучается.

 

Как на данный момент правильно брать тест? Всегда брали из горла, очень некомфортно, вчера ТётяВрач по нёбу пощекотала этой палочкой и все. Насколько можно будет доверять этому тесту? В кои-то веки нужен действительно достоверный результат…

 

У знакомых после прививки ковиваком повылазили вены: ноги покрылись сеточкой, вены тянут - очень неприятное чувство.

 

проще и дешевле на ромашке погадать

 

Молбиологи говорят, что если после теста не захотелось блевануть - неправильно взят.
В Китае - палкой через нос до ротоглотки ковыряют.

У ковивака, как и от всех инактивированных, вообще странный набор НЯ(нежелательных явлений, оно так оказывается называется). Не только от S-белка, а видимо еще от каких-то.

а вроде ж у кого долго нет - тренировать обоняние начинают, типа помогает.
Второй вариант, который работает у половины что ли - появляется нюх после прививки почему-то...

 

Можно брать как через nasopharynx, так и через oropharynx.

 

а весной писали, женщину после прививки в больничку отправили, гангрена вроде началась, чуть ногу не отняли. не помню чем дело кончилось...

 

Это был бесплатный тест.

Нет, не захотелось. Значит придётся таки сходить/сдать в нормальном месте...