вообще любая теория и практика управления большими группами населения всегда раньше и почти всегда теперь основывается на том, что люди как бы это сказать хотят и запоминают только самые простые, даже примитивные рекомендации (или мифы) но в любом деле куча нюансов и тонкостей. но поскольку не когда во все вникать -жизни не хватит то народу нужны простые рекомендации и указания. ну конечно есть еще простачки которые верят что эти рекомендации и есть истина для всех, и следования спасут именно вас и весь народ
С инета, не знаю насколько достоверно: " Португальский суд официально признал вакцину от КОВИД недоделаной. Израиль подал иск о признании обязательной вакцинации незаконной. Основанием послужило большое колличество смертельных исходов вакцинированных. Академик Ран РФ Зверев обратил внимание на то, что коллективный иммунитет создают переболевшие, а не вакцинированные. ... некоторые Волгоградские вакцинированные, те кто легко перенёс КОВИД 2020 жёстко болеют после прививки 2021. Действительно, весьма нередки случаи летальных исходов даже после вакцины. Стоит напомнить, что вакцина применяется после прохождения испытаний. Испытания нашей же вакцины официально заканчивается в 2022. При таких обстоятельствах мы не вакцинируемые, а подопытные - так правильнее будет называть. Таким образом, обязательность вакцины это игра в русскую рулетку, власть дала нам револьвер с одним патроном - первыми и в безальтернативной основе этот револьвер с одним патроном заставили взять чиновников, медиков, силовиков ... "
И не будет...Участники 3 фазы КИ в массе перепривились Спутником. Тут зарубежные страны в помощь. Вон, Сан-Марино хороший полигон - 90% Спутник, 10% Пфайзер. Остальное надо рыть - Венгрии всякие и проч. Вся РФ-статистика, кроме "народной" подтвержденной бумажками, идет в пень из-за продажи сертификатов
К сожалению, акад.Зверев идет по стопам Нобелевского лауреата Монтанье.... В 2000-х Монтанье увлёкся псевдонаучной концепцией Жака Бенвенистаrufr (фр. Jacques Benveniste) о «памяти воды». Развивая идею Бенвениста, Монтанье высказал идею о том, что ДНК излучает низкочастотные электромагнитные волны, которые модифицирует воду и эта вода передаёт генетическую информацию другим организмам, и проводит исследования с целью доказать это. Он придерживается идеи, что гомеопатические разведения ДНК также излучают электромагнитные волны, и хочет использовать их для диагностики хронических заболеваний[8]. Монтанье также пропагандировал антинаучные методы лечения СПИДа биодобавками и антиоксидантами. Высказывания Монтанье с радостью подхватили ВИЧ-диссиденты[8]. В конце 2000-х годов Монтанье вышел на пенсию и уехал исследовать «излучение ДНК» в Китае, где ему было предоставлено соответствующее финансирование[9]. В 2009 году Монтанье объявил об открытии механизма «воспроизводства ДНК» посредством «квантового отпечатка», который подпадает под определение квантовой телепортации[9][10]. Научное сообщество отнеслось к его заявлению с недоверием, учёные потребовали в доказательство его слов раскрыть все данные исследования (в статье DOI:10.1007/s12539-009-0036-7 он описан только в общих чертах), а получив отказ, некоторые учёные обвинили Монтанье в шарлатанстве[10]. В 2010 году Монтанье заявил о причине аутизма в излучении ДНК бактерий, которое через запомнившую это излучение воду вызывают аутизм. На изучение этой противоречащей известным научным данным концепции Монтанье получил грант в Институте изучения аутизма в Сан-Диего в СШАruen (ARI). Это его заявление вызвало возмущение специалистов. Эксперты выразили опасения, что его высокий статус нобелевского лауреата ослепляет инвесторов, что приведёт к бессмысленному расходованию средств на исследование альтернативных науке методов[8]. В мае 2012 года Монтанье участвовал в съезде антивакцинаторов, после чего 35 нобелевских лауреатов выступили против руководства Монтанье африканским центром борьбы со СПИДом в Камеруне (англ. Chantal Biya International Reference Centre), возмущённые его поддержкой антивакцинаторских движений и псевдонаучными идеями. Монтанье вступил в должность руководителя центра в марте 2012 года и вскоре добавил в план исследований в качестве «ключевого проекта» свою тему детектирования ВИЧ электромагнитными волнами в обход научного совета центра, распущенного во время реорганизации и не воссозданного[11]
https://meduza.io/feature/2021/07/0...te&utm_medium=push&utm_campaign=breaking_news Вроде на все вопросы злободневные есть ответы.
Читал. Человек интересовался, на основании чего приняли 6 месяцев, я предоставил оригинал основания. Заметь, ничего такого, в чём ты меня опять безосновательно обвиняешь (типа оправдания этого решения) я не приводил. Но тебе же этого не надо, правда? Тебе же главное своё фе высказать? @Бета, да, этого я не читал, извиняюсь. Просто таковых заявлений от не болевших - море. Подробно про испытания Спутника.
Статья https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2 В ходе исследования III фазы, результаты которого были опубликованы в промежуточной форме в феврале, 14 964 взрослых были рандомизированы для получения двух доз вакцины и 5 476 - для получения двух доз плацебо. Только у 16 человек в группе вакцины развились симптомы COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, что означает эффективность вакцины 91,6%. Кроме того, в группе вакцины не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, в то время как в группе плацебо их было 20. Неопубликованные данные по 3,8 миллионам россиян, получивших две дозы вакцины, также указывают на эффективность вакцины в 97,6%, согласно апрельскому пресс-релизу Института Гамалеи. Данные, полученные Министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов от 81 000 человек, получивших две дозы вакцины, свидетельствуют о 97,8% эффективности в предотвращении симптоматической формы COVID-19 и 100% эффективности в предотвращении тяжелого заболевания. Спойлер Российское исследование III фазы также показало, что даже одна доза вакцины была на 73,6% эффективна для предотвращения умеренного и тяжелого заболевания. Это привело к тому, что российские органы здравоохранения одобрили в мае вакцину Спутник Лайт (в которой используется вектор rAd26) в количестве одной дозы на основании данных собственной программы вакцинации, согласно которым она была эффективна на 79,4% в профилактике симптоматического заболевания. С тех пор еще не опубликованное исследование Министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине, в котором приняли участие 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте 60-79 лет, показало, что одна доза "Спутник Лайт" снижает симптоматические инфекции на 78,6%, госпитализацию на 87,6% и смертность на 84,7%. Вопросы о побочных эффектах Спойлер Побочные эффекты "Спутника" также становятся более ясными; исследования, проведенные до сих пор, показывают, что они схожи с эффектами других аденовирусных вакцин, за примечательным исключением редких состояний свертываемости крови. В отличие от вакцин Oxford-AstraZeneca и Johnson & Johnson, не было никаких сообщений об этих нарушениях от российских органов здравоохранения или от других стран, использующих "Спутник V". В препринте3 из Итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине сообщается об отсутствии случаев нарушений свертываемости крови или нежелательных явлений, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А анализ 2,8 миллионов доз Sputnik V, введенных в Бразилии, сообщил об отсутствии смертей, связанных с вакцинацией, и в основном о легких нежелательных явлениях. Более того, исследование, опубликованное в мае в качестве препринта, проведенное в республике Сан-Марино, не выявило серьезных нежелательных явлений у 2 558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и 1 288, получивших две дозы4. Спойлер Вирусолог Алисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, говорит, что существует теория, что нарушение свертываемости крови связано с вакцинами с вирусным вектором, но добавляет: "Я не думаю, что у нас есть точная причинно-следственная связь, какой компонент этих вакцин вызывает это", и может ли "Спутник" также повлиять на это. Она отмечает, что хотя в исследовании III фазы вакцины Спутник V приняли участие всего 21 977 человек, и поэтому оно было слишком маленьким, чтобы выявить редкие нежелательные явления, вакцина сейчас широко используется во всем мире, что означает, что отчеты должны появиться, "если появится сигнал о безопасности". Неясно, в состоянии ли Россия выявить такие редкие события. О случаях, связанных с вакциной Oxford-AstraZeneca, впервые стало известно благодаря мониторингу неблагоприятных событий в Австрии, что побудило EMA пересмотреть безопасность вакцины. Но в России мониторинг неблагоприятных событий может быть менее эффективным, утверждает Кулиш(Сколтех, Сколково), отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. "Большинство россиян вызывают врача только тогда, когда уже не могут дышать", - говорит он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связать инсульт, вызванный тромбами, например, с недавней вакцинацией, говорит он. Аргентина не сообщила ни об одном случае образования тромбов, несмотря на то, что получила более четырех миллионов доз вакцины, отмечает Кулиш. Сербия, которая также широко использует "Спутник V", до сих пор не сообщала о случаях заболевания тромбозом, о котором сообщалось при использовании других аденовирусных вакцин. ВОЗ и ЕМА ждут разрешения Sputnik Спойлер Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и ЕМА до сих пор не выдали разрешения на экстренное использование. ВОЗ запросила дополнительные данные у Института Гамалеи, и в настоящее время агентство проводит инспекции российских предприятий по производству вакцин и клинических испытаний. На данный момент проверено девять объектов, и ВОЗ выразила обеспокоенность по поводу одного производственного объекта. Аналогичным образом, EMA указывает, что разрешение на вакцину находится на стадии "скользящего рассмотрения" . Разработчики "Спутника" обвинили Европейский Союз в предвзятости, ссылаясь на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте, что ЕС "абсолютно не нуждается в "Спутнике V". Кулиш предполагает, что в ЕМА также существует "пропфайзеровская" позиция, которая препятствует получению разрешения Sputnik - ссылка на вакцину Pfizer-BioNTech. Представитель ЕМА ответил на это предположение, указав, что "одни и те же стандарты" применяются ко всем заявителям на вакцину COVID-19, "независимо от того, в какой точке мира они находятся". По словам Тула, он подозревает, что главная причина беспокойства EMA заключается в том, что "им не очень удобно" работать с российским надзором за неблагоприятными событиями. Опасения по поводу "Спутника" есть и в России, где высок уровень нерешительности в отношении COVID-вакцины. Опрос, проведенный в марте, показал, что 62% россиян не планируют делать прививки, и сейчас Россия вводит обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других работников, чтобы повысить уровень вакцинации. По состоянию на 28 июня только около 15% населения России, насчитывающего более 140 миллионов человек, получили одну дозу вакцины. В настоящее время в странах, одобривших "Спутник", в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции, проводится еще несколько исследований, которые должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины. водовозов разместил полный перевод Растущее число свидетельств того, что вакцина Sputnik безопасна и эффективна
Фаворов в том числе о том, почему он не рекомендует спутник после спутника. Кратко - никаких данных за то, что это не работает, через друзей учёных - это работает. Опасается, хотя опять таки никаких данных за это нет, что могут участиться побочные явления. Т.е. просто опасается, что неестественный путь попадания в организм (укол в мышцу, а не через слизистую) может усилить некую реакцию. Но он же говорит, что вирус ведёт себя не правильно, не так, как он думал.
После скандала с украинской вакциной стал скептически к Фаворову относится. И коллеги украинские к нему не оч. относятся. У шария есть интервью, если интересно
вроде да, но есть кое что , что позволяет думать что статья как бы сказать "по заказу" цитата "Все равно нужно делать прививку. Прошло полгода после болезни — вакцинируйтесь." вот в этом моменте смотрите только недавно ВОЗ приняли этот срок для стран с тяжелой обстановкой, в р е м е н н о как временная мера автор однако пишет как устоявшийся факт, что позволяет не сильно верить статье . Надо помнить что пропаганда всегда прокалывается на мелочах(на ключевых моментах). спасите свой мозг
Москалькова, судя по всему, прививалась эпиваком, а прививался ли Меньшов - вообще не известно. У Караулова как всегда "по видимому, скорее всего, очевидно для всех".... @моkрые трyсы, я Фаворову тоже как то стал меньше доверять, хотя, конечно, где я и где Фаворов. А что за скандал с украинской вакциной?
"Глава национальной медицинской палаты, военный эпидемиолог Сергей Кравченко. По его мнению весь этот сюжет с «украинской вакциной» придумали авантюристы из Офиса президента ради предвыборного пиара... Он добавил, что компания «Диапроф-мед», которую называют базой для создания отечественной вакцины с 1996 года занималась продажей расходных материалов для лабораторий, а в последствии занялась тест-системами ИФА, а компания Михаила Фаворова занимается торговлей экспресс-системами в третьих странах." В общем, бабки попилить пыталась группа товарищей, в числе которых был Фаворов, якобы на разработку вакцины, которой до сих пор нет. «Сформулируйте уже Фаворов — аферист» — сказал присутствующий в студии депутат от «Слуги народа» Александр Дубинский. «Я солидарен с вами» — ответил Кравченко. Сергей Кравченко: Не будет в Украине китайской вакцины. Китайская компания даже не знает о каких-то контрактах на ее поставку У Кравченко брал интервью журналист шария и в своих аргументах он (Кравченко) был убедителен.
@моkрые трyсы, я ознакомился. Вообще то Фаворов там приезжал на свои, деньги вкладывал свои, пытались, как он говорит, создать прототип прототипа новой вакцины. Так что к обвинениям украинского товарища я бы с осторожностью отнёсся.
@stuchin, он считает, что Москалькова привилась Спутником. С чего? Врачиха ей говорит, ждём вас через 2 недели. Эрго - эпивак. Меньшов привился Спутником потому, что он в Думу шёл. Ни документов, ни слухов, ничего. Просто я так думаю - значит так и есть. Любимый образ мысли многих. Но фактов ноль.
@Сольвейг, предположить можно что угодно, мы то, как и Караулов, не знаем. Когда, чем было ли... О том и речь, что на основе личных фантазий строить разоблачительный панегирик - это признак желтухи... Ну и растаскивают по миру эти каки только те, кто и сам бы не против так делать.
не совсем так кое что он знает побольше нашего и не только он у нас есть два методы разобраться в ситуации 1. факты 2 моделирование ситуации на основе понимания сути вещей на практике получится примерно одно и тоже.
У нас есть приборы, только мы вам их не покажем... Старая ущербная песня. Не удивлён, что тебя устраивает такой уровень журналистики.
Что значит «ПЦР не поможет»? Не заселят что ли? Написано же по-русски, что либо справка о вакцинации, либо ПЦР не более чем 3-дневной давности.
А вот тоже Сочи и постановление по Краснодарскому краю: Кому нужен медотвод, если у тебя ПЦР нормальный...