Ну ежели ты в "своё время" их наелся, то это ещё не значит, что все вокруг их будут есть. Уж не скрытую-ли зависть можно усмотреть в ваших постах? Сами небось в своё время дорогие кактусы жрали, за фулпрайс, верно?
Не помню, чтобы сложную смесь веселья, сострадания и облегчения, что это произошло не с тобой, которую чувствуешь, когда видишь, как кто-то со всего разбегу наступил на грабли, называли завистью. Но, может, и называли, да я забыл. Да всё, блин, уже забываю, ох уж этот проклятый старческий маразм. Например, напрочь забыл перевод слова facepalm
Нет, ну если за недорого и полный комплект, да ещё и без скрытых косяков, то вполне имеет смысл, как старт. Через полгода продать её за те же деньги и купить нормальный фотоаппарат - почему бы и нет? С другой стороны, у меня такой сценарий не совсем получился - познал я и заклинившее зеркало в отпуске, и отвал панели управления. Благо, в деньгах не потреял, повезло на очень хорошего человека наткнуться при покупке, который через полгода поменял косячный фотоаппарат на рабочий и я смог продать его за цену приобретения.
Само по себе зеркало в младшей зеркалке - один большой косяк. Точек фокусировки мало, вечно какие-то бэк-фокусы или фронт-фокусы (ну да, на темноките незаметно :-) ) Видеорежимы дохлые, с дохлым автофокусом и без видоискателя. Серийная съемка дохлая. Хлопающее зеркало - дополнительный источник шевеленки. Так некуда стартовать. Чтобы получить бенефиты от зеркалки нужна сменная оптика. Обрастать сменной оптикой в мертвой и кривой системе - путь в никуда. А "играться" с темнокитом быстро надоест.
@IvUs, да не, если хочется попробовать за небольшие деньги и понять, нравится/нет, надо ли оно вообще и тд, дешевая зеркалка подходит. Это ведь надо приучить себя её таскать, попытаться получить желаемый результат, освоить фотографию не на авто. Не понравится - продать можно без потерь. Понравится - аналогично. Ну и современная беззеркалка, купленная на замену, будет казаться вершиной прогресса, конечно. А оптику покупать на хлам бессмысленно, конечно.
@Дмитрий Н, В прошлом году хотел взять в путешествие что то легкое. После изучения вопроса и карточек с фликра очень заинтересовал Fujifilm A5 15-45. Кит очень неплох для общих планов в путешествие тем более за набор в 20тыс. Датчик байер и в отличие от х-транса нет некой пастеризации. Для людей можно взять какой нибуть фикс. Я так и не взял (привык к детализации 42мп) p/s Не рекомендую кроп сони. Оптики толком нет. Издевательство. )
Рынок б/у-шки штука скользкая, низкие цены только на словах. Реально живые аппараты надо выцеплять, всё остальное может быть с высокой вероятностью мусором. В идеале искать аппарат в полной комплектации в соответствии с инструкцией, чеком о покупке, смотреть на продавца, поговорить с ним "за жизнь". Иначе можно нарваться на барыгу с тушкой, китом и зарядкой с али, но даже в этом случае нереал найти д5200 за 3 тыр, как тут бредили некоторые пассажиры.
Извиняйте, но вашу сладкую парочку, которая судит других, исключительно в разрезе своих умственных, нравственных, финансовых и других возможностей, невозможно понять. Кто там чего и кого уделал? Кто чем должен покрыть? Если хотите, то покройтесь сами тем, что ближе вашей сладкой парочке. Под осень "укрывных" материалов много появляется в продаже. Мир вашей кукушке.
Камрады, подскажите, что интересней сейчас будет взять. Canon EOS M10 Sony NEX 5-6-7 Sony a5000/5100 С китовым объективом. Оно всё на вторичке в пределах 10-20 тыс.
@Флавиус, младшенький некс можно взять и за 5 тыр, так что по цене он точно самый интересный. А так смари сам на яндекс маркете по параметрам, что именно тебе нужно. Ширины угла вечно не хватает, так что в этом смысле немеряно рулит сонько-кит 16-50. У кенона есть симметричный ответ - 15-45, это абсолютно то же самое из-за кропа 1.6 вместо 1.5. Ну и 16-50 тупо компактнее, чем 18-55 Видео фул хд снимают они все, но алгоритмы и битрейты разные, так что детализация может насколько-то отличаться, но не в разы. А если снимать с рук китом, так и вовсе пофиг В некс 6-7 есть видоискатель, а это полезная штука Посмотри на всякий случай ещё в сторону олика и фуджика. Их тоже можно взять в пределах двадцатки Камера для чего вообще? Если семейные хроники фоткать, то годится абсолютно любой беззеркальный кит, лишь бы со стабом. Но соне 16-50 и кенан 15-45 и всякие там панасы-олики 12-... будут предпочтительнее, потому что в них вмещается больший кусок новогоднего стола в случае, когда назад отходить уже некуда Если совсем никакой камеры нет, так и возьми некс за 5 рублей. Соотношение качества съёмки к рублям затрат у этих камер одно из самых лучших на рынке. Палюбас оно выше, чем у кенона м10 или нексов 6/7/5x00 В теории оно, конечно, 24 мпкс лучше, чем 14, фазово-контрастный автофокус лучше просто контрастного, 500 творческих режимов лучше, чем 250 и т.д. На практике же имеем, что разницы в потребительских свойствах или совсем нету, или её надо искать с микроскопом. Прикол в том, что самые первые беззеркалки уже были слишком хороши, так что потом дальше их улучшать было уже особо-то и некуда, а продавать товар всё-таки было нужно, вот и понаклепали моделей и до сих пор клепают, а отличия всё больше косметические, а то даже и в сторону ухудшения
Кстати Я решил к зеркалкам вернуться Для себя лично, в смысле. Как был на Пентаксе, так и остался, хотя в процессе поиска много чего перебрал за ближайшие 2 недели. Ощущение несравнимое, для меня, хотя и забытое оказалось Именно для фотографии, не для видео! Видео Панасоник с Соней пишут лучше, бесспорно
У пентаксов была интересная беззеркалка K-01 и лохотронская дорогущая как бы беззеркальная серия Q со сменной оптикой и матрицей 1/2.3". Цвет у них прикольный
Беззеркалка К-01 есть, теперь дополнил ее зеркалом, ностальгия замучала Q даже близко не приближается по функционалу. Теперь защитный фильтр ищу, не было в комплекте 67мм
@Grommy, с серией Q, конечно, основная проблема не с функционалом К-01 - зачотный дивайс. У тебя не с блинчиком 40/2,8, случайно?
"в отличие от Q тестируемая модель самая крупная беззеркалка из ныне выпускаемых, а точнее самая толстая, чему виной больший рабочий отрезок. Фактически K-01 соизмерима по габаритам с базовыми зеркалками, а масса даже немного больше." смешно особенно в 2020 году, таскать гроб с собой -но впрочем на любителя
@stuchin, не всегда ценность измеряется удобством пользования. Например, что может быть неудобнее пиджака с галстуком или визжащего/срущего младенца?
Не, с 50/1.4 обычно, или 35/2.4, бывает мануальный макрик 105мм ставлю,цвета с него обалденные Блинчик давно хотел, но как-то не сподобился Не гроб вроде Потолще Сонек, конечно, и в руке лежит удобно толстячок Рабочий отрезок же есть у оптики, меньше, чем он - толщину не сделать вроде? Объектив хороший , кроме блинчика - всё равно по размерам не меньше, или больше боди Я альфы рассматривал недавно как раз, присматривал - сами фотоаппараты весьма приличные, но ставить на них что? Если сторонние объективы - хорошо по деньгам, но смысл тогда говорить о крошечных размерах? Вот мнение по лучшим Лучшие фотоаппараты и объективы 2020-2021 по версии EISA - Photar.ru Я подумал, примерил к себе...и подумал, что ну их При всём интересе этих моделей - что я получу, и какой ценой... Размеры менее значимы для меня, чем лишние пара-тройка тысяч баксов Для выбирающего первую зеркалку или беззеркалку - тоже такие мысли имеют место быть
Лучшие, ага. Особенно если учесть, что лучшее для разных людей и задач разное, особого прогресса в любительском фотосекторе не видать без малого лет десять, а рейтинги - вид рекламы Зеркалки для любительской съёмки - строго нафиг, так что если уж соню, то некс Ну, вернее, не то чтоб нафиг, просто беззеркалки удобнее для большинства бытовых задач, да и чаще попадают в фокус
Фудж - топ Панас - говно. Сапог и Сони просто мусор, Никон для людей с другой планеты. Зеркало как хвост у человека (нафиг не нужен) Расходимся )
Тогда уж лучше дешевая беззеркалка. Сонька какая нибудь... Там хоть проблем с зеркалом не будет, да и точек фокуса поболее