Книгу нужно купить...по фотографии..если зачитается,значит Его...если просто фотать,пропала ЕТА профессия...уже лет как 20...
Да я не спорю. Я интересуюсь. Ибо назревает аналогичный вопрос. Так как ребенок уничтожил пару фотиков. Один утопил. Одни разбил. Но вроде еще чутка подрос и я морально готов к очередной попытке.
а это значит что фотик ему не нужен совсем. а миф о якобы талантов раздувают родители которые толком не знают своего ребенка все просто. не мучайте ребенка
Во первых, оно и снимает лучще. Во вторых, нормально снимающий смартфон стоит 30 тыс. В третьих, дарить такой смартфон 6-ти летнему ребенку - безумие. Я на 100% знаю что он будет на нем делать. Нужен именно фотоаппарат, а не телефон, в который можно наставить игрушек или смотреть ютуб с тик-током. И ребенок хочет фотоаппарат, чтобы был как мамы. Чтобы снимать фото и видео. Какие таланты? Чего выдумывать? Это просто игрушка. Пойдет - хорошо. Нет - ничего страшного. И да, дети часто ломают игрушки, причем не специально. С вела упал, уронил где-то. В общем обычное дело. Какая професия, о чем вы?
тогда все равно что покупать. Я просто не очень понимаю куда может "ходить" 6-летний ребенок без родителей. И зачем ему в этом случае отдельный фотоаппарат.
В конкретном случае голосую за Sony SLT a55-65 .Если увлекся фото то все таки взгляд на Мир смотрится по иному через видоискатель В Nex-5 его нет . Стаб оптический в тушке -поэтому любое стекло - в том числе советская старая оптика и настоящя Minolta будет со стабом
Ну что нужно моему ребенку, я наверно по лучше тебя знаю. Вот за что не люблю русскоязычные форумы. Спрашиваешь одно. Тебе в ответ все что угодно. Только не по теме. Никто из него не собирается делать фотографа. Щас куда не плюнь, попадешь в фотографа. Просто в поездках вручаю ему фотик для собственных нужд. Иногда получаются хорошие кадры. Почему бы этим кадрам не иметь хорошее качество? Покупать дорогой телефон ребенку, тоже глупо. Собственно в зеркалках, сейчас вообще смысла не вижу в повседневной жизни. А при цене в 10 штук за беззеркалку, вполне интересное решение.
Ну и зря. При нынешних ценах на зеркалки чуть ли не от 1000 р они имеют превосходное соотношение цена/качество А так ЛЮБУЮ беззеркалку. Просто любую вообще. Но лучше, конечно, с видоискателем и откидным дисплюем. Видоискатель помогает фоткать на солнце, а откидной дисплюй иногда полезен щёлкнуть, например, от земли или над головой Даже самая тухлая зеркалка/беззеркалка (какой-нибудь Olympus PM1 или Canon 300d) вполне может тягаться по картинке с достаточно топовыми телефонами. Из беззеркалок китовые объективы хороши у панасоников и нексов. Из зеркалок - у любых более-менее современных и у старых олимпусов 4/3 Насчёт видео, конечно, отдельная тема. Скажем так, чтобы получить качество заметно лучше, чем у телефона или цифромыльницы за 5 тыров, надо прямо очень так нехило постараться По сути, чуть ли не всё упирается в битрейт. У бытовых камер он до 30 мегабит/с, а это не офигеть как много. Следующий шаг - 50 что ли мегабит. Разницы с 30 почти нет. Ну и дальше пошли приличные камеры: 80, 100 и выше. Цены там уже типа того трёхзначные, но и детализация в цвете и монохроме таки слегка получше Ну и плюс у не-видеокамер, как правило, никудышний стабилизатор. Для фото попрёт, а для видео надо будет иметь железные руки или железный штатив Хз, почему выбор именно между этими двумя сонями. Как будто бы на них свет клином сошёлся Но если выбор исключительно из этих двух, то в целом я - за некс. Он поменьше весит и пореже промахивается. Но, блин. Видоискателя порой так не хватает По мне, "чтоб не жалко" - это, конечно, младшие зеркальные никаны-кенаны-сони, потому как отдают их по цене картошки, а "чтоб в 6 лет руки не отвалились" - m4/3 и nikon 1, как наиболее лёгкие
Видимо я не так написал. Они для повседнева слишком большие и громоздкие. Гораздо удобнее взять именно беззеркалку типа некса. И я не говорил, что моему 6. В 6 лет у него был водонепроницаемый и противоударный никон. Который он раздлолбил. Однако его хватило на пару лет жесткой эксплуатации. Видео тоже не интересует. Для этого есть экшн камера в боксе. Очень удобно.
пишите тут но главное не написали для ребенка именно для фото нужна камера с быстрым автофокусом иначе в ней не будет смысла в настоящее время конечно родители могут думать что мутная мазня это верх гениальности, но в реальности это не так. но проблема что в дешевых камерах автофокус плохой и не годится для детской сьемки . количество смазов просто будет привышать разумное количество и встанет простой вопрос -зачем так мучиться, если есть смартфон
Естественно. Но ещё удобнее в этом плане мелкие олимпусы, панасоники, никоны one и самсунги nx mini. Они меньше и легче раза в полтора масса в граммах: некс 5 - 430, никон j1 - 277, олимпус pm1 - 254 Разницей в качестве картинки при этом, скажем так, смело можно пренебречь, хотя, конечно, при попиксельном сравнении некс выигрывает "Рекламные" снимки времён, когда у меня был nikon j1 Не является сколько-нибудь серьёзной проблемой даже в относительно медленных самсунгах nx (не путать с nx mini, которые получше в этом плане) и фудже x100. На то и другое я снимал а-ля репортаж и разбить об стену не хотелось совершенно. А так-то понятно, что слишком быстрого и точного автофокуса нибываит. Но автофокус в любом случае не работает ведь сам по себе. Ему надо помогать руками, ногами и, главное, головой