«Хрень, которую нельзя снести»: блогер Артемий Лебедев высказался о скульптуре «Родина-мать» Подробнее: «Хрень, которую нельзя снести»: блогер Артемий Лебедев высказался о скульптуре «Родина-мать» Предлагаю обратиться в прокуратуру по поводу высказывания данного товарища.
не обращайте внимания на этого дурачка (в плохом понимании этого слова), этого он и дожидается, побольше хайпа сейчас.
Согласна, что в данном случае лучшая реакция — отсутствие реакции P. S. Когда дошла в статье до слова «мужчина», в голове прям зазвучало таким базарным окликом: «Мущщи-на-а!»))
А почему нет ? Если за фотошоп посадили, почему этого надо игнорить ? Думаю руководство музея - заповедника просто обязаны отреагировать
Ща придет ,,@Ольга М. , И скажет, что у него просто замечательный бэкграунд, и мы ничего не понимаем.
Думаю и музею не надо на это обращать внимание, тем более заявление сделано человеком с весьма дурацкой прической )
Охренеть знаменитость: "блогер Лебедев известен тем, что посетил все страны мира и все регионы России. " Подробнее: «Хрень, которую нельзя снести»: блогер Артемий Лебедев высказался о скульптуре «Родина-мать» Прям достижение.
Для начала недо бы надавать по щщам журнализду с ником Анна Нефедова. Галимый непрофессионализм — интерпретация вместо факта, надерганные цитатки. Ссылка на источник где? (а вот за это вот ублюдство — «заявил мужчина» — вообще гнать из профессии!) Я не оправдываюю Тёму Татьяныча, мудило тот еще, и есть у меня подозрение на заболевание либерастией. Но нужно смотреть первоисточник. Татьяныч известен не этим. Он вебдизайнер из лучших в мире.
дайте пожалуйста ссылочки на его достижения. тем более один из лучших в мире ) логотип "пепси" придумал? )
Кстати, как блоххер, по моему мнению, он фуфлыжник. В отличие от основной профессии. В википедии забанили? Что-то типа портфолио здесь — Задизайнено Каждый, кто мнит себя веб-дизайнером, должен прочитать его знаменитое Ководство Наверное даже раньше книги Дмитрия Кирсанова. Пока Яндекс не превратился в жирного неповоротливого монстра — внизу красовалась надпись «Дизайн студии Артемия Лебедева». Где-то в начале 2000-х, несколько лет.
нельзя игнорировать проблему. Иначе потом появляются Коли в Уренгое Фашисты требуют роту почётного караула при перезахронении своих солдат и чтоб кто-то уровня Губернатор был на мероприятии
Ну справедливости ради замечу, что основная мысль Лебедева состоит в том, что с точки зрения эстетического восприятия монумента, подсветку надо поменять. Честно говоря не помню, что там за подсветка, но скорее всего тут он прав. Остальное - эпатаж, который для волгоградцев за гранью фола а для остального населения страны останется незамеченным и послужит поддержанию стиля. А насчет подсветки я бы как минимум прислушался к нему.
Вы нашли первоисточник? Можно ссылку? Вот в этом Татьяныч часто не знает меры, за что справедливо огребает. Давно и регулярно, но... Так уж голова у него устроена. Что с него взять, классический маменькин сынок.
Кому жж, кому лепра И все-таки, «хотелось бы послушать начальника транспортного цеха», а не высер журналюшки-пересказчицы.
Напомним, что в 2016 году Артемий Лебедев проиграл суд участнице Сталинградской биты Марии Михайлицыной. Поводом для иска пенсионерки стала публикация от 6 февраля 2014 года под названием «Город-трус. Йу-ху» и публикация от 9 мая 2014 года «Хенде хох, Гитлер капут», а также публикация Лебедевым в своем блоге короткометражного фильма о Великой Отечественной войне, автором которого он не является. Участница Сталинградской битвы сочла, что эти тексты и ролик оскорбляют её честь и достоинство, подала иск в суд, потребовав миллион рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда. Суд, выслушав стороны по делу, частично удовлетворил требования истицы, обязав Артемия Лебедева удалить спорные публикации и выплатить пенсионерке 500 тысяч рублей.
С одной стороны — да. Я ж говорю, Тёма тот еще мудозвон. («Тёма» — это не уменьшительно-ласкательное, это мем интернетов, как и «Татьяныч»). С другой стороны, когда я слышу об исках всяческих «морально пострадавших» оттого, что лезут, где им нехер делать, хочется достать парабеллум. И я не могу утверждать, что вторые менее омерзительны.
Если честно нет.Я прочитал не заголовок а сам текст по ссылке первого поста. Но там, вроде как, цитата. Примеров плохого освещения светодиодами пруд пруди, иногда кажется, что заказчику главное получить модный светодиод, и результат будет прекрасен. Вот что-то по теме Она плоская: волгоградцы просят вернуть прежнюю подсветку Родины-матери Но сам не видел после ремонта, как там освещение сделали
Хрень это его пидорская прическа. Матуха же будет стоять. Ее будут *******ть даже если все кругом будут голодать. Ибо символ.
никогда не был "лучший в мире", а сейчас и подавно бросил это дело и студия его загнулась уже давно в топ не входит сейчас ушел в блогерство
Предлагаю заняться между собой гейским сексом тем, кто думает, что другие люди не имеют право на своё мнение и, тем более, должны быть за такое мнение наказаны.
На мой взгляд, один из лучших. Вы можете считать иначе. И не надо передергивать, искажая цитату. Некрасиво. Вот, кстати, да. Светодиодный свет бывает коварен, его надо знать и понимать. Ибо характерная общая форма спектра, множество тинтов (разновидностей спектра) и прочее CRI.
Я б совершенно не удивился, если б Лебедев именно так всё и сказал, типичный либераст в вакууме же (или я его с Варламовым путаю... один хрен, впрочем).