@Homo Sapiens, пока у меня не было ни одного плохого фильма Нолана, даже Дюнкерк зашел, который многим показался не очень.
и мне он зашёл. в аймаксе так просто кайфанул в своё время. плохим я не могу назвать ни один из его фильмов. просто Довод не зашёл. но может когда-нибудь ещё подход сделаю))
Уж если я чего решил, то выпью обязательно (с) Пересмотрел только что сабж. Дома, на свежую голову зашёл норм. Если смотреть внимательно, все более-менее понятно. Плюс домашнего просмотра - если что-то упустил или не отдуплил сразу, можно вернуться к этому моменту. В целом крепкое муви, но перегруженность сюжета деталями временных заморочек, да ещё озвучиваемых персонажами во время экшен сцен, создают определённые проблемы в восприятии. Итог - фильм заслуживает внимания и подходит для вдумчивого домашнего просмотра под определённый настрой.
Для себя решил, что тоже пересмотрю. Даже хочу скачать программу для инверитирования видео. Но думаю, что многие косяки так и останутся косяками.
Фильм при повторном просмотре (особенно, если некоторые сцены смотреть в реверсе) становится ещё более идиотическим, чем при первом. Концепция интересная, но реализация на от...сь
Каша какая-то. Не читал о фильме заранее, просто скачал как шпионский экшн, а потом как началось из уст стреляк про опенгеймера . Да и стока нарушений своих же озвученных правил. В общем 2ка.
Дичь какая-то. Прочитал где-то, что сценарий к этому фильму Нолан писал 6 лет. Это и видно. Жаль тех, кто потратил на него деньги в кинотеатрах, понятно почему люди уходили с просмотра. Не верю, что хоть кто-то разобрался в фильме сразу. Подстава какая-то.) По любому нужно читать разборы и пересматривать ещё раз. Но вообще нет никакого желания. Ни в какое сравнение с тем же Интерстелларом не идёт.
Имхо, если чтобы понять фильм его надо смотреть больше одного раза, читать комментарии и пояснения, то это плохой фильм.