Подробный разбор. Даже его не стал досматривать до конца, довольно быстро стало ясно, что фильмец — красочное говно. ЗЫ: Дюну читал.
Очень понравился визуальный ряд. Авторы всё очень в эстетике Гигера сделали. Сюжет - ну, интересно, но клише избежать не удалось. Не жалею, на вторую часть схожу.
Гослинг не нравится вообще. Как и Адам Драйвер. Внешность для актера - не последнее дело, скажем так. Их внешность для ролей определенного плана. А их пихают во все. В звездных войнах Драйвер совершенно нелепо смотрелся. Гослинг в бегущем по лезвию тоже не понравился. А неожиданно понравился Батиста. Он ведь здорово эпизод сыграл и гармонично очень. Так что жаль, что мальчик этот в Дюне Гослинга копировал. Но посмотрю все равно.
Я не искусствовед и не хотел бы тратить время на споры. Ну хотя бы потому. что Гигер - это биомеханика зла (прослеживание элементов биологии) и хтонический [цензура, цензура] в вакууме. И это не только "Чужой", но и "Некрономикон", к примеру. Харвестеры, орнитоптеры, вид поселений на Арракине - это точно не Гигер. Резиденция Харконненов - ну так, процентов 15%. Понятно, что не Валледжо и не Хильдебрандты, но точно не Гигер. (А пусть будет Алексей Андреев, например )
Что еще комичнее, он похож на похудевшего и перекрашенного Криса Гриффина. Учитывая наличия цикла серий-пародий ЗВ, эффект складывается потрясающий. Не могу смотреть на него без ухмылки.
Гигер привлекался как художник к первой, неслучившейся "Дюне", снимать которую должен был Ходоровски. Если посмотреть на эскизы, которые остались после этого, то можно заметить сходства. Использованные текстуры, особенности форм, холодный и будто бы чуждый человеку монументализм, отсылки к эстетике биомеханоидов. Черви - так вообще воплощение этого самого хтонического-цензура.
Не, картинка в фильме зачет. Не знаю насколько уж она передает дух книги, но и без этого духа пейзажи завораживающие. )
Ну здесь уже даже не спор о вкусах, а расхождение в восприятии. Да, да, да, нет ) Не знаю. Я как-то Гигера иначе привык воспринимать. Черви, может, и воплощение, но не такое. Это моё мнение. Тогда уж в духе Ридли Скотта позднего. И всё равно хорошо. А также хорошо, что не Ходоровски, Дель Торо, П. Джексон или Нолан. Я в своё время даже серию постов пилил "Если бы Дюну снимали режиссёры Голливуда" (и Вильнёв там был, но не совпало )))
Спойлер: спойлер Со Стилгаром в Арракине Пол сидит в ресторане «Верфь». Перед ними песчаный червь, Серый, как ночь в пустыне. Полу как оседлать червя - ему голову оторвя? или, верней, оторвав? засучив рукав? С крюком выскочив из-за угла? приговаривая «Была не была»? посолив? постным маслом полив? может быть, поперчив? Пол задумчив. Стилгар стыдлив. Червь доверчив. © Лев Лосев
Крутая киноха! Кто недоволен - тот усатая вечно ноющая брюзга. Видеоряд на отлично, атмосфера тоже. Только вот не читал ни одного спойлера, посему был мягко говоря удивлен и расстроен, что фильм то первый, и будет продолжение. Я то думал что всё в одну серию вместят )
--У вас запись Дюны есть? Девушка, некоторое время помолчав: -- А вы спросите на втором этаже, у нас там покемоны, может там и записьдюны есть.
3ий день не могу досмотреть. Звёздные войны в философско-религиозной обертке с кучей необъяснимого бреда и глупости гг и npc.
Нудятина с претензией на гениальность. С трудом осилил. Кто смотрел старую дюну, может не тратить время.
Какие все тут толерантные. Берите пример. Фильм - говнище полное. Он настолько говно, что даже настоящее говно - в меньшей степени говно, чем этот фильм. Нудная скучная херня, да еще и поделенная на две части. Есть лишь один фильм, который еще хуже, чем этот - джон картер. Я даже не знаю, какой болезнью мозга надо страдать, чтобы дюна зашла. Здоровые люди (и непривитые) плюются от этого дерьмища
А мне вот странно, что Дюна кому-то показалась нудной. Просмотрели 2,5 часа на одном дыхании, хороший визуал, актеры сыграли норм, вроде все к месту. По поводу бессмысленности - вообще странно. Что ж там не понятного, все понятно. Это первая часть, общая канва, начало. Во властелине колец тоже есть три части и ничего, смотрели. Мне вот новый Бегущий по лезвию от того же автора не очень понравился в части смысла. По визуалу у него обычно все отлично. Ну и Гослинга не люблю я, унылый он какой-то
@vnv104, она нудная, т.к. нет внятной предыстории и мотивации персонажей, просто показали плохих и хороших ребят. Оно и в звездных войнах так было, но там динамика вывозила, визуал и актеры, а здесь из вышеперечисленного только картинка и осталась. Концептуально фильм очень устарел, смотреть его тяжело.
А какую бы хотели внятную предысторию? Там по ходу общая канва ясна, тема вечная, хоть на какой основе ее сделай. Игра престолов в космосе. В следующих фильмах по ходу сюжета должны быть раскрыты нюансы, постепенно. Это же не короткометражка. Во властелине колец сразу все понятно и раскрыто?