Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

Тема в разделе "Связь", создана пользователем Рози, 06.12.20.

Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

  1. Да, я - технарь, и мне это объяснять не нужно, 5G - это благо и прогресс

    44 голосов
    51,8%
  2. Да, я доверяю экспертам и специалистам, которые за это отвечают

    9 голосов
    10,6%
  3. Не знаю, но думаю, что безопасно.

    11 голосов
    12,9%
  4. Не знаю, всё может быть.

    9 голосов
    10,6%
  5. Не знаю и не доверяю.

    4 голосов
    4,7%
  6. Нет, 5G - потенциально опасная и мало изученная связь, это эксперимент.

    1 голосов
    1,2%
  7. Нет, 5G - оружие массового поражения и средство тотального контроля за населением.

    5 голосов
    5,9%
  8. Опасно или нет, но это путь в цифровой концлагерь

    2 голосов
    2,4%
Статус темы:
Закрыта.
  1. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    пля..
    в чьих-то воспаленных мозгах.

    /Рози, не обижайтесь, но за последние десять лет у вас явный прогресс.
    такими темпами лет через пять мы сможем наблюдать новую стадию.

    для начала попробуйте сделать так, чтобы пыль в вашей голове поумнела.
    и тогда я, возможно, поверю)
     
  2. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.547
    1.630
    я повторю свой вопрос, заданный в день появления этой темы, но удаленный модератором.

    почему о 5G рассуждает человек с театральным образованием, хранящий в подвале дома (крышка которого открывается лебедкой через блоки) бочку отработки?
    неужели она хочет защитить свое жилище из веток и глины с неработающим бойлером от вредного излучения и сделать из него клетку фарадея?
     
  3. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    6:53 - 6:56 "То есть, умная пыль на сегодняшний день есть".
    Я скоро перестану удивляться чьей-то способности смотреть в книгу и видеть фигу.
     
  4. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Потому что человек с техническим образованием рассуждать об этом в подобном ключе не будет.
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Все в одну кучу, как всегда.
    Исскуственный глаз, ухо, язык это все макрообьекты. Они реальны.... И то, все ещё слишком примитивны.
    А вот умная пыль это лишь выдумка фантастов :)
    А так, дело твое. Можешь верить во что угодно. В конце концов, ты верующая :)
     
  6. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.547
    1.630
    кстати, есть подозрение, что в этой теме под ником Рози пишет Сема, но под неусыпным контролем самой Рози.
     
  7. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    @Pashtet, тут пишут про мот с процессором

    сегодня мы бы хотели поговорить о разработке ученых Мичиганского университета — проекте Michigan Micro Mote — компьютере объемом в один кубический миллиметр

    компьютер Michigan Micro Mote, который настолько маленький, что сопоставим размерами с рисовым зернышком.

    Тем не менее он является полнофункциональной вычислительной системой, способной действовать как умный датчик. Например, его используют для мониторинга внутриглазного давления.

    «Умная пыль»: как устроен самый маленький компьютер Michigan Micro Mote
     
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Ее нет. Лектор лжет! На 6 минуте она ведёт размышление на тему, есть датчик, есть фотоэлемент. Собирается информация.....
    Но мать его, ни слова о размерах :)
    А то современные компьюры в рамках вселенной тоже пыль :)

    Так я же тебе ссылку на него кидал :)
    Это лишь микропроцессор с питанием от света. Гигантского размера. 1мм кубический. Такой в организм, разве только клизмой вводить :). И то не понятно как он там будет работать. Да ещё и коммуницировать.
     

    Вложения:

  9. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    :facepalm::facepalm::facepalm:
    @Рози, это цикл познавательных лекций для детей. Их основная цель - популяризация науки.
    Возможно лектор действительно верит, что умная пыль существует на практике, но скорее она просто фокусирует внимание детей и показывает, что им есть куда стремиться.
    Но вы отчего-то всё воспринимаете буквально.
     
    Vlady и Pashtet нравится это.
  10. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    :crazy:
     
    Pashtet нравится это.
  11. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Так и я писала про размер песчинки, не так ли.
    Она говорит, что с песчинку :facepalm::facepalm::facepalm::facepalm:
     
  12. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Это вполне доступный размер для современной электроники. Но до 'умной пыли' там как до соседней галактики.
    Плюс речь идет о процессоре. Который кроме вычислений ничего не делает. К нему нужно подключить источник питания и периферийные устройства - как минимум для ввода-вывода данных. И конечный продукт будет в разы больше.

    У нас песчинки размером с рисовое зернышко?
     
    Pashtet нравится это.
  13. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Теперь песчинка это пыль....
    Я устал, я ухожу.... Теперь, когда я пойду пляж и в трусы набьется песок, буду знать, что это умная пыль! Главное, не начать с ней беседовать как с тобой :)
     
    Vlady, legatus и Головач Лена нравится это.
  14. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Бывают, из них хороший саман получается, только у нас в области нет такого.
     
  15. Kopi Luwak

    Kopi Luwak Читатель

    5.547
    1.630
    смотри чтобы она была традиционной ориентации. а то пока до дома дойдешь, обернет в свою "радужную веру"
     
    Pashtet нравится это.
  16. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    По факту, есть маленькие интегральные микросхемы. Размером 1мм. Ни о каких микро, и уж тем более нано метрах речи нет.
    Данная микросхема может выполнять элементарные математические. Операции. Ни о каком движении , выстраивании в цепочки и т.д. речи быть не может.
    И по сути, это финиш современных технологий, по типу полета на луну. Один раз слетали и все. Десятки лет топтания на месте и ни каких перспектив.... (Может ещё на Марс улетим, но не факт).
    На этом, все.
     
  17. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    А если это будет пыль мужского пола? :fie:
     
  18. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    @Рози,
    2020-12-14_13-22-58.png
    Вот этот ваш процессор в сравнении с мухой.
    Это немаленький размер. Вполне обычные для современной электроники размеры
     
  19. davyd

    davyd Читатель

    1.900
    219
    Умная пыль - как можно сомневаться! Конечно она есть
    Что это за омно только? Лектор говорит - надо верить! Если не веришь - бить себя плетью пока не изгонишь ересь.
     
  20. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.697
    2.399
    Как, ты разве не смотрела видео по ссылкам Рози?!
     
    Погибель Фореве и davyd нравится это.
  21. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    зато можешь всем говорить, что построила умный дом.
    а вообще мысли Рози имеют такой широкий разброс, что впору растеряться.
    так что же всё-таки получается - хороший саман или нехороший наночип?

    не так - она его пытает.
    и потом издаст книгу "Репортаж из бочки"
     
    Погибель Фореве и Pashtet нравится это.
  22. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    Самое забавное, что пока Розя трепещет перед несуществующей "умной пылью", на ней самой прямо щас ползают миллиарды тысяч тупой пыли:

    upload_2020-12-14_14-29-24.png
     
  23. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    @Kopi Luwak, уже нарисовал "радужные" перспективы....
     
  24. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    upload_2020-12-14_14-31-55.png
     
  25. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Это процессор. А просто датчик, который передает сигнал о своем местонахождении или транзисторы в несколько нано-метров?
     
  26. davyd

    davyd Читатель

    1.900
    219
    И дальше что? Есть какая то мелкая хурма, которая что то делает и кем то управляется.

    Насколько мелкая вопрос. Так в чем дело то? пыль, грязь, камни пох как называть
     
  27. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Ну вот есть же нано-трубки очень прочные, они же могут быть корпусом для нано-транзистора? Их вроде не научились еще делать, но не факт, я не верю, что Чубайс тупо сп****л всё.

    Я же написала - они якобы находят друг друга, выстраиваются в цепочки и проводят ток как нейроны...
     
  28. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    зачем нанотранзистору корпус????.......
    т.е. уменьшить размер транзистора не выйдет.....

    .....Паша, держись, молчи, обещал же......
    ЗЫ-что ты творишь! Рози,я уже сам с собой разговариваю.....
     
  29. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    я больше скажу - всё уже давно научились. и делают вовсю
    и чубайс не то, чтобы спионерил, а он еще и своего добавил из закромов.

    только толку-то от всех этих суперпрочных нанотрубок ноль, если ими нельзя откачать отработку из бочки(

    а зачем мозгам черепушка?
    чтобы мозги не утекали!)

    теперь понятно зачем нужна шапка)))
     
    Pashtet нравится это.
  30. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    потому, что он "бескорпусный", ему же холодно
     
Статус темы:
Закрыта.