Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

Тема в разделе "Связь", создана пользователем Рози, 06.12.20.

Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

  1. Да, я - технарь, и мне это объяснять не нужно, 5G - это благо и прогресс

    44 голосов
    51,8%
  2. Да, я доверяю экспертам и специалистам, которые за это отвечают

    9 голосов
    10,6%
  3. Не знаю, но думаю, что безопасно.

    11 голосов
    12,9%
  4. Не знаю, всё может быть.

    9 голосов
    10,6%
  5. Не знаю и не доверяю.

    4 голосов
    4,7%
  6. Нет, 5G - потенциально опасная и мало изученная связь, это эксперимент.

    1 голосов
    1,2%
  7. Нет, 5G - оружие массового поражения и средство тотального контроля за населением.

    5 голосов
    5,9%
  8. Опасно или нет, но это путь в цифровой концлагерь

    2 голосов
    2,4%
Статус темы:
Закрыта.
  1. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    А что конкретно-то надо? Датчики маленькие организуются в сеть, собирают информацию, передают ее.
    "«Умная» пыль. Сеть из малых беспроводных микроэлектромеханических систем, которые могут взаимодействовать между собой и получать данные о состоянии внешней среды. Базовые элементы «умной пыли» — т.н. моты (англ. moth — мошка). Каждый мот имеет собственные сенсоры, вычислительный узел, коммуникацию и питание. Реальные испытания – Афганистан, 2002. Сенсор Mica (Intel): 128 К программной флэш-памяти, 256 К флэш-памяти для хранения данных; радиопередатчик (900 МГц); ОС TinyOS (код этой ОС является открытым и «весит» 8,5 К). Коллективное поведение. 8. Калифорнийский университет в Беркли, финансирование DARPA."

    А по той ссылке больше.
     
  2. davyd

    davyd Читатель

    1.900
    219
    Это значит что теория расходится с практикой теоретически всеместь и все работает. А на практике даже в лабораторных условиях ничего не создано. И это с 97 года, что как бы намекает совсем не на то что завтра все получится а напротив - на то что ничего не будет. Так как или это невозможно, либо просто нах никому не нужно. прогресса нет.
     
  3. Vlady

    Vlady Читатель

    2.526
    1.139
    Вы помните себя в этом году? А помните, какая техника была? ))))) зато, кажется, в это время уже шёл сериал «Секретные материалы». Прям оттуда мож сценарий и списали того, что вы тут цитируете?))))
    Е-мое!!! ))) вам говорят, что и сейчас нет подобной технологии, а вы про 20 лет назад. А в России тогда и компьютеры не у всех дома были, а сотовых, по-моему, ещё и не было.
     
    Головач Лена и Pashtet нравится это.
  4. davyd

    davyd Читатель

    1.900
    219
    Теория, рассуждения.
    Вот как мы сейчас рассуждаем и все! Пшик.
    Теоретически глиночурка - а на практике бочка в подвале.

    Рози, мы меняемся, как вы такой марафон выдерживаете?
     
    Pashtet нравится это.
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Слушай, я не знаю при чем тут 2002 год и Афганистан....
    Но это обычные смарт часы :) 2014 года.
    Intel MICA: роскошный умный браслет для любителей высокой моды
     
  6. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    блть, кто-нибудь, объясните этой бабе, что датчик не собирает информацию. Чтобы её собрать нужно что-то типа логгера. Что бы данные передать, нужно что-то типа передатчика или даже приёмопередатчика. Если передача по радиоканалу, то нужна ещё антенна, размеры которой строго привязаны к частоте и даже на СВЧ будут составлять десятки миллиметров минимум. И ещё нужен контроллер, который будет организовывать дружбу между всеми этими устройствами. И ещё между всеми устройствами нужны некие интерфейсные устройства. И ещё нужен источник питания. И если это всё собрать в кучу, то получится ящик.
    Розя, когда твоя дочь пойдёт в школу, напросись с ней, тебе вторичный курс очень нужен.
     
    Pashtet нравится это.
  7. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Кто говорит, что такой технологии нет?
     
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Эх, intel pentium 4!
    По 130нм технологии.....
    (Напомню, сейчас 5-10 нм стандарт)

    Есть, все есть.... И технологии есть, и моты-шмоты есть.... И смарт часы в 2002 году есть... (Помню Моторола с100 была тогда, или как там ее... У меня).
    Ты главное не переживай.
     
  9. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Есть разные моты, одни передают, другие только пишут, третьи пропускают сигнал, что Вы тут ЭВМ изобретаете?

    Ну, я крышу гаража покрыла, могу себе позволить отдохнуть и подлечиться.
     
  10. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    ЗЫ... Представил как смарт-часы в 2002 выстраиваются в цепочку, что бы собрать и передать данные... Жуть... Бррр

    Нет, это ты ищобретаешь то, чего быть не может :)

    И главное, расскажи, что в 2002 делали смарт часы из 2014…?

    Типа как в терминаторе?
     
  11. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
  12. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Наиболее интенсивно подобного рода работы проводятся по линии DARPA, причем уже давно. Проект DARPA-2003. В рамках проекта был создан отряд из 120 роботов. Основная задача проекта – реализация коллективного (или распределенного) решение тактических и разведывательных задач. Для координации действий отдельных роботов были использованы относительно простые правила поведения, основанные на локальном взаимодействии роботов. Сами роботы построены компанией I-Robot
    Там же.

    Мадам, Вы чем-то встревожены.
     
  13. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
  14. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Робот SCOUT. Центр распределенной робототехники, Университет Миннесоты, США. Начало работ – 2001 г. Длина: 110 мм. 0009-017-.jpg Диаметр: 40 мм. Вес: 200 г Скорость: 30 см/с. Привод: 2 колеса, механизм для прыжков. Высота прыжка: до 30 см. Сенсоры: камера, акселерометры, энкодеры на колесах, магнетометры. Время функционирования: в неподвижном состоянии – 120 мин., при движении на полной скорости - 70 минут, 100 прыжков. Коммуникации: 6 каналов связи. Ресурс проекта: http://distrob.cs.umn.edu/scout.php Робот Throwbot, компания ReconRobotics. «хвостик» для балансированного движения, антенны. длина робота - 187 мм., вес – 0.5 кг., скорость – 1 км/ч. сверхпрочные материалы – титан и авиационный алюминий (забрасывание робота в помещение с расстояния в 30 м.). Робот предназначен для помощи полицейским и спасательным службам в проведении опасных операций. Производство Throwbot ограничено числом в 2000 экземпляров в первый год и в 8000 во второй, так как использоваться он может только специальными службами и только в особых случаях.
     
  15. davyd

    davyd Читатель

    1.900
    219
    @Рози, Ну и правильно - датчики, передатчики, антенны, процессоры... тускло, скучно и банально
    Моты, способные объединяться в цепочки и передавать сигналы вот наше все!
    Саре Конор вот успокоительное кололи и что? Где сейчас те врачи?
    Недостающие вибрации, которых при покрытии гаража не случалось легко восполнит витафон.
    Алиса, где витафон?!!!
     
    Vlady и Рози нравится это.
  16. Vlady

    Vlady Читатель

    2.526
    1.139
    Я встревожена? При том, что эт не я пишу про страшный 5джи и нанороботов, упорно, не имея технического образования и не слыша доводы мужиков-технарей ))
     
  17. Vlady

    Vlady Читатель

    2.526
    1.139
    Мда, если заняться нечем совсем ))))

    1. Начало работ - 2001 год. А окончание работ? ))) и ничего там заоблачного нет.
    2. Вес там полкило. Это точно нано?) а если нет, то к чему оно тут?
     
    Pashtet нравится это.
  18. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Нет, это надо читать.
     
  19. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    неа..
    в 96 году точно ходили с аналоговыми мобилами. такая огроменная труба. а внутри нанороботы)))

    - так что же вы, собственно, проектируете?

    Он горделиво усмехнулся:
    - Безбит-композиции.

    - А биты - единицы информации?

    - Нет, господин Тихий. Единицы битья. В своих композициях я принципиально ими не пользуюсь. Мои проекты измеряются в бедах. Один бед - это количество горя, которое ощущает pater familias [Отец семейства (лат.).], когда семью из шести душ приканчивают у него на глазах. По этой шкале Всевышний огорошил Иова трехбедкой, а Содом и Гоморра были Господними сорокабедами.
    Лем
     
    Погибель Фореве нравится это.
  20. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    :astrosmiley:
     
  21. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    и не только они, лосины вообще в те времена и гораздо ранее были збст, как минимум демонстрировали достоинства носителя. Но тогда на них сверху не напяливали трусы.

    то есть вы не читали? Ожидаемо.
     
  22. Vlady

    Vlady Читатель

    2.526
    1.139
    Ну я мелкая была, но не помню никого с этим из своего окружения и из школы.
     
  23. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    @Vlady, ну тогда была связь только юнисел. минута разговора стоила 15 рублей. а доллар был по 6)))

    в эти времена под ЭВМ заливали фундамент, как под станок. Сама ЭВМ была размером с хрущевскую кухонку и читала только перфокарты.
    какие уж тут нанотехнологии и нейросети)))

    рассказывали, что когда внутрь залезла кошка и там сдохла, весь комплекс неделю стоял пока его разбирали ремонтники.

    а само слово робот придумали фантасты. кажется карел чапек лет сто назад.
     
    Последнее редактирование: 14.12.20
  24. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Рози явно нас троллит, ну не может взрослый человек быть таким дремучим. Ладно в технологиях не понимает, но тут и в гуманитарном плане болт.

    @Рози, вы действительно не понимаете что моты (англ. moth — мошка), да данном контексте на образное выражение. По типу как москитный флот.
    Москитный флот - это вовсе не фтот кораблей размером с комара. В его составе могут быть как катера в 100 тонн, так и корветы или фрегаты водоизмещением 2-5 тыс. тонн и длиной 100 метров.

    В данном контексте мошка - это группа небольших объектов, которые взаимодействуют между собой. Например управляемые боеприпасы, дроны и т.д. Но армейский дрон - это штука размером с небольшой самолет.
     
    Последнее редактирование: 14.12.20
    Pashtet нравится это.
  25. Vlady

    Vlady Читатель

    2.526
    1.139
    У меня мама работала на ЭВМ в 90-е годы. Я была у неё на работе. Большая комната, нечто напоминающее серверную. Очень шумно и холодно.
     
  26. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.953
    5.050
    особенно в борцовке шикарная была:facepalm:

    видео недавно было про микродронов со взрывчаткой и системой распознавания лиц......неплохая такая стая киллеров
     
  27. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    [​IMG]

    [​IMG]
     
  28. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Правильно, потому что речь о групповом поведении роботов. И больших, и маленьких. Поэтому их создают аналогично роям, муравейникам. Когда-то всё было большое, сегодня пришли к моту с крупную песчинку (с процессором) и 7 нано-метров (транзистор).
     
  29. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    увы, нет, не троллит. Крайняя степень невежества, отсутствие любознательности, христианистическая зависимость и вот он — идеальный современный рассиянен.
     
  30. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    в 90е уже был прогресс. у нас в институте на занятиях стояли пк типа агатов. с ОС ммдос. надо было команды вводить с клавиатуры. и составлять программу общения. А памяти в этом ящике было меньше, чем сейчас в мультиварке.
     
Статус темы:
Закрыта.