Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

Тема в разделе "Связь", создана пользователем Рози, 06.12.20.

Считаете ли вы появление 5G безопасным для здоровья человека

  1. Да, я - технарь, и мне это объяснять не нужно, 5G - это благо и прогресс

    44 голосов
    51,8%
  2. Да, я доверяю экспертам и специалистам, которые за это отвечают

    9 голосов
    10,6%
  3. Не знаю, но думаю, что безопасно.

    11 голосов
    12,9%
  4. Не знаю, всё может быть.

    9 голосов
    10,6%
  5. Не знаю и не доверяю.

    4 голосов
    4,7%
  6. Нет, 5G - потенциально опасная и мало изученная связь, это эксперимент.

    1 голосов
    1,2%
  7. Нет, 5G - оружие массового поражения и средство тотального контроля за населением.

    5 голосов
    5,9%
  8. Опасно или нет, но это путь в цифровой концлагерь

    2 голосов
    2,4%
Статус темы:
Закрыта.
  1. andrusha

    andrusha Активный участник

    26.998
    5.060
    На порядок ошибся

    0.1 мм это е-4
     
  2. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Точно! Чет меня заклинило.... Не прав был.

    Кстати, сейчас глянул. Межклеточное расстояние 15-20нм. т.е. что бы передвигаться под кожей , вне сосудов, ни чего не разрушая на своем пути, нужно быть ещё мельче. Т.е. нужно быть нанороботом :)
     
  3. Бета

    Бета Активный участник

    25.845
    2.832
    @Pashtet, вот и верь вам, технарям с высшим образованием. Правильно Рози делает, что не верит. Кругом обман!
     
    027 и Pashtet нравится это.
  4. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Да говорил и говорю. При текущих реалиях этого сделать невозможно. Невозможно сделать нечто размером в 1-2 ни, что бы там был процессор, источник питания , механика. И все это двигалось внутри нас .
    Под текущими реалиями я подразумеваю текущие знания о физике и биологии.
    А про будущее фантазировать можно много. Можно придумать много теорий, на основе которых придумать различные варианты вопплащения подобных машин.
    Но это будут лишь фантазии.
    Равно как можно фантазировать о заселении других планет. Причем эти фантазии будут гораздо реальнее, чем фантазии о нанороботах.

    Да и я в общем не считаю...
    Вот только ты путаешь, научную фантазию , преукрашкнные факты, призванные развить у детей интерес к науке. С настоящей наукой.
    Я вот особо не смыслю в истории (лишь общие факты), литературе, исскустве,н И не пытаюсь кому то что то доказать, ссылаясь на что то и кого то....
    Ты же людям с техническим образованием пытаешься доказать, что они ни чего не понимают, при этом сама не обладаешь ни какими знаниями и понятиями.....
     
    Последнее редактирование: 21.12.20
  5. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Сомневаюсь, что 20 нм - самое большое расстояние внутри организма.
    Три микрона - это три тысячи нано-метров. Это капилляры. Это максимум для роботов кровотока, о котором говорится в FAQ- статье, межклеточное расстояние причем? Нету больше полостей, где будет ползать мот?
     
  6. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Ну так п
    Ну так поищи, найди информацию о межклеточном расстоянии. Ты же о введении под кожу говоришь. Может я и не прав. Есть и больше 20нм .

    Так ты уж определись. Под кожу или в капилляры? :)
    Капиляр 3микрона. А стенки капиляра состоят из клеток, расстояние между которыми 15-20нм и меньше. Что не так?
     
  7. davyd

    davyd Читатель

    1.900
    219
    Вот эти дрыгали?
     
    Рози нравится это.
  8. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    остается открытым вопрос - с какой скоростью должен передвигаться мот в межклеточном пространстве, чтобы достичь нужного места доставки лекарства в больной орган. и главное - сколько он доставит того лекарства по весу, если лекарство внутри него?)

    какие-то избыточные сложные задачи с непонятным результатом
    бредятина полная. похлеще гомеопатии.
     
    davyd, Земляника и Pashtet нравится это.
  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    И самое главное, при чем тут 5G, если во всех ссылках РОЗИ, предлагается управлять либо лазером, либо звуком :)
     
  10. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    @Pashtet, да тема вообще с высоким градусом абсурда.

    некие гипотетические масштабные козни глобалистов планеты в наномирах, населенных невидимыми роботами)
     
    davyd и Земляника нравится это.
  11. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Они :)
     
  12. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Хорошо, что гусары не отписались. Я вообще-то начиталась тго, как нас будет всех видно через стены. Надо просто вернуться и перечитать, о чем там было. И про блокчейн перечитать, о чем там волновались. Лично меня больше интересуют гуманитарные проблемы цифровизации. Например, то, что нас уже в документах называют биообъектами, а студентов учат говорить вместо человек - человеческий объект. Ну да ладно, надо добить тему умной пыли.
     
  13. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    если из каркаса мазанки выкрошится глина с битым стеклом, говном и иголками, вас будет видно и без спецсредств.
    надо больше употреблять этого манящего непонятного "цифровизация"! Вы хоть понимаете что это слово означает? Или для вас всё электронное — цифровое? Я уж молчу о возможности применения "электронный/ое" в разных контекстах. Электронным может быть как физический объект, схема управления бойлером, например, собери вы побольше денег, а может быть бестелесное электронное письмо. Хотя какая вам разница :d
     
  14. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    главное, чтобы вас не записали словом - пациент
    и не поместили в комнатку с прозрачной стенкой)

    /но это уже будет заговор врачей
     
    Pashtet и fb03 нравится это.
  15. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    это ещё что. Из-за мерзавца Линнея вы вообще животное. А в некоторых документах, особо секретных разумеется, вас и вовсе могут эукариотом обозвать. Представляете ужас ситуации?
     
  16. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    видимо, куда приятнее видеть в себе целью мировой закулисы, чем ощущать себя на отшибе жизни.

    а вообще, господа, как мы скучно живем. всё известно. всё разложено по полочкам. ничему не удивляемся. а тут каждый день открытия, переворачивающие сознание. Прямо бури в стакане воды.
    лишь бы не Искариотом)))
     
    Pashtet нравится это.
  17. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    @fb03, это Вам не хватает понимания, чтобы отделять прогресс для человека и человечества от прогресса против человека и человечества.
     
  18. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    а что в вашем понимании есть прогресс для человека?
    это когда на работу будет не нужно ходить, а зарплату платить будут?

    любой прогресс всегда будет работать одной частью на определенные группы людей, а другой частью против других групп.

    и что, в этом случае, понимать под человечеством - ибо и там, и там люди?)
     
  19. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    Шта? Как это понять? Есть прогресс, есть деградация. Прогресс не может быть за или против чего-то или кого-то, он происходит и всё. А его плоды уже кто угодно может применить по всякому. Вот есть интернет, кто-то благодаря ему просвещается, а кто-то использует его в качестве замены псилоцибиновым грибам. Это интернет, инструмент, негодный или пользователь?
     
    Pashtet нравится это.
  20. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Адам должен в поте лица добывать хлеб, а Ева - рожать в муках и подчиняться ему, так что никакой прогресс этого изменить не может.

    :haha:

    Наличка исчезнет сама собой, потому что удобно и экономно прикладывать карточку? Или ей помогут исчезнуть в интересах одних групп против других групп?
     
  21. Vlady

    Vlady Читатель

    2.526
    1.139
    то есть если у вас такого не было и в вашу картину мира не вписывается, значит у всех и всегда так?)))))

    Опять же, о прогрессе. Адам: прогресс дал кучу прибамбасов для тех же работ, хоть в поле. Уже не в таком уж поте лица. Благодаря прогрессу Адамы со своим, пусть небольшим, ип, получают клиентов куда легче, чем их пра-прадеды. И кстати, те Адамы, которые оказались умнее, благодаря прогрессу могут позволить себе чуть больше отдыхать и гораздо больше зарабатывать. Ева: подчиняется? Да, если хочет или если живет на Кавказе, там без вариантов. Детей рожает в муках? Это фантастиш)))) у меня двое детей, от анестезии отказывалась, джакузи, личный доктор... не помню мук. А уж, как врач сказала, что все хотят анестезию по-максимуму - откуда там вообще муки?))) если совсем все плохо по здоровью - кесарево и все сделают за тебя. Без прогресса помирали от этого как мухи и да, мучались, и чаще в поле не было даже помощи никакой. А сейчас бригада вокруг женщины, и реанимация, и неонатологи. И что, прям прогресс совсем ничего не изменил?
     
    Последнее редактирование: 21.12.20
  22. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.603
    380
    ))) уже сейчас это не так . Ева прекрасно добывает хлеб и если сильно не желает рожать а ребенка таки хочет то суррогатную мать - пожалуйста было бы желание и средства. В конце концов дети будут рождаться так- пара оставляет свой материал в некоем заведении и им выдают уже их ребенка. Если конечно они желают сами заняться его воспитанием. К этому придет эволюция и прогресс непременно, если какая нибудь катастрофа не откатит все на стадию первобытности. Но я думаю нет. Это будет просто задержка процесса в худшем случае. )
     
  23. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    на каком-то этапе появление денег тоже было прогрессом, и наверняка кто-то противился этому)
    той же самой допотопной Еве приятнее было видеть в пещере полновесного мамонта, чем непонятные черепки)
     
    Погибель Фореве нравится это.
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.099
    5.455
    Так вроде Рози так и живёт. По крайней мере точно жила. Сама говорила, что на работу не ходила, а зарплату получала.
     
  25. Погибель Фореве

    Погибель Фореве Активный участник

    7.603
    380
    Прогресс всегда вызывает сопротивление в розиподобных кругах. Это норма. И это даже хорошо и правильно, так как притворяются в жизнь самые жизнеспособные и необходимые идеи. Отбор . Однако прогресс неудержим. Даже на пресловутых островах , кажется Северный часовой, где живет племя не желающее ни с кем контактировать, причем недавно они застрелили самонадеянного телеведущего ( или блогера?) который к ним поперся ( ко всеобщему удовольствию) , так вот, даже там прогресс несомненно есть, так как пластиковые ведра они все таки прихавали себе)) И их жизнь теперь никогда не станет прежней)) Так уж устроен этот мир.
     
    Pashtet и Головач Лена нравится это.
  26. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    и тем не менее, благодаря прогрессу, даже вы не работая, даже в не самой благополучной стране, живёте лучше чем абсолютное большинство людей ещё каких-то сто лет назад. Да даже лучше многих работающих в поте лица сегодня. Неизмеримо лучше. Да ещё сильно дольше, те же сто лет назад вы бы считались дамой весьма почтенного возраста и дожить до этих лет было бы вполне себе удачей.

    И да, Адама с Евой не существовало, увы вам, бггг.

    именно.

    именно.

    Да и вообще, вам пора бить новую тревогу: Крупнейшие банки заменят до 50% пластиковых карт на цифровые
    Совсем скоро наноробот на волнах 5G проникнет вам в двенадцатиперстную кишку и выжжет лазером на её стенке ваш ИНН и только тогда вы сможете получить положенные выплаты [сатанинский хохот]
     
    Zebra21, Погибель Фореве и Pashtet нравится это.
  27. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    благодаря советской власти, сколько можно повторять

    Мы отвлеклись от темы. :)
    Еще раз повторюсь - если прогресс работает для человека, то это прогресс, если против человека, то это фашизм. Купля-продажа детей - это рынок услуг, это наркотик своего рода, который разрушает человеческое сообщество, потому что люди перестают видеть в ребенке, в семье, в здоровье, в жизни, наконец, огромную ценность и дар свыше, перестают быть счастливыми как минимум. А мужчине нужно пахать в прямом и переносном смысле, а женщине - дрожать за детей всю жизнь, с момента зачатия. Прогресс от этого никого не избавит. Он может превратить человека в киборга, у которого атрофируется душа, и которому покажется, что у него нет каких-то пережитков и доисторических проблем. Изуродовать может. А избавить человека от страданий может только Бог.
     
  28. Головач Лена

    Головач Лена Активный участник

    10.304
    4.040
    тем не менее, человечество пришло к своему нынешнему состоянию через рабовладельческий строй)
     
  29. Zebra21

    Zebra21 Читатель

    29.084
    4.772
    И как его разделить? Вот, казалось бы, благое дело, женщины получили право голоса и почти равные права с мужчинами. (Ну правда, даже 70 лет назад в США женщина не могла заниматься много чем из того, о чём сейчас даже не задумывается). Прогресс? Да. Но при этом запущен механизм вымирания человечества, женщине стало не интересно рожать много детей. В итоге идёт замещение тех, кто имеет права теми, кто их не имеет. И так почти со всем. Электричество породило как удобства бытовые и связь, так и стрррашные эм волны... Динамит позволил резко нарастить объём горнопроходческих работ и унёс невообразимое количество жизней. Если бы люди думали только о не лучших сторонах прогресса, то сейчас бы по-прежнему бегали бы стаей по лесам, деля еду и женщин ночью на поляне...
     
    Головач Лена нравится это.
  30. Рози

    Рози Активный участник

    16.066
    762
    Вот и двигайтесь вперед, а не назад.
     
Статус темы:
Закрыта.