1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

ДТП в Волгограде 2021 г.

Тема в разделе "Автопроисшествия", создана пользователем Best, 03.01.21.

  1. m41284m

    m41284m Активный участник

    2.776
    268
    Разок на моих глазах была ситуация : прудбой широкая дорога , впереди меня попутно мчит мерин старый , со встречного направления девушка уронила телефон и полезла его доставать, тем самым отклоняя автомобиль в лоб мерину. Мерин увидев эту ситуацию принимает решение уйти на встречную обочину что и делает. Вот только девушка увидев что отклонилась , дернув руль вернулась с разделительной на свою полосу, а там мерин уже летит . Итог мерин с половинным перекрытием упорол встречное авто на его полосе. Благо что все живы
     
  2. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    9.029
    586
    @m41284m, это другая ситуация всё таки.
     
  3. m41284m

    m41284m Активный участник

    2.776
    268
    любая ситуация другая , об этом я и говорю . И не известно как бы кто-то другой (пусть будет абстрактный водитель) будучи например на месте водителя Фуры отреагировал на летящий таз и какие бы были последствия
     
  4. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    9.029
    586
    На эту тему в ПДД есть П 10.1 и П 11.7, вот собственно и всё.

    В соответствии с этим едущий по своей полосе должен тормозить и останавливаться. Если он сойдет на свою обочину и произойдет столкновение с встречкой на его обочине то он тоже будет в числе нарушителей. А если в результате столкновения будут человеческие жертвы то его посадят, в турму.
     
  5. henker

    henker Активный участник

    1.912
    269
    Жизнь, конечно, ваша и мне её не жалко, только решение так себе. Идея разъехаться втроём не моя, ещё в тех университете препод об этом говорил, а так же рассказывал как уходят на встречную обочину в последний момент и там их в лоб бьёт встречный водитель, который резонно взял вправо.
     
  6. IvUs

    IvUs Активный участник

    12.209
    569
    Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
    http://www.consultant.ru/cons/cgi/o...14,0&rnd=0.3050508789576192#03634876244886802

    Очевидно, что у водителя DAF не имелось возможности избежать ДТП посредством торможения.
     
  7. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    4.786
    641
    На московской трассе вылетела бабёшка лоб в лоб.
    Включил правый поворотник, затормозил. Взял чуть правее, но не на обочину. Эта идиотка к счастью успела вернуться на свою полосу.
     
  8. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    9.029
    586
    конечно, но всё это будет длиться годами, экспертизы неоднократные, суды, адвокаты, нормальная жизнь на этом кончиться.

    очевидно что виноват девяточник, но и водителю ДАФ-а нечего хорошего не будет.
     
  9. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    20.662
    2.263
    Зачем искать виноватого, в ДТП , где есть ВАЗ?

    Вот так едешь по дороге, смотришь сколько ушлепков , а тут их ещё посчитать можно.
     
  10. IvUs

    IvUs Активный участник

    12.209
    569
    Ага, а принять в лоб 9ку со 100% смертельным исходом - отряхнуться и дальше пойти.
     
  11. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    9.029
    586
    да я очень рад что по встречке ехал водитель который читал ПДД и действовал в соответствии с ними.

    куча народа имеет своё мнение не взирая на правила, а потом выходит то что выходит.

    да, именно. отряхнуться и пойти дальше, по моральным правилам и законам ты прав, ты сделал всё как надо, сомнений нет.
     
  12. henker

    henker Активный участник

    1.912
    269
    Да там каждый день десятки и сотни таких случаев. Правда категория дороги выше и она шире, можно разъехаться.
     
  13. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    20.662
    2.263
    Несколькими...
     
  14. henker

    henker Активный участник

    1.912
    269
    Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.

    Что водитель фуры сделал не по ПДД?
     
  15. o000oo

    o000oo Активный участник

    1.431
    482
    Посмотрел видео, посмотрел фот ос места ДТП, не пойму в чем конкретно сформулировали вину водителя ваз 2109. (может не внимательн осмотрел, но не хочется еще раз пересматривать грустно)

    Там сужение дороги в этом месте, две полосы переходят в одну. Справа полоса заканчивается и тот кто ехал справа должен был всех пропустить, перед тем как делать маневр влево. Там был камаз который тянул маз. Который вынудил при сужении всех обгонявших уйти на встречкню Вопросы:
    1) Водитель 2109 не нарушил ни одного пункта ПДД из видимого, он причастен к ДТП, но не факт что виновный
    2) Почему не привлекают водителя камаза который тащил на сцепке маза? У него тоже часть вины, какая должно установить следствие
    3) На каком основании арестованы директор спортшколы и водитель мерседеса? Даже если не согласован был выезд, то это не связано с ДТП и тем более не является его причиной, разве сдесье не просто штраф, в виде административки пооложен, но не как не уголовка?
    4) Почему не арестован и не привлечен другой участник ДТП - водиьель ДАФа, у него такая же доля вины должна быть, он является участником таким же как и водитель 2109, мог или не мог избежать ДТП установит экспертиза, но имхо мог, но не предпринял даже попыток (не в момент когда увидел 2109, а еще гораздо раньше было понятно что очередь машин идет ан обгон и не видно конца, но снижения скорости дафа не видно)
    5) Почему не привлечена к делу админситрация, на этом участке обгон не запрещен, а значит ПДД не нарушены, значит сама дорога не очень безопасна на этом участке, значит как минимум следует провести экспертизу проекта БДД и корректность его реализации в виде разметки, разрешающей обгон

    ИМХО здесь следующие участники дела причастные к ДТП:
    1. Водитель камаза тащившего маза
    2. Водитель 2019
    3. Водитель ДАФа
    4. Администрация в лице того кто принимал проект БДД и исполнение

    Но никак не один водитель 2109. Меру вины должна установить экспертиза.

    имхо нашли по быстрому козлов отпущения, водитель 2109 в шоке на все согласен, но имхо на нем не вся вина и не вся ответственность должна быть

    смотря какой момент брать за точку отсчета
     
    Последнее редактирование: 04.05.21
  16. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.156
    759
    отличия есть.
    1.В вагоне в 100% случаев- проводник. а в фуре в 90% случаев-дятел.
    2. Вагон всегда едет по рельсам, а фура - не всегда. может и по асвальту.
    3. фура-дура. а вагон-молодец.

    даже без ращётов, чисто навскидку. плечо рычага ничтожно мало в этом случае чтобы сломать колесо наружу.
    да и по повреждениям таза видно что он приложился к колесу без перекрытия. не забывай, что таз летел в фуру ровно. без угла. т.е под 180град.

    а посредством иных действий? вот ты привел тут законнд.нормы. но криво их осмыслил. читай своё еще раз и вникай в смысл- имелась техническая возможность избежать

    между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

    видиш, как хитрожопо всё написано? то есть при желании, т.е если будет принято чисто политическое решение сделать виноватым еще и водилу фуры, то его легко сделают. и железобетонно обоснуют.

    а вас тут всех заклинило только на торможении.




     
    Последнее редактирование: 04.05.21
  17. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    9.029
    586
    пойду я как то по своим делам, а то и так наговорили много чего.
     
    Последнее редактирование: 04.05.21
  18. m41284m

    m41284m Активный участник

    2.776
    268
    те по Вашему на видео видно что Камаз выдавил Ваз на встречку?
     
  19. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.156
    759
    зря ты это написал. щас тебя какахами и закидают....
     
  20. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    20.662
    2.263
    @o000oo, да у тебя и троллейбус виноват
     
  21. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    4.786
    641
    По сути рядовое дтп, не стоящее стольких страниц обсуждений. Девятка запустила цепь необратимых событий.
    Был бы там не микроавтобус с аж детьми, ещё и волгоградскими, ещё и спортсменами, а допустим дед на запорожце, или пьяная компания колхозников, уже бы давно забыли.
     
  22. m41284m

    m41284m Активный участник

    2.776
    268
    @o000oo, почему то "приору" ехавшую впереди девятки, камаз не выдавил на встречку и не помешал им в троем с фурой разъехаться спокойно на этой дороге . Может солнце помешало этому ящуру на девятке увидеть фуру на встречке , может черт закрыл глаза, но выехал он под фуру сам
     
  23. IvUs

    IvUs Активный участник

    12.209
    569
    Такой бред даже комментировать неохота.

    Есть такая штука как процессы с положительной обратной связью. удар ~900-килограммовой тачки на скорости ~50 км/ч равнозначен падению 9 тонной болванки с высоты 1 м. А там чотко колесо в колесо ударило. Соответсвенно, колесо дафа немного, но вывернулось. А дальше его продолжили выворачивать силы приложенные при экстреном торможении.

    Я вижу только, что тролль пропустил в цитате букву "и", которая там не зря вставлена.
     
    Последнее редактирование: 04.05.21
    Igor_M и Arturvn нравится это.
  24. ванёк

    ванёк Активный участник

    5.156
    759
    ну погляди подвеску фуры. и все сомнения отпадут сразу.
    и в передних подвесках это учтено в первую очередь. иначе, при торможении на колдобинах колёса выламывались бы.
    но сближение с фурой было не 50 кмч. а более 160 км.ч (80+80). а это уже болванка 90 тонн с 1 м. Фуру должно было расплющить нах. :d:d
    я учёл эту букву.
    возможный вариант событий-
    тазодятел летит в лоб фуре, фура рулит вправо на обочину, затем влево, таз влетает в повернутое на 5-10град. левое переднее колесо и выламывает его сильно влево, фура закономерно ложица на правый бок.
    ну. или Холодок тут подкинул идею, возможно колесо уже держалось на соплях и тогда сломать его можно даже если оно стояло прямо.
     
  25. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    20.662
    2.263
    отчего такой сценарий?
    как нех делать
    рессора на чем держится?
    эт заднюю тележку труднее выломать, там тяги есть .
     
  26. Petrovichъ

    Petrovichъ Активный участник

    1.126
    216
    А вот и дежурный эксперт по выставлению черного белым подъехал. Прям как с троллейбусом.
     
    Dimanuga и Сирин нравится это.
  27. b70

    b70 Активный участник

    4.079
    136
    @ванёк, уважаемый, #422 читать пробовали?
     
  28. andrusha

    andrusha Активный участник

    22.522
    3.552
    Рафик саусем неувиновный

    надеюсь этого пид..ра на зубиле набутылят надолго
     
    Xolodok нравится это.
  29. Вольффф

    Вольффф Активный участник

    4.786
    641
    на том участке в том году было чуть Уже, чем сейчас на участке ерзовка-дубовка (где всё-таки можно втроём разъехаться)
     
  30. colwaz

    colwaz Активный участник

    616
    432
    все рассказывают как на них вылетали. а сами по ошибки никогда на стречку не вылетали? ошибка достаточно распространенная. я один раз по молодости паровозом вылетал. и ночь вылетел на трактор какой-то, но он без света шел. в обоих случах пронесло. в первом разошлись, дорога широкая была. во втором успел обогнать.