Я думал сначало, Рози номера стихов в библии цитирует.... Как вариант, наблюдать из 4го измерения. По аналогии, наблюдения за 2д плоскостью в 3д пространстве... Но есть ли оно, 4е пространственное измерение.....
Строго говоря, любая материя - не совсем материя Потому что материя определяется через измеримость. Измеримое - материально. Измерение - это категория сознания. То есть, материя (которая вроде как не должна быть независима от сознания) определяется инструментарием сознания и существует (i.e. наблюдается) благодаря ему. Таким образом, наблюдаем мы не материю, а набор явлений имеющих, вероятно (но это не точно), материальную природу. А вопрос материи - это вопрос трансцендентной сознанию сущности, которая (и это не доказать никак) является субстанцией мира. Ну и, соответственно, она занимает почётное место в ряду других трансцендентных сущностей, которые (как это заявляется) являются субстанцией. Например, рядом с Богом.
В контексте темы было бы лучше, чтобы это было гематрией в стихотворной форме. Вот где можно смыслов наворотить! Четыре. Восемь. Девятнадцать. Пятнадцать. Восемьдесят два. Два. Двадцать. Сорок три. Шестнадцать. Четыре. Три. Сто сорок два.
@E13, простите, не расположен уходить в бессмысленные философствования ни о чём. Это ваша сфера деятельности. Я так, о реальных вещах порассуждать могу разве что.
и, строго говоря, видим мы не сам мир, а проекцию чего-то на сетчатку глаза, а остальное достаивает наш мозг) вычеркивает аяты корана))) хаос это беспорядочное проявление чего-то. непроявленное не есть что-то.
Угу. И дальше следует ряд выводов, которые ломают логику некоторым материально ориентированным ребятам
@E13, вы правы, ваши выкладки способны сломать логику, ибо она в них отсутствует) Вернее она как бы есть, но вот незадача — нет точки приложения для ваших суждений. Они, эти рассуждения, рождены в отсутствие необходимости, не имеют никакой основы и не приводят ни к каким результатам. Проще говоря — пустой трёп.
Зачем? Вы там уже между собой порешайте, к чему именно вы не расположены Дискуссировать с человеком Шрёдингера, который не то есть, не то нет, идея так себе
Товарищ не видит разницы или намеренно смешивает понятия материи физической и ихней философической. Так что не теряйте бдительности, если проглотите его посылы, то окажетесь на его поле и неминуемо проиграете) Ибо на поле, которое не ограничено никакими законами и здравым смыслом, всегда выигравает тот, кто хитрей и с более подвешенным языком.
О как. Теперь у нас есть две материи. Почти что дуализм в мире запостулировать лёгким постукиванием клавиш, респект!
дело в том, что люди по своей природе разные: есть те, кто имеет опыт нуминозного, есть те, кто верит во что-то подобное. а есть те, кто не восприимчивы к данному аспекту поэтому споры между первыми и последними абсолютно бесполезны.
@E13, вы же вроде верите в душу, сущность в виде гномика или подобное? Вот отделитесь сейчас от собственного бренного тела и почитайте последнюю страницу этой темы беспристрастно. Вы должны будете увидеть, как появились посты некоего Е13 не несущие никакой полезной нагрузки. Даже дискуссия с Рози была не в пример продуктивней, там люди что-то обсуждали. Но вот это вот, что выше... дистиллированная вода. Давайте вернёмся к теме. Что имеете сказать?
Тут проблема не нуминозности как таковой, а скорее восприимчивости и желания узнать что-то новое. При корректном изложении позиции можно найти хотя бы номинальное согласие. Типа "я сам не видел, но вы пишете интересно". Но когда люди исходят из того, что только им ведома истина - то тут уже ничего не поделать. Та же мистика может быть очень просто объяснена с точки зрения психологии и философии познания. По крайней мере до какого-то момента она шаг в шаг с ними. Уже где-то глубоко могут пойти разногласия типа "тут вы делаете слишком смелый вывод" или "применимость этой модели выглядит спорно". Но в целом два толковых собеседника найдут, о чём поговорить
Я не верю в душу, это наблюдаемое психологическое явление. Что там у вас за гномики - хз. А ваши сообщения, значит, её несут? Попробуйте для начала определить предмет разговора - ту самую "полезную нагрузку". А дальше посмотрим.
Измерима гравитация, радиус и скорость вращения, если я правильно помню. Это три метрики, определяющие объект "чёрная дыра". Остальное - уже метафизика до момента, пока не будут получены некоторые новые метрики. Да ладно, какая психиатрия? Вы даже о логическом квадрате не слышали. Уверен, что и о психических расстройствах и их признаках имеете представление на уровне популярных художественных фильмов.
вот этим мы с вами и отличаемся в числе прочего. Вы предлагаете сейчас напрячь голову, возможно начать дискуссию для определения предмета разговора. Причём по итогам мы можем совсем не тот предмет определить, всё будет зависеть от фантазии. Я же просто сделаю короткое движение калисом мышки и прочту название темы. Быстро, эффективно, без двусмысленных толкований. это говорит человек в своё время на серьёзных щщах топящий за астрологию? Топящий за то, что положение небесных тел может оказывать влияние на судьбы людей?)
Дык а как ещё решать вопрос о пользе-то? Вы говорите: нет пользы. Я задаю резонный вопрос: а что есть "польза"? Тут весь форум может быть отнесён к "нет пользы", исключая несколько тем. А может наоборот. В остальном смотрите сами. То вы пишете, что не хотите разговор продолжать, то куча сообщений.
Я не топил за астрологию, я в ней не разбираюсь. И положение не оказывает влияние, это объясняется несколько иначе
говоря "я в ней не разбираюсь" вы автоматически подтверждаете её существование. И всё же, как именно небесные тела влияют на характер и судьбу людей?
Никак. Предполагается, что мир меняется на манер фрактала, и между большими процессами и малыми процессами есть подобие. Астрология - это гипотетическая схема чтения этого подобия. Я лично это не проверял. Тут был пользователь (на которого, к сожалению, люто негативили другие участники), который пытался показать работоспособность астрологии на примере эпидемий. Сейчас было бы круто поднять её данные и приложить, например, к КОВИДу. Но - увы, пользователь ушёл, и поднять те старые данные очень сложно.