1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Прогресс, наука и достижения - зло или добро?

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Pashtet, 07.01.21.

  1. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Подскажу. Особое внимание уделить слову "когерентные"
    Это волны, имеющие одинаковую частоту, но разную фазу.
    Например, любая ЭМ волна, может образовать своего когерентного клона. Например волна идущая прямо и отраженная от какого-то объекта.

    Но вот утверждать, что все поля от всяких гаджетов, являются когерентными, это уже бред.
    Даже, если, формально, многие гаджеты используют частоту 2.4ГГц (вай фай, блютус, некоторые частоты мобильной связи и т.д.) - это не делает их когерентными. Так как, с одной стороны везде используется ЧАСТОТНАЯ модуляция, что априори делает все сигналы разными. С другой, еще идет частотное разделение по каналам, где опять же, разные дельты отклонения от центральной частоты.

    И единственное важное свойство когерентности, это усиление ЭМ поля в случае, если фазы совпадают. То есть, сложение, по сути, амплитуды.
    Но за счет свойств, описанных мною выше, складываться смогут лишь прямые и отраженные волны одного сигнала.
    Допустим волны wi-fi роутера у тебя дома. Можно даже сделать приборчик простой и найти те самые зоны в квартире, где сигнал усиливается.
    Но, с другой стороны, это не является проблемой. Так как складываются уже ослабленные и переотраженные волны и итоговая величина, получается все равно, ниже чем у исходного сигнала :)

    А то, что в самом начале, уже написан какой-то бред (уж не знаю, в оригинале так же, или переводчики постарались).
    А раз так, то и все дальнейшие выкладки, вызывают сомнение в адекватности.
     
  2. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    @Pashtet,
    Когерентность - идеальное свойство волн, которое обеспечивает стационарную (т.е. постоянную во времени или пространстве) интерференцию. Она содержит несколько различных концепций, которые являются предельными случаями, которые никогда не встречаются в реальности, но позволяют понять физику волн, и стала очень важной концепцией в квантовой физике. В более общем смысле когерентность описывает все свойства корреляции между физическими величинами
    Coherence (physics) - Wikipedia


    Соломон нам оставил два мудрых совета:
    Убегай от тоски и с глупцами не спорь.
    (Саша Черный)
     
  3. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Хотя бы половину написанного поняла? :). Описывает корреляцию, в общем виде да. Но, в цитируемом тексте, прямо указывают на конкретное свойство - усиление поля в результате сложения когерентных волн. А я тебе выше пояснил, что особой когерентности нет и быть не может от разных источников. Тем более, когда их много и сигналы хаотичны по частоте.
    Не стоит пытаться лезть в область, в которой ты не бум-бум. Особенно, случая и читая все подряд :) (в том числе и меня).
    Что бы здраво оценить ценность всего того бреда, который ты постоянно цитируешь из научной среды, нужно, хотя бы поверхностно, в этом разбираться.
    А этого сделать ты не можешь.
    Значит, остается, полагаться лишь на мнение большинства ученых, специалистов.
    И если, "исследования" и "теории" твоих фаовритов, отличаются от общепризнанных ТЕОРИЙ и ЗНАНИЙ. То, скорее всего, твои фавориты, мягко говоря, не правы.
    Уговорила. Больше спорить с тобой не буду :)
     
    Последнее редактирование: 18.09.22
  4. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    вот в этом и есть вся суть так называемого "научного" "мейнстрима", коммерческого и чернокнижного (скрытого, тайного), политизированного, преступного
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Наука есть наука. И не важно, занимаются ей в коммерческих лабораториях за деньги в корыстных целях, или ради познания в университетских стенах.
    Научное доказательство - это то, что экспериментально подтверждается. Причем, провести этот эксперимент и подтвердить может каждый желающий.
    Именно так подтверждаются или опровергаются все теории и открытия. Именно по этому работает твой телефон, ноутбук, бойлер и автомобиль. Потому что они построены на основе подтвержденных научных теорий воплощенных в практику.

    И если кто-то пытается все это опровергнуть, то он должен опровергнуть все теории и законы. Которые не только доказаны, но и многократно проверены на практике.
     
  6. 027

    027 Активный участник

    9.039
    2.885
    Когда знаний чуть менее, чем ноль, только и остается отбрё отбиваться пустопорожними фразами.
    Или постить цитатки из педивикии, в которых, опять же, поняла чуть менее, чем ничего. :grin:
    Как и у того грантоеда, который, ничтоже сумняшеся, обозвал широкополосное излучение импульсного передатчика когерентным. :facepalm:
     
    Pashtet нравится это.
  7. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    @Pashtet, не говори банальщины
    кого-то не допускают до практики, либо не дают ее освещать, мешают
    кто-то работает по псевдонаучным доказательствам, не неся ответственность за последствия
    правит золотой телец, корпоративные интересы
    примеров тому не счесть
     
  8. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Все сказанное тобой называется просто. Конспирология :) (некоторые, называют их шизофрениками, зацикленными людьми. Надеюсь это не ты :) )
    Клуб любителей теорий заговора. Ведь как приятно порассуждать на тему того, чего ни доказать ни опровергнуть не можешь.

    По сути, та же, религия :)
     
  9. электрик

    электрик Активный участник

    3.746
    180
    Получается лазера не существует?
     
  10. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    лазер - это природное явление?

    :d
    ну, для тебя пусть так и будет
     
  11. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Стоит все таки разделять понятие "не встречается в реальности" и "природное" или "рукотворное" явление. Тебе так не кажется?

    аминь, сестра :)
     
  12. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    Разлагающиеся ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ останки могут легально использоваться в качестве компоста с 2027 года благодаря новому закону Калифорнии, направленному на борьбу с изменением климата
    • Закон Калифорнии разрешает превращать человеческие останки в компост
    • Процесс включает в себя помещение тела в контейнер многоразового использования вместе с древесной стружкой и его аэрацию, чтобы микробы и бактерии могли делать свое дело
    • Закон, подписанный губернатором Гэвин Ньюсом на этой неделе вступает в силу в 2027 году
    • "С изменением климата... это альтернативный метод окончательной утилизации, который не приведет к выбросам в нашу атмосферу ", - сказал автор законопроекта

    Так недалеко и до разведения опарышей на трупах, безотходное производство эко-мяса.
     
  13. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    И что тут такого? Человечество растет огромными темпами. Уже более 8млрд. Места на кладбищах заканчиваются.
    Так, если бренное тело (пустой сосуд, душа же уже улетела - верно? :) ) - пойдет на пользу дела, то что тут плохого? Какая разница, где гнить. В земле на кладбище, или в контейнере?

    Не, ну если там, религиозные причины не позволяют. То ради бога. Завещай тебя закопать.
    А если кто-то атеист или какой-то иной веры и не против стать удобрением. То почему бы и нет?

    Вот все пишешь всякие околонаучные фантазии. Веришь во всякие бредни. А вот реальные достижения, как то мимо глаз и ушей пропускаешь.
    Искусственно выращенное мясо - вот где будущее эко производства.
    Уже сейчас есть небольшие работающие производства и строятся новые фабрики.
    Тут тебе и экология. Требуются несравнимо меньшие территории, по сравнению с классическим выращиванием скота и птицы. Нету выделения парниковых газов (того же метана). Прогнозируемая производительность (нету болезней и падеж не страшен). В конце концов, не нужно убивать зверюшек :)
    А по пищевым, вкусовым и питальным качествам нет особых отличий. Ибо это куски выращенные из таких же клеток. (не путать с 3Д печатью, это другая технология) Только выращивают не всю зверюшку, а лишь "один стейк", грубо говоря :)
     
  14. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    Так Мантуров же призвал поменять ментальность и питаться опарышами.

    А насчет экономичности - это не развод ли, как с зеленой энергетикой? От зверушек и тот самый компост получается, и пух с перьями, и собачий корм, и яйца.
     
  15. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    26.477
    3.017
    Рози нравится это.
  16. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Давай еще про экономичной/зеленой зеленой расскажи :)
    Еще раз - технология выращивания мяса новая. И, разумеется, дороже при маленьких объемах. Но, например, в том же Гонконге - это единственный вариант. Там тупо нет места выращивать обычных животных.
    Но с ростом объемов, падает и стоимость. И, вполне себе, если объемы будут большие, то и стоимость будет низкой. Очень низкой.
    Вполне вероятно - это будет эконом едой для всех.... А те кто побогаче, будут есть натуральное мясо :)
     
  17. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    ну да, в России то негде мясо вырастить, будем опарышей разводить и есть
     
  18. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    :facepalm:
    Я ей про Фому, она про банан :d
     
  19. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    Стартап поместил электроды в череп пациента для лечения депрессии

    Этим летом врачи в Сент-Луисе сбрили небольшую часть черепа человека и заменили его электродами. Технология предназначена для облегчения тяжелой депрессии пациента путем отправки крошечных электрических импульсов в мозг.

    Стартапом, стоящим за операцией, является Inner Cosmos, одна из растущего числа технологических компаний, работающих над имплантируемыми устройствами для мозга. Исследование, первое в своем роде с использованием имплантатов в кости черепа для лечения депрессии, представляет собой шаг вперед в усилиях ученых по лечению расстройств настроения с помощью оборудования. Это также признак прогресса для имплантатов, которые находятся внутри самого черепа.
     
  20. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Нашла что постить? И где тут наука и достижения?
    Простой пиар бизнесмена, который зарабатывает на веганской пище :)

    А вот то, о чем я тебе уже рассказывал. Тут уже да, научные достижения и прогресс.
    World’s largest vats for growing ‘no-kill’ meat to be built in US

    И уточню - здесь "искусственное мясо" - это совершенно не то же, что по твоей ссылке, которое, по сути, просто "соевая" котлета.
    Здесь именно полный аналог, выращенный из настоящих клеток мяса. По сути, это выращивание готового стейка, без необходимости выращивать корову.
     
  21. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    @Pashtet, очень удобно пользоваться ПК как печатной машинкой и хранилищем данных. Но если ты ДОВЕРЯЕШЬ неизвестно кому свои данные, то будь готов, что это станет механизмом контроля, который ты добровольно передаешь от внутренних силовых структур государства негосударственным, гражданском структурам, которые будут знать о тебе чуть меньше, чем всё. Доверяешься? На здоровье.

    Очень удобно вырастить стейк без утилизации навоза, без расходов на ветеринарию, корма. Если добавить в него всё, что необходимо. Всё. И не добавлять ничего непотребного. Веришь, что так и будет? Кушай.

    Коровы дают молоко, телят, метан, без которого зеленая природа не может существовать, шкуры на одежду, аксессуары, остатки идут в ткацкую промышленность, из костей делается мука, туша идет на корм человеку и животным, навоз - отличное удобрение. Это всё уже веками отработано. А проект с биореактором будет успешен, как я Вас поняла, после того, как устранит своего конкурента. Тогда конечно. А пока энергии на него тратится больше, чем забирает натуральное производство, а энергия - это экология. Корова, даже напичканная антибиотиками - как-никак живая и относительно здоровая, по ней можно судить о том, какое мясо. И мы живые. А технологическая пища - это в чистом виде вера. Которой у меня к глобалистам нет и не будет.

    Я бы, может, не против была бы иметь у себя в задней биореактор, и хотела бы брать материал именно от тех, у кого живые и здоровые коровы. Так кто ж мне это даст? Вот вчера наткнулась на интервью одного американского физика, который развенчал опасность АЭС, как нам ее преподносят. По его мнению, у каждого из нас могла бы быть своя мини-АЭС безо всякого вреда для здоровья и экологии. Но власть никогда этого не допустит.

    Контроль над жизнью, тотальный - вот что весь этот прогресс несет.

    Вот это видео. Гален Уинзор на тему ядерной энергии. Кто это - без понятия, в начале его представляют. Короче, он вовсю радиоактивную пыль глотает и ничего.

     
  22. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Ты сама то бред этого понимаешь?
    Радиоактивную пыль он глотает :)
    Опять же, радиация бывает очень разная. Это и альфа частицы и гамма и другие. Отличаются и частицами излучения и энергией
    Какое то излучение , поглотит и листок бумаги или наружный слой кожи, а какое то излучение пробьет всю твою тушку и не заметит.
    При этом, если источник слабого излучения в виде пыли попадет уже внутрь организма (лёгкие, пищеварительная система), это уже будет совсем другая история.
    Можешь себе флюорографию каждый день делать. Через год расскажешь, что там со здоровьем :facepalm:

    Понимаешь. Доверяешь ты или нет свои данные. Значения не имеет. Их в любом случае получают. Все звонки пишутся. Смс архивируются. Положение телефона относительно базовых станций фиксируется. Все твои запросы в поисковиках анализируются. В результате идёт таргетная реклама.
    Ты вся как на ладони :)
     
  23. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    я этого понимать не обязана, а он, ученый, разбирается и комментирует, какому именно воздействию он себя подвергает, но ты ведь ролики не смотришь, ты со мной всё размовляешь... жена не ревнует еще?
     
  24. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Елы палы. Такие же учёные и протплоскую землю задвигают. И про нанороботов..... И прочую чушь.

    И как раз, раз ты не понимаешь даже основ физики частиц, тебе можно любую чушь задвинуть. И ты поверишь. И будешь рассказывать, что радиация это не вредно. И в гараже можно ядерный реактор собрать. :facepalm:

    Тебя Гугл (Ютуб) уже изучил на 100% и подсовывает однотипные антинаучные ролики в стиле конспирологии. А ты всему веришь.
     
  25. Gloria Flowergarden

    Gloria Flowergarden Активный участник

    1.487
    651
    :facepalm:
     
  26. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    ну ты-то понимаешь, ну и поймай его на шарлатанстве, давай
     
  27. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    37.035
    5.162
    Зачем мне кого-то ловить?
    Хочешь верить? Верь :).
     
  28. Рози

    Рози Активный участник

    16.080
    756
    В исследовании приняли участие около 200 голодных комаров, укусивших человека за руку. Участники-люди положили руки прямо на маленькую коробку, полную кровососов.

    УЧЕНЫЕ РАЗРАБАТЫВАЮТ КОМАРОВ, ВВОДЯЩИХ ВАКЦИНУ

    — Энди Свон (@AndySwan) 27 сентября 2022 г.
    “Мы используем комаров, как будто они 1000 маленьких летающих шприцев”, - сказал исследователь доктор Шон Мерфи, как сообщает NPR.

    С интервалом в 30 дней было проведено от трех до пяти “прививок”.

    Комары передавали незначительные версии малярии, которые не вызывали у людей заболевания, но давали им антитела. Эффективность антител длилась несколько месяцев.

    “У половины особей в каждой вакцинированной группе не развилась обнаруживаемая инфекция P. falciparum, и подгруппа этих особей была подвергнута повторному CHMI через 6 месяцев и оставалась частично защищенной. Эти результаты подтверждают дальнейшее развитие генетически ослабленных спорозоитов в качестве потенциальных вакцин против малярии ”, - заключили исследователи.

    Каролина Рид была одной из двадцати шести участниц исследования.

    “Все мое предплечье опухло и покрылось волдырями. Моя семья смеялась, спрашивая: ‘Почему ты подвергаешь себя этому? ” "

    Рид так понравился ее опыт, что она говорит, что хочет участвовать в как можно большем количестве испытаний вакцины. За это исследование каждый участник получил 4100 долларов в качестве поощрения.

    Побочные реакции были такими, каких можно было ожидать после укусов сотен комаров, и не более того.

    Доктор Кирстен Лайк называет исследование “полностью изменяющим правила игры”.

    Лайк руководил испытаниями фазы 1 вакцины Pfizer против COVID-19 и был соавтором исследований вакцин Moderna и Novavax против COVID.

    Исследователи говорят, что генетически модифицированные комары не будут широко использоваться для вакцинации миллионов людей. Они утверждают, что причиной, по которой комары использовались вместо шприцев, была экономия затрат.

    “Он и его коллеги пошли по этому пути, потому что разработка рецептуры паразита, который может быть доставлен с помощью иглы, является дорогостоящей и отнимает много времени”, - сообщает NPR.

    Genetically modified mosquitoes vaccinate a human - The Counter Signal